F-Secure : une extension en .safe pour les banques en ligne

Le par  |  6 commentaire(s)
F-Secure_logo

Pour l'éditeur finlandais de solutions de sécurité informatique, oeuvrer en faveur d'un Internet plus sûr et plus particulièrement dans le cadre des services bancaires en ligne, passe par la création d'une extension en .

Pour l'éditeur finlandais de solutions de sécurité informatique, oeuvrer en faveur d'un Internet plus sûr et plus particulièrement dans le cadre des services bancaires en ligne, passe par la création d'une extension en .safe.

Telle est la solution proposée par F-Secure qui pour mieux souligner l'urgence d'agir dans ce domaine s'appuie sur les résultats publiés par l'association britannique de l'industrie du paiement (APACS) selon laquelle au Royaume-Uni, de plus en plus d'internautes ont recours à ce genre de services, une augmentation qui va de pair avec celle du nombre de fraudes en ligne constatées (+55% en 2006 par rapport à 2005).

F-Secure s'en remet donc en partie à l'organisme en charge de la gestion et de l'attribution des noms de domaines, l' ICANN qui a dernièrement fait parler de lui en refusant la création d'une extension en .xxx mais l'éditeur semble espérer qu'il sera plus sensible au .safe voire .sure ou .bank.


Pourquoi une telle requête '
Dans un communiqué de presse, F-Secure explique que ce type d'extension uniquement réservée aux établissements financiers enregistrés, permettrait aux éditeurs d'améliorer leur arsenal sécuritaire dès lors mieux ciblé : " Si un .safe ou un .sure était mis en place, les fournisseurs de sécurité auraient alors beaucoup plus d'outils de détection pour optimiser le filtrage des e-mails et du trafic Web. Ils seraient capable de proposer des solutions de sécurité plus performantes et les utilisateurs se sentiraient plus en sécurité sur Internet. (...) L' ICANN a le pouvoir de créer un monde bancaire en ligne plus sûr, en introduisant un nom de domaine de haut niveau pour les banques et les institutions financières. L'idée a été lancé il y a quelques temps mais avec le niveau élevé atteint par la fraude en ligne, il est maintenant nécessaire d'agir. Le .safe donnerait aux millions d'internautes l'assurance que les banques en ligne sont fiables. "

De l'aveu même de F-Secure, un .safe ne constituerait toutefois pas la panacée concernant les attaques par phishing.
Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #163841
mouais, je ne pense pas que le .safe apporterait vraiment un "plus" au point de vue sécurité.
Je pense que la seule façon de lutter éfficacement contre le phishing (je rêve ou a un moment c'était une autre appellation anglophone ') est d'éduquer l'utilisateur lambda, et de lui faire comprendre que, dans la vie réelle comme dans la "vie virtuelle" il n'est pas bon d'accepter n'importe quoi, et pour reprendre la pensée d'un ami "La précipitation n'apporte rien d'autre que ... BOUM dans le mur ! Et un mur ca fait mal"
Le #163847
Pourquoi l'ICANN accepterait un .safe plus qu'un .xxx qui dans le même état d'esprit offrirais plus de facilitées pour sécuriser. Mais je pense que l'argent à plus de poids que le sexe, pour les ricains de l'icann le sexe c'est mal et l'argent ....
Je pari que le .safe ou.sure seront validés avant un .xxx
Le #163850
L'ICANN ne contrôlera plus rien bientôt, le Pentagone avec Bush vont prendre le contrôle d'Internet car ils se sentent trop menacé. voir ici ->http://www.heise.de/english/newsticker/news/87655
Le #163907
Je pense surtout que c'est un moyen de rassurer les utilisateurs et de leur donner un semblant de sécurité. Remarquez comment le sujet fait preuve d'évasivité. Aucun détail technique, aucun logiciel avancé... C'est louche
Le #163920
detal tecchnique ' logiciel '
euh h... c es la declaration d une extension de site web ... ca se regle sur les grandes instances.
au pire ils se font detourner des dns mais c est de la grande artillerie pour detourner ce genre de choses depuis 6 mois.
enfin va y avoir plein de "yakafaire" de personnes fortement decisionnaires
Le #163955
Bonne idée a mon sens.
En effet, il suffirait de bloquer tt acces ne venant pas d'un tel site pour deja limiter un maximum le phishing et autre usurpation d'ID non'
SI on est sur que l'on peut cerner les sites securisés a une seule extension, je suis sur que ca doit aider a mettre de meilleures barrières en place.

Dreamer
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]