En tant que menace pour la démocratie, Facebook doit disparaître

Le par  |  33 commentaire(s) Source : Le Devoir
Facebook-logo

Richard Stallman estime que Facebook doit disparaître grâce à l'action des gouvernements et/ou suite à l'abandon par les citoyens conscients de son emprise.

richard-stallmanRichard Stallman, le gourou du logiciel libre, n’est pas connu pour manier la langue de bois. On l’a vu en 2011 alors que Steve Jobs venait de décéder, et on le constate encore aujourd’hui lorsqu’il s’agit de parler de Facebook.

Pour Richard Stallman, s’exprimant lors d’une entrevue accordée au quotidien montréalais Le Devoir, Facebook doit purement et simplement disparaître, car il symbolise la fin de la vie privée. Or, sans vie privée, impossible "de communiquer et d'échanger sans être surveillé", ce qui signifie la fin de la démocratie. Le réseau social de Mark Zuckerberg est donc une menace pour la démocratie.

Toujours selon Richard Stallman, c’est aux gouvernements d’agir face à ce qu’il considère comme des outils de fichage des individus, des aspirateurs à données personnelles et des réducteurs de droits (on se livre potentiellement à la délation et à la censure lorsque l’on s’exprime). Laisser se développer librement de telles sociétés, c’est ouvrir la voie à d’autres du même acabit et risquer de perdre, à terme, le contrôle face à elles. Il suggère également que c’est aux citoyens d’arrêter par eux-mêmes, rappelant qu’en utilisant un service, "on se place forcément sous l'emprise de la compagnie qui le vend". De ce fait, "on est donc forcément soumis et moins libre."

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 4

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1885781
Waoooooo......le Chef spirituel de Mouarf et John.......le Gourou incontournable des aficionados

La démocratie; c'est aussi le libre choix, non? Je n'ai pas de compte FB...mais que des gens en possèdent un ne me dérange pas.....et ne dérange pas la démocratie non plus...
Le #1885786
Morpheus005 a écrit :

Waoooooo......le Chef spirituel de Mouarf et John.......le Gourou incontournable des aficionados

La démocratie; c'est aussi li libre choix, non? Je n'ai pas de compte FB...mais que des gens en possèdent un ne me dérange pas.....et ne dérange pas la démocratie non plus...


Ce '"richard" prends complétement le problème à l'envers !
En effet, le problème n'est pas en premier FB, mais les gouvernements !
En effet, sur Facebook, tu peux débattre, exprimer tes opinions, et tenter d'en convaincre les autres.
Mais le problème est qu'en exprimant nos avis sur internet, ceux-ci sont enregistrés, et le gouvernement peut profiler tous les utilisateurs d'internet, et s'en servir pour savoir qui sont de son côté et ceux qui sont des opposants.

Mais Richard devrait savoir qu'il n'existe pas que Facebook sur Internet, et qu'il y a centaines d'autres milliers de moyens de communiquer. Comme GNT par exemple, où nous sommes là à exprimer nos avis, et parfois à dire qu'on est contre le gouvernement.
Chose qui peut être retrouvé rapidement par celui-ci...

Donc pour Richard, toute communication doit être prohibé si celle-ci reste enregistré. Vu que tout le monde peut aujourd'hui faire des scan écran, etc, Richard voudrait donc que plus personne ne s'exprime sur Internet.
Ce qui est paradoxal, puisqu'à l'origine, on voyait plutôt un formidable moyen de se connecter au monde, et à tout le monde !
Le #1885789
Morpheus005 a écrit :

Waoooooo......le Chef spirituel de Mouarf et John.......le Gourou incontournable des aficionados

La démocratie; c'est aussi li libre choix, non? Je n'ai pas de compte FB...mais que des gens en possèdent un ne me dérange pas.....et ne dérange pas la démocratie non plus...


Tu m'as pris les mots de la bouche
Le #1885791
Mon dieu, mais pourquoi les adeptes du libre disent toujours des conneries pareils
Le #1885794
Qu'il aille raconter ça aux Tunisiens qui ont fait leur révolution grâce aux réseaux sociaux.
Le #1885795
saepho a écrit :

Morpheus005 a écrit :

Waoooooo......le Chef spirituel de Mouarf et John.......le Gourou incontournable des aficionados

La démocratie; c'est aussi li libre choix, non? Je n'ai pas de compte FB...mais que des gens en possèdent un ne me dérange pas.....et ne dérange pas la démocratie non plus...


Ce '"richard" prends complétement le problème à l'envers !
En effet, le problème n'est pas en premier FB, mais les gouvernements !
En effet, sur Facebook, tu peux débattre, exprimer tes opinions, et tenter d'en convaincre les autres.
Mais le problème est qu'en exprimant nos avis sur internet, ceux-ci sont enregistrés, et le gouvernement peut profiler tous les utilisateurs d'internet, et s'en servir pour savoir qui sont de son côté et ceux qui sont des opposants.

Mais Richard devrait savoir qu'il n'existe pas que Facebook sur Internet, et qu'il y a centaines d'autres milliers de moyens de communiquer. Comme GNT par exemple, où nous sommes là à exprimer nos avis, et parfois à dire qu'on est contre le gouvernement.
Chose qui peut être retrouvé rapidement par celui-ci...

Donc pour Richard, toute communication doit être prohibé si celle-ci reste enregistré. Vu que tout le monde peut aujourd'hui faire des scan écran, etc, Richard voudrait donc que plus personne ne s'exprime sur Internet.
Ce qui est paradoxal, puisqu'à l'origine, on voyait plutôt un formidable moyen de se connecter au monde, et à tout le monde !


Tiens en parlant de scan écran :

J'ai voulu faire une capture écran de l'application "Signal Private Messenger" pour en faire une fiche, et mon smartphone m'a envoyé chier sous prétexte de DRM ...

(ce qui est très con, car il suffit que je prenne mon APN pour photographier mon smartphone et ça sera du pareil au même (un peu moins propre certes)).
Le #1885798
On en reparlera lorsque quand telle assurance ou telle mutuelle vous refuserons parmis leurs clients suite a une vente de vos données par facebook. Oh mais celui ci à eu un accident de voiture en 2013 (photo ou commentaire publié) et celui ci a un probleme d'asme. Dsl on ne peut accepter votre souscription a nos services. Si vous souhaitez vraiment souscrire = majoration de 50%. Ce ne sont que 2 exemples parmis des milliers! Essayez de voir un peut plus loin les gars. On parle pas d'une menace à venir pour la semaine prochaine. C'est à long terme que la menace existe.
Le #1885802
OMG il a enfin retrouvé le sachet d'herbe pour le thé, mon pov' Richard t’aurais mieux fait d'attraper Parkinson qu’Alzheimer .... il vaut mieux renverser la moitié de son verre que d'oublier où l'on a rangé la bouteille.
Le #1885804
Roby62 a écrit :

On en reparlera lorsque quand telle assurance ou telle mutuelle vous refuserons parmis leurs clients suite a une vente de vos données par facebook. Oh mais celui ci à eu un accident de voiture en 2013 (photo ou commentaire publié) et celui ci a un probleme d'asme. Dsl on ne peut accepter votre souscription a nos services. Si vous souhaitez vraiment souscrire = majoration de 50%. Ce ne sont que 2 exemples parmis des milliers! Essayez de voir un peut plus loin les gars. On parle pas d'une menace à venir pour la semaine prochaine. C'est à long terme que la menace existe.


Raisonnement erroné. Aujourd'hui déjà les assurances privées demandent des cotisations plus élevées pour protéger les assurés pour lesquels le risque le plus grand. Alors oui, on peut mentir. Ce qui sera peut-être plus difficile avec la revente des données. Même si on peut imaginer qu'elle sera interdite. Les pouvoirs publics servant à cela. C'est le cas aujourd'hui. Pourquoi penser que demain sera toujours pire alors que, si on étudie les choses objectivement, demain est presque toujours mieux. Aujourd'hui si on ment pour éviter de payer plus cher, au final, souvent, on n'est pas protégé. Alors qu'on croit l'être. La situation est donc bien pire une augmentation très peu probable des cotisations à cause de Facebook. Et si réellement les individus craignent ce type de dérive, il suffit de se cotiser et de fonder un organisme à but non lucratif type mutuelle. ce qu'étrangement les gens ne font pas. Ou ce qu'ils font mais qu'ils mènent à la faillite à cause de leur façon de penser tordue (protéger l'emploi, distribuer plus que l'on ne collecte, ne pas vérifier quoi que ce soit, etc.). Bref marre de la théorie du complot et des faux types de gauche qui se ne sont en fait que des gauchistes c'est-à-dire un type de droite qui veut le beurre et l'argent du beurre.
Le #1885806
Il aurait du citer Google, Twitter, Microsoft et bien d'autres géants qui doivent aussi disparaitre puisqu'ils sont aussi une menace pour la démocratie
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]