Fedora 7 : quatrième et dernière version test à éprouver

Le par  |  16 commentaire(s)
fedora-logo.png

Généralement très appréciée des utilisateurs grand public, la distribution GNU / Linux Fedora développée sous la bienveillance de la société Red Hat*, aurait dû faire son apparition aujourd'hui mais les aléas de la fusion entre Core et Extras en ont décidé autrement et ses adeptes devront finalement patienter jusqu'au 24 mai pour découvrir Fedora 7 en version finale.

Généralement très appréciée des utilisateurs grand public, la distribution GNU / Linux Fedora développée sous la bienveillance de la société Red Hat*, aurait dû faire son apparition aujourd'hui mais les aléas de la fusion entre Core et Extras en ont décidé autrement et ses adeptes devront finalement patienter jusqu'au 24 mai pour découvrir Fedora 7 en version finale.


Mise en bouche avec une version test
En attendant, c'est la quatrième version test et dernière de la série qui vient d'être mise en ligne. Toutes les bonnes âmes linuxiennes sont donc conviées à participer à ce test grandeur nature décisif afin de faire part de leur découverte éventuelle de bugs.

Plusieurs modes d'installation de Fedora au numéro de version 6.93 (et non 7 pour éviter tout amalgame version test / finale) sont proposés avec notamment les images de trois LiveCD à choisir en fonction de ses besoins et au contenu suivant :

  • noyau Linux 2.6.21-rc7
  • Gnome 2.18 (KDE et Xfce sont présents sur les dépôts de développement)
  • OpenOffice.org 2.2.0
  • Firefox 2.0.0.3
  • GIMP 2.2.13
  • Thunderbird 2.0
  • MySQL 5.0.37
  • Pidgin remplace Gaim
  • ...

Outre ces quelques points, les aspects les plus intéressants apportés par le projet Fedora 7 ont déjà été évoqués dans notre actualité relative à la fusion entre Core et Extras.


* Red Hat focalise essentiellement ses efforts sur sa gamme de distributions RHEL (Red Hat Enterprise Linux) à destination des entreprises.
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #167125
Les versions .9x sont habituelles chez RedHat pour désigner des versions de développement.

Dommage qu'elles utilisent un pourrissime format de paquets, le RPM.

Sinon, la liste des logiciels fourni semble intéressante
Le #167130
Qu'est-ce que tu as contre les RPM '
Quelles différences avec APT '

Perso, je tourne sous Mandriva, avec RPM.
Le #167134
mouis.. pourrissime le rpm' tu veux te la jouer genre je compile tout ce que j'installe je suis trop un bosz... baltringue.
Le #167135
De mon côté je dois avoir un ordinateur capricieux mais avant hier j'ai installé la version Debian 4 ETCH et j'ai été surpris par la réactivité et la fiabilité de cette distribution qui ne laissait rien entrevoir de spectaculaire durant l'installation qui dur un certain temps et dont l'affichage ne laisse pas entrevoir la beauté finale de l'installation. C'est la seule distribution qui m'apporte satisfaction à date sans bien sur les avoir toutes essayé.
Le #167140
le rpm est tellement naze que c'est le socle de la LSB
Mais bon confondre rpm et urpmi c'est ... pas bien !
Le #167144
oui pardon, je voulais dire DEB, et non pas APT
Le #167146
panurge : et ensuite ' Rien n'interdit de considérer que le RPM est un format qui gère TRES MAL les dépendances et qu'on est obligé de rajouter 15 mirroirs pour avoir les paquets intéressants.

jiankhan : j'ai connu la RedHat 4.2, les Mandrake 9.x, les Fedora 2 & 3 et quand je dis que RPM = bouse, c'est pas pour rien.
Le #167150
Meme avis que tipoux mais avec gentoo.

Comme quoi les avis convergent dès que l'on laisse les polémiques (stériles|de passionnés|d'experts) de coté.
Le #167154
@ Catacombes : le format .rpm ne gère pas les dépendances, tout comme le .deb et le .tgz !
urpmi, yast, yum, apt gèrent les dépendances ...

Tu confonds le format de stockage du binaire et le gestionnaire de dépendances ...
Le #167165
Catacombes : c'est sur que si tu te bases sur des distrib qui datent d'il y a 3 ans ... (voire plus)

Ceci dit c'est vrai que lorsque j'avais testé fedora, j'avais trouvé yum très très lent. (par rapport à urpmi sous mandriva y'a pas photo)
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]