Fibre optique : bisbille sémantique entre SFR et Bouygues

Le par  |  14 commentaire(s)
fibre-optique

SFR accuse Bouygues Telecom de concurrence déloyale. Au cœur du litige, l'emploi du mot fibre.

Cela ressemble à une guéguerre entre opérateurs concurrents. La Tribune rapporte que SFR a déposé une plainte contre Bouygues Telecom. Une plainte auprès du tribunal de commerce de Paris pour concurrence déloyale.

SFR compte ainsi empêcher Bouygues Telecom d'utiliser le mot fibre pour la communication sur ses offres actuellement présentées... en fibre optique. L'exercice risque alors de devenir délicat. D'autres termes sont également dans collimateur de la marque au carré rouge à l'instar de " très haut débit ", " jusqu'à 100 mégas ".

Pour son offre fibre optique, Bouygues Telecom s'appuie pour le moment sur le réseau de Numericable et précise dans ses conditions qu'il s'agit de fibre optique jusqu'au quartier ou pied d'immeuble. Le raccordement au domicile s'effectue par le biais d'un câble coaxial.

fibre-optiqueD'après SFR dont la fibre optique va jusqu'à l'abonné, Bouygues Telecom ne peut pas user du terme fibre dans sa communication, même si au bout du compte les débits proposés dans les offres sont similaires.

L'Autorité de régulation des télécoms publie régulièrement un Observatoire du haut et très haut débit fixe. Pour le très haut débit en fibre optique, l'Arcep met dans le même panier la fibre optique jusqu'aux abonnés ou jusqu'aux immeubles, le très haut débit en fibre optique avec terminaison en câble coaxial.

L'Arcep considère qu'un abonnement très haut débit dispose d'un accès à Internet avec un débit descendant supérieur à 50 Mbps, et montant qui est supérieur à 5 Mbps.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #943251
Et SFR a entièrement raison!

Bouygues n'a pas un réseau fibre, mais un réseau hybride... Le fait que Bouygues utilisent le mot "fibre" trompe les personne qui ne font pas la différence entre la fibre de Bouygues et celle d'SFR.
Et il y a une grosse différence!

En France, on a loupé le coche de la fibre... Alors c'est quoi le mieux pour nous maintenant??? Que des FAI nous vendent de la pseudo-fibre juste pour dire en france on a la fibre, ou que des FAI mettent en place un vrai réseau de fibre, certes plus coûteux, donc plus long à déployer?

Si on laisse Bouygues continuer à nous vendre de la fausse fibre, tout les FAI vont s'y mettre et on va encore avoir du retard sur les prochaines technologies.

Donc, moi je préfère qu'on dise que Bouygues ne fait pas de la fibre.
Anonyme
Le #943261
Tout à fait d'accord avec NaoNack.

D'ailleurs Bouygues m'ayant proposé la "fibre", je me demandais qu'elle était le type de connexion prévue sur la Bbox (coax ou fibre ?).
Il me semble que j'ai la réponse, c'est du coax, mais je peux me tromper.
Si quelqu'un a un Bbox "fibre" et qu'il passe par là, peut-être pourra-t-il éclairé ma lanterne ?

patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #943341
Si les débits sont strictement identiques, je vois pas trop le problème. SFR (et les autres qui ont de la vraie fibre) n'ont qu'à proposer des débits véritablement meilleurs (je pense en particulier à l'upload, sur lequel ya pas un FAI pour rattraper l'autre) s'ils veulent se différencier des fibres à terminaison coaxiale. On s'en fiche du tuyau, ce qui importe c'est la quantité de trucs qu'on peut faire passer dedans! Et pour ce qui est de l'upload, la définition elle-même du "très haut" débit laisse à désirer...

Ou alors, solution alternative: on interdit à Bouyges d'employer le terme "fibre" mais on impose à SFR d'employer l'expression "fibre bridée".
Le #943721
C'est bizarre que SFR n'ai pas porté plainte contre Bouygues sur l'usage du mot "illimité" dans leur forfait ?

En tout cas, je suis d'accord avec les autres, faut pas commencer a vendre de la Fibre qui n'en est pas
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #943861
Ah ben, ya une belle brochette de SFR-fanboys (ou Bouyges-haters) par ici! Limite pire que pour Free...
Anonyme
Le #943941
Pas du tout, je suis chez Bouygues, mobiles et box depuis plusieurs années et ça fonctionne parfaitement.

Par contre, je ne fais pas "joujou" avec les "aime et n'aime pas", comme les gamins dans une cours de récré.

patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #943951
Daa_Mt a écrit :

Pas du tout, je suis chez Bouygues, mobiles et box depuis plusieurs années et ça fonctionne parfaitement.

Par contre, je ne fais pas "joujou" avec les "aime et n'aime pas", comme les gamins dans une cours de récré.


Ah bon? C'est pas moi qui ai commencé, pourtant...
Le #944071
patheticcockroach a écrit :

Ah ben, ya une belle brochette de SFR-fanboys (ou Bouyges-haters) par ici! Limite pire que pour Free...


Manque de bol je suis chez Free...

Non, ce n'est pas parce que j'ai un avis sur la question que je suis un "fan-boy".

A l'inverse, en critiquant sans donner un point de vue objectif, tu te comporte exactement comme ceux que tu critiques... tu avais remarqué, hein?
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #944101
NaoNack a écrit :

patheticcockroach a écrit :

Ah ben, ya une belle brochette de SFR-fanboys (ou Bouyges-haters) par ici! Limite pire que pour Free...


Manque de bol je suis chez Free...

Non, ce n'est pas parce que j'ai un avis sur la question que je suis un "fan-boy".

A l'inverse, en critiquant sans donner un point de vue objectif, tu te comporte exactement comme ceux que tu critiques... tu avais remarqué, hein?


Bon, pas SFR-fanboy alors, Bouygues-hater (comme indiqué en 2e option...)

Je ne faisais pas référence aux commentaires, je faisais référence aux votes.
Et sinon, j'ai donné un point de vu objectif dans mon premier commentaire, que tu as sans doute lu en détail puisque tu y as ouvert le bal des votes.

Il faut arrêter avec cette lubie de la fibre bout à bout alors que de toute façon ni le réseau ni les serveurs ne seraient capables d'exploiter pleinement le tronçon final, que certains FAI soucieux de mettre en adéquation la technologie (et les coûts) aux besoins mettent en coaxial. Ou alors, si on veut pinailler et imposer à Bouygues de parler de fibre+coaxial, il faut imposer à SFR de parler de fibre bridée (à moins qu'ils ne fournissent le 1 ou 10Gbps symmétrique qui devrait pouvoir passer dedans).

En plus, SFR peut déjà se démarquer en parlant de FFTH... alors je vois pas de quoi ils se plaignent...
Le #944241
J'avais même pas vu que ton premier commentaire était de toi...

Ça ne change en rien le fait que ton deuxième ne sert à rien tout en étant faux....

FFTH, FTTLA, cela ne dit rien grand public!

SFR fait de la fibre avec 2 offres, ses débit sont de:
-100 Mbps/ 10 Mbps (SFR)
-100 Mbps/ 50Mbps (NEUF)

Les débit de Bouygues sont de:
-100 Mbps/ 5 Mbps

Tu parlais justement de débit montant dans ton premier post, et bien il sont jusqu'à 10 fois plus important chez SFR.

Maintenant on va parler de pérennité...

FTTH 2P2 peut disposé d'une bande passante de 1Gbps. Même si aujourd'hui les contrats sont a 100Mbps, ça permet de pas êtres freiné plus tard.

FTTLA peut évoluer en GPON mais même si les débits sont très bon (2488Mbps en dl), on parle de point à multi-point, et il peut y avoir jusqu'à 64 abonnés!
Si l'infrastructure est chargée à 100%, ça nous fait du 40Mbps par abonné...
L'avenir promet d'être beau grâce à Bouygues...

Si tu veux qu'on rentre encore un peu plus dans les détails pour te montrer que Bouyges se fout de la gueule du monde en vendant de la pseudo fibre, avance des arguments!
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]