Filtrage des FAI : bientôt pour les sites pornographiques

Le par  |  29 commentaire(s)

Vers un filtrage généralisé 'Alors que la justice française vient de confirmer le filtrage du site negationniste Aaargh en France, le Canada prépare une mesure similaire mais concernant à une plus grande échelle les sites de pornographie juvénile.

Vers un filtrage généralisé '
Alors que la justice française vient de confirmer le filtrage du site negationniste Aaargh en France, le Canada prépare une mesure similaire mais concernant à une plus grande échelle les sites de pornographie juvénile.

A l'image d'une initiative venue du Royaume-Uni, les FAI canadiens ont réussi à  se mettre d'accord pour mettre en place une mesure de filtrage pour ces sites. Cette mesure a été réalisée dans le cadre du Projet Cleanfeed Canada.

Les plus gros fournisseurs d'accès canadiens ont adhéré à cette charte, comme :

  • Bell
  • Bell Aliant
  • MTS Allstream
  • Rogers
  • SaskTel
  • Shaw
  • Telus
  • Videotron

Une efficacité réduite...
Pour le moment, le nombre de sites qui seront bloqué est estimé entre 500 et 800, ce filtrage n'étant mis en place que d'ici quelques semaines. Plus concrètement, même si vous tapez directement l'adresse connue d'un tel site, ce dernier ne répondra plus, bloqué directement au niveau de votre prestataire internet.

Moins de 1000 sites bloqués alors que, selon les spécialistes, il y aurait des centaines de milliers de sites de pornographie juvénile sur Internet...mais cela est déjà un début.

A quand une telle entente en France '
Complément d'information
  • Filtrage imposé aux FAI : atteinte aux droits fondamentaux ?
    Selon l'avis d'un avocat général de la Cour de justice de l'Union européenne, une mesure de filtrage imposée à un FAI pour la protection des droits d'auteur est contraire aux droits fondamentaux.
  • Le FAI belge Scarlet échoue au filtrage du P2P
    Le P2P est depuis plusieurs années accusé de tous les maux de l'industrie culturelle. En Belgique, la société de gestion collective des droits d'auteur, la SABAM, avait obtenu d'un juge l'obligation de filtrage des échanges illégaux ...

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #143362
Filtrer la pédophilie, on ne peut pas dire que ça ne soit pas une noble cause.

Mais une fois encore, la noble cause empêche de s'interroger librement sur les moyens employés. Car eux correspondent à une entente entre FAI.
Rappel : une certaine entente à été sanctionné il n'y a pas si longtemps. Et non, tout cela n'est pas tellement éloigné de l'actualité ni du sujet.
Le #143366
Tant qu'on n'en vient pas à la censure politique...
Le #143371
Je suis contre... Si un site est illégal, on le ferme... Le filtrage est inefficace... Tout comme les portiques de sécurité dans les aéroports...
Le #143374
@LordFFM ces sites ne sont pas illégal dans certains pays malheureusement.
Le #143376
LordFFM : +1

C'est demander au FAI de combler le boulot que la justice ne fait pas.
Ce serait comme bloquer toutes les routes menant à un lieu au lieu de simplement verrouiller la porte, c'est ridicule.
Le #143378
Surtout que les moyens de passer au travers sont legions.
Donc au final, ca change rien.
Le #143382
c'est beau les idée de liberté d'expression a l'americaine!
Mais confronté aux fait' vopus faites quoi' vous attendez que VOS enfants tombent sur se genre de site'
Vous attendez que OS enfants tombent sur un mec qu se sera exciter avec ce genre de site'

Les belles idées je suis a 100% pour malheureusement on ne vie pas dans un monde théorqiue ou une lois est forcement appliqué!

Donc effectivement le filtrage pose la question des filtrage possible du "precedent"; Mais comment allez poursuivre un site avec des auteur anonyme en ouzbekistant du sud ou en moldavie orientale du Nord ( c'ets des expemles de pays imaginaire pas des attaques contre certains pays)'

donc si meme une personne de moins tombe sur ce genre de site, ben ces deja un debut.
Le #143384
Bien sûr les sites illégaux doivent être filtrés. Mais dans d'autres cas c'est plus compliqué. Par exemple en Chine, il est illégal de s'adonner à des activités non approuvées par le gouvernement. Le filtrage est-il bon dans ce cas là ' J'en doute. Donc tant que ça ne concerne pas la politique, filtrage ok.
Le #143386

plaky : Faut arrêter de délirer quand même, on tombe rarement sur ce genre de sites par un pur hasard et les logiciels de filtrage, ça existe. Et si tu laisses tes gosses surfer sur le net sans la moindre surveillance ...



Certe, Il s'agit ici d'une noble cause bien que l'efficacité du filtrage soit probablement très discutable. Mais donner aux FAI les moyens techniques et juridiques de bloquer des sites à tout va, c'est une porte grande ouverte à toutes les dérives imaginables.

On commence par agiter auprès de l'opinion les épouvantails du terrorisme et de la pédophilie et on en arrive inexorablement à un flicage généralisé et à des lois du type Patriot Act, etc..
Le #143388
je suis contre aussi, comme LordFFM
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]