Filtrer le contenu : La LEN abandonnée '
Depuis quelques jours, le débat autours de la loi sur l'économie numérique (LEN) a été relancé, essentiellement après que Nicole Fontaine ait reconnu que les solutions techniques, devant être mises en place afin de filtrer le contenu de chaque site, n'étaient pas assez fiables.
Depuis quelques jours, le débat autours de la loi sur l'économie numérique (LEN) a été relancé, essentiellement après que Nicole Fontaine ait reconnu que les solutions techniques, devant être mises en place afin de filtrer le contenu de chaque site, n'étaient pas assez fiables.
Ceci est une première victoire pour les différents hébergeurs et FAI qui n'auront peut-être donc pas à surveiller le contenu de chaque site web qu'ils hébergent, comme cela était pourtant prévu par la loi.
Attention à l'ambiguité, ce projet de loi a bien été retiré mais uniquement du projet de loi sur les communications électroniques, et non pas (encore ') du projet de loi sur l'économie numérique...sacré nuance !
La LEN sera bien débattue en avril prochain. On s'attend à ce que cette obligation de filtrage du contenu se transforme en une politique de protection de l'enfance (pédophilie, pornographie,...) ce qui dégagerait la responsabilité des FAI.
"Seule une combinaison des leviers juridique, technique et pédagogique et dune volonté politique affirmée, pourrait apporter des réponses pertinentes à cette problématique", a dit Nicole Fontaine. "Je poursuis létude des pistes que je viens dévoquer et je serai en mesure, lors de la deuxième lecture de la loi sur léconomie numérique au Sénat, dapporter à la représentation nationale des précisions dapprofondissement sur chacune dentre elles qui pourront apaiser vos préoccupations légitimes ; et, je lespère, je serai en mesure de pouvoir vous orienter vers des solutions à la fois efficaces et euro-compatibles."
Résultat en avril prochain...

Poser une question


D'apres ce que j'ai entendu, il serait quesiton de supprimer le secret des correspondances ' cad que les mails ne seraient plus consideres comme de la correspondance privée ' veridic '
Le Conseil Constitutionnel ne s'est pas gêné pour violer outrageusement la Constitution quand il a décidé que le Président de la République était un citoyen à part, violant ainsi l'article premier de la DDHC.
Si tu crois que la Constitution nous protège c'est parce que tu oublies que ce sont des politiciens qui sont en charge de son application.
Rêve toujours...
Autrement dit: "on va rendre le texte moins grossier, plus ambigu pour arriver à nos fins..."
... emballez, c'est pesé ...