Des nouveautés Firefox plus rapidement

Le par  |  18 commentaire(s)
Firefox-10-ans

De nouvelles fonctionnalités pour Firefox pourront désormais être livrées hors du cycle de publication du navigateur.

Récemment, Mozilla a décidé d'apporter davantage de flexibilité à son rythme de publication d'une nouvelle mise à jour majeure du navigateur Firefox. La règle statique des six semaines a été abandonnée au profit de publications espacées entre six et huit semaines.

Firefox-addonsCette entorse à ce qui était connu en tant que Train Model va permettre d'ajuster les dates de publication de Firefox en fonction des besoins, tandis que les développeurs auront la possibilité de relâcher un peu plus la pression à certaines périodes de l'année.

Cela étant, il sortira un même nombre de versions majeures de Firefox par an (par rapport au Train Model). Vice-président de Firefox chargé des produits, Nick Nguyen ajoute qu'en plus de cette flexibilité, certaines nouvelles fonctionnalités du navigateur seront livrées en dehors du cycle de publication.

" Nous ajoutons désormais un mécanisme pour livrer certaines fonctionnalités dans Firefox encore plus rapidement. Cela signifie qu'il faudra encore moins de temps avant que des innovations et améliorations de Firefox n'atteignent les utilisateurs ", écrit-il.

Autrement dit, de nouvelles fonctionnalités de Firefox sont susceptibles de débarquer entre les publications d'une version majeure du navigateur. Un exemple cité est celui du module de visioconférence Firefox Hello qui s'appuie sur la technologie WebRTC.

" Ces modules sont intégrés dans Firefox et livrés de la même manière que des modules complémentaires. Ils peuvent être mis à jour plus fréquemment que dans le cadre du cycle de publication rapide de Firefox ". Cela étant, les versions majeures de Firefox ne seront pas dépouillées de grosses nouveautés.

Ces ajustements dans le cycle de vie de Firefox interviennent alors que le navigateur de Mozilla souffre de plus en plus de la concurrence de Google Chrome en termes de parts de marché, plus encore que les navigateurs de Microsoft sur l'ordinateur. Pour Firefox, les évolutions d'importance qui arrivent mi-2016 sont le multi-processus et le support des WebExtensions.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1887392
Il était temps, Firefox commence à perdre du terrain dangereusement ...
Le #1887397
skynet a écrit :

Il était temps, Firefox commence à perdre du terrain dangereusement ...


Il fait pas que commencer :')
Ca fait 6 ans qu'il chute

https://imgur.com/KVQm7eh
Le #1887399
L'idée même d'un cycle fixe est a revoir, pour moi, un navigateur étant en évolution constante il devrait intégrer les mises à jour directement une fois le canal bêta validé. C'est une perte de temps de vouloir attendre une date pour diffuser. Je sais bien que le versionning à encore de l'importance notamment pour le support et l’obsolescence de certain composant mais pour les ajouts il est dommage de les freiner volontairement.

Ca créer même des retards sur certaines fonctionnalités prévues alors qu'en flux tendus ca serait bien moins contraignant et donnerait une image plus positive pour les utilisateurs. Par exemple l'interface Australis qui fut retardé durant de nombreuses build et les support des différents conteneurs et codecs.

Firefox reste une valeur sûre même s'il s'est fait bouffé sa place depuis des années par Google qui propose un navigateur qui tient la route et intègre les nouveaux standards et fonctionnalités toujours avec un train d'avance.
Le #1887404
markus a écrit :

L'idée même d'un cycle fixe est a revoir, pour moi, un navigateur étant en évolution constante il devrait intégrer les mises à jour directement une fois le canal bêta validé. C'est une perte de temps de vouloir attendre une date pour diffuser. Je sais bien que le versionning à encore de l'importance notamment pour le support et l’obsolescence de certain composant mais pour les ajouts il est dommage de les freiner volontairement.

Ca créer même des retards sur certaines fonctionnalités prévues alors qu'en flux tendus ca serait bien moins contraignant et donnerait une image plus positive pour les utilisateurs. Par exemple l'interface Australis qui fut retardé durant de nombreuses build et les support des différents conteneurs et codecs.

Firefox reste une valeur sûre même s'il s'est fait bouffé sa place depuis des années par Google qui propose un navigateur qui tient la route et intègre les nouveaux standards et fonctionnalités toujours avec un train d'avance.


C'est triste à dire, mais c'est vrai ...

Quel dommage Firefox !
Le #1887408
markus a écrit :

L'idée même d'un cycle fixe est a revoir, pour moi, un navigateur étant en évolution constante il devrait intégrer les mises à jour directement une fois le canal bêta validé. C'est une perte de temps de vouloir attendre une date pour diffuser. Je sais bien que le versionning à encore de l'importance notamment pour le support et l’obsolescence de certain composant mais pour les ajouts il est dommage de les freiner volontairement.

Ca créer même des retards sur certaines fonctionnalités prévues alors qu'en flux tendus ca serait bien moins contraignant et donnerait une image plus positive pour les utilisateurs. Par exemple l'interface Australis qui fut retardé durant de nombreuses build et les support des différents conteneurs et codecs.

Firefox reste une valeur sûre même s'il s'est fait bouffé sa place depuis des années par Google qui propose un navigateur qui tient la route et intègre les nouveaux standards et fonctionnalités toujours avec un train d'avance.


Google qui "propose" un navigateur surtout intégré dans des applications utlra-connu tel que Divx ou autre ...

Combien de personnes m'ont répondu ben je sais pas, j'utilise ce navigateur (google chrome), c'est celui de mon ordinateur (ayant installé un logiciel l'incluant).
Le #1887409
FRANCKYIV a écrit :

markus a écrit :

L'idée même d'un cycle fixe est a revoir, pour moi, un navigateur étant en évolution constante il devrait intégrer les mises à jour directement une fois le canal bêta validé. C'est une perte de temps de vouloir attendre une date pour diffuser. Je sais bien que le versionning à encore de l'importance notamment pour le support et l’obsolescence de certain composant mais pour les ajouts il est dommage de les freiner volontairement.

Ca créer même des retards sur certaines fonctionnalités prévues alors qu'en flux tendus ca serait bien moins contraignant et donnerait une image plus positive pour les utilisateurs. Par exemple l'interface Australis qui fut retardé durant de nombreuses build et les support des différents conteneurs et codecs.

Firefox reste une valeur sûre même s'il s'est fait bouffé sa place depuis des années par Google qui propose un navigateur qui tient la route et intègre les nouveaux standards et fonctionnalités toujours avec un train d'avance.


Google qui "propose" un navigateur surtout intégré dans des applications utlra-connu tel que Divx ou autre ...

Combien de personnes m'ont répondu ben je sais pas, j'utilise ce navigateur (google chrome), c'est celui de mon ordinateur (ayant installé un logiciel l'incluant).


Ok on sait qu'il y a du placement de produit, mais pour les gens qui le choisissent réellement ? Oui il y a en, il ne faut pas être de mauvaise foi. Dans le milieu du développement web notamment pour les applications modernes il est exemplaire. Il est rapide, plus que Firefox pour le rendu d'une page web (le moteur webkit est mieux optimisé, c'est un fait).

Il est léger utilise bien les processus et gère le sandboxing. les modules complémentaires sont très nombreux. Je ne veux absolument pas remettre en cause la qualité de Firefox je l'apprécie également, mais on ne peux pas nier que Google ait une longueur d'avance.

Pour l'utilisateur lambda google a su fournir un navigateur léger rapide et conforme aux attentes. Il gère très bien les protocoles, les plugins aussi nombreux soit ils et le fait bien, en terme de sécurité il est bon.

Alors à quand le moment ou on les fervent défenseurs de Firefox admettrons que Google chrome / chromium est un bon navigateur, il ne faut pas non plus fermer les yeux et surtout être objectif et accepter certain faits.
Le #1887410
FRANCKYIV a écrit :

markus a écrit :

L'idée même d'un cycle fixe est a revoir, pour moi, un navigateur étant en évolution constante il devrait intégrer les mises à jour directement une fois le canal bêta validé. C'est une perte de temps de vouloir attendre une date pour diffuser. Je sais bien que le versionning à encore de l'importance notamment pour le support et l’obsolescence de certain composant mais pour les ajouts il est dommage de les freiner volontairement.

Ca créer même des retards sur certaines fonctionnalités prévues alors qu'en flux tendus ca serait bien moins contraignant et donnerait une image plus positive pour les utilisateurs. Par exemple l'interface Australis qui fut retardé durant de nombreuses build et les support des différents conteneurs et codecs.

Firefox reste une valeur sûre même s'il s'est fait bouffé sa place depuis des années par Google qui propose un navigateur qui tient la route et intègre les nouveaux standards et fonctionnalités toujours avec un train d'avance.


Google qui "propose" un navigateur surtout intégré dans des applications utlra-connu tel que Divx ou autre ...

Combien de personnes m'ont répondu ben je sais pas, j'utilise ce navigateur (google chrome), c'est celui de mon ordinateur (ayant installé un logiciel l'incluant).


Carrément !
comme les smartphones livrées directement avec google chrome.
Forcément, les gens ne réfléchissent pas là-dessus et considèrent que cela fait partie des systèmes de base comme la calculette, et ne se rendent pas compte que Chrome est plus un virus/espion qu'autre chose...
Le #1887413
Ce qui serait bien, c'est que Mozilla pense à retirer de Firefox : Pocket, Reader, le lecteur pdf, Gamepad, les fonctions d'appel et de conversation etc...

Qu'ils proposent tout cela en extension et hop c'est dans la poche ! Et qu'ils intègrent Flash par défaut comme dans Google Chrome et que Firefox le mette à jour automatiquement.
Le #1887415
markus a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

markus a écrit :

L'idée même d'un cycle fixe est a revoir, pour moi, un navigateur étant en évolution constante il devrait intégrer les mises à jour directement une fois le canal bêta validé. C'est une perte de temps de vouloir attendre une date pour diffuser. Je sais bien que le versionning à encore de l'importance notamment pour le support et l’obsolescence de certain composant mais pour les ajouts il est dommage de les freiner volontairement.

Ca créer même des retards sur certaines fonctionnalités prévues alors qu'en flux tendus ca serait bien moins contraignant et donnerait une image plus positive pour les utilisateurs. Par exemple l'interface Australis qui fut retardé durant de nombreuses build et les support des différents conteneurs et codecs.

Firefox reste une valeur sûre même s'il s'est fait bouffé sa place depuis des années par Google qui propose un navigateur qui tient la route et intègre les nouveaux standards et fonctionnalités toujours avec un train d'avance.


Google qui "propose" un navigateur surtout intégré dans des applications utlra-connu tel que Divx ou autre ...

Combien de personnes m'ont répondu ben je sais pas, j'utilise ce navigateur (google chrome), c'est celui de mon ordinateur (ayant installé un logiciel l'incluant).


Ok on sait qu'il y a du placement de produit, mais pour les gens qui le choisissent réellement ? Oui il y a en, il ne faut pas être de mauvaise foi. Dans le milieu du développement web notamment pour les applications modernes il est exemplaire. Il est rapide, plus que Firefox pour le rendu d'une page web (le moteur webkit est mieux optimisé, c'est un fait).

Il est léger utilise bien les processus et gère le sandboxing. les modules complémentaires sont très nombreux. Je ne veux absolument pas remettre en cause la qualité de Firefox je l'apprécie également, mais on ne peux pas nier que Google ait une longueur d'avance.

Pour l'utilisateur lambda google a su fournir un navigateur léger rapide et conforme aux attentes. Il gère très bien les protocoles, les plugins aussi nombreux soit ils et le fait bien, en terme de sécurité il est bon.

Alors à quand le moment ou on les fervent défenseurs de Firefox admettrons que Google chrome / chromium est un bon navigateur, il ne faut pas non plus fermer les yeux et surtout être objectif et accepter certain faits.


J'adore l'argument de la rapidité ...

Tu gagnes quoi ?

Moins d'une demi-seconde d'affichage ?

Très utile quoi ...

Sinon, je ne dis pas non plus que c'est un mauvais navigateur.
Mais si on parle de Google Chrome, vu comment il est "maqué" à Google, non merci.
Le #1887420
Barbak a écrit :

Ce qui serait bien, c'est que Mozilla pense à retirer de Firefox : Pocket, Reader, le lecteur pdf, Gamepad, les fonctions d'appel et de conversation etc...

Qu'ils proposent tout cela en extension et hop c'est dans la poche ! Et qu'ils intègrent Flash par défaut comme dans Google Chrome et que Firefox le mette à jour automatiquement.


Flash intégré à Firefox ça me parait peu probable, j'crois que y a un accord entre Adobe et Google à ce niveau
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]