Tracking : Firefox retire une API pour vérifier l'état de la batterie

Le par  |  7 commentaire(s) Source : The Guardian
numerique

Une technologie détournée de son objectif initial sera retirée dans Firefox. L'API Battery Status pouvait se transformer en outil de tracking.

Firefox-10-ansL'API Battery Status permet d'obtenir des informations sur le niveau de charge d'une batterie. Elle peut être exploitée par des sites Web afin de proposer des pages, qui selon l'information renvoyée, n'iront pas piocher outre-mesure dans l'autonomie restante.

Toutefois, des craintes sont apparues concernant cette technologie et la possibilité de la combiner avec d'autres techniques pour en faire un outil de tracking de la navigation. Ces craintes ont été corroborées par plusieurs études.

Parmi les scénarios imaginés, le fait de se servir de l'analyse du niveau de batterie pour déterminer si un nouvel utilisateur est en réalité un ancien utilisateur qui a supprimé tous les cookies d'identification. Une étude a également rapporté que l'état de la batterie est effectivement surveillé par certains scripts de tracking, en conjonction avec les API AudioContext et WebRTC.

D'après la télémétrie de Mozilla, seulement 6 % des pages Web ont recours à l'API Battery Status. Son implémentation dans Firefox sera retirée. Cela prendra effet avec Firefox 52. À noter que cette technologie a été implémentée dans Google Chrome mais pas dans Microsoft Edge et Safari.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1931209
C'est bien mais par contre Fx 52 on a le temps de voir venir........
Anonyme
Le #1931210
Ça ne devrait plus trop tarder pour ceux sous Fx Aurora comme moi :
- http://hpics.li/fdd828b


Peace.
Le #1931213
Luxus a écrit :

Ça ne devrait plus trop tarder pour ceux sous Fx Aurora comme moi :
- http://hpics.li/fdd828b


Peace.


C'est +/- stable Aurora maintenant ? Je me rappelle d'une époque où c'était pas vraiment la joie, avec plein d'extensions incompatibles, etc
Le #1931215
Cette info devrait intéresser la CNIL.
L'utilisateur pense effacer ses traces et/ou échapper au tracking, et bien non, des petits malins contournent le méchanisme.
Conclusion: J'ai raison de bloquer tous les sites tiers d'analyse et de stats.
Le #1931218
yam103 a écrit :

Cette info devrait intéresser la CNIL.
L'utilisateur pense effacer ses traces et/ou échapper au tracking, et bien non, des petits malins contournent le méchanisme.
Conclusion: J'ai raison de bloquer tous les sites tiers d'analyse et de stats.


Le principe n'est pas nouveau: https://panopticlick.eff.org/
Mais avec toutes ces technologies fancy-schmancy bourrées dans HTML5 et les navigateurs par des ingé inconscients, c'est sûr que c'est pas prêt de s'arrêter...

Anonyme
Le #1931237
bugmenot a écrit :

Luxus a écrit :

Ça ne devrait plus trop tarder pour ceux sous Fx Aurora comme moi :
- http://hpics.li/fdd828b


Peace.


C'est +/- stable Aurora maintenant ? Je me rappelle d'une époque où c'était pas vraiment la joie, avec plein d'extensions incompatibles, etc


Oui je n'ai eu aucun bug pour l'instant et je n'ai plus de problème de OnePlus 3 qui se met un peu à chauffer quand je faisais du streaming via la version stable de Fx actuellement en 49.0.2.


Après je n'ai pas non plus essayé toute les fonctionnalités non plus mais je le trouve quand même plus rapide perso.


Peace.
Le #1931243
bugmenot a écrit :

yam103 a écrit :

Cette info devrait intéresser la CNIL.
L'utilisateur pense effacer ses traces et/ou échapper au tracking, et bien non, des petits malins contournent le méchanisme.
Conclusion: J'ai raison de bloquer tous les sites tiers d'analyse et de stats.


Le principe n'est pas nouveau: https://panopticlick.eff.org/
Mais avec toutes ces technologies fancy-schmancy bourrées dans HTML5 et les navigateurs par des ingé inconscients, c'est sûr que c'est pas prêt de s'arrêter...


ah oui, je connais. Site à recommander pour les paranos.
Un jour, j'avais entendu une société française qui disait face à la caméra qu'elle avait abandonné le tracking par fingerprint: complexe, et pas assez fiable.
Il est vrai que si on ne prends que le niveau de la batterie, cette info semble assez futile par rapport à la masse d'information que l'on peut collecter à côté.

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]