AdBlocker Free : la neutralité du Net en question ?

Le par  |  15 commentaire(s)
freebox revolution

Après l'affaire du blocage de la publicité par Free et sa levée, les réactions continuent d'arriver dont celle de l'ASIC qui compte Google parmi ses membres.

Avec son blocage des publicités activé par défaut pour les abonnés Freebox Révolution, Free a beaucoup fait parler. Il est désormais levé mais l'opérateur semble garder cette arme sous le coude, a priori pour faire pression sur Google dans le cadre de négociations sur l'interconnexion des réseaux.

Ce sont en effet les publicités de Google qui ont principalement été la cible du blocage. Or, Free veut une rémunération de la part de Google pour le trafic de plus en plus important acheminé vers les abonnés, à l'instar de YouTube.

Dans un entretien accordé aux Échos, le fondateur et directeur général d'OVH analyse que les FAI sont surtout inquiets de l'importance que vont prendre des acteurs comme Google, Apple ou Amazon avec des offres de télévision qui finiront par ébranler les offres triple play dans lesquelles ils ont investi.

" Les opérateurs télécoms se préparent à l'arrivée demain de la Google TV, qui nécessitera peut-être 1 à 4 Mbps par utilisateur, soit 1 à 3 euros par abonné en coût de bande passante ", déclare Octave Klaba.

Parmi les réactions qui continuent d'arriver, celle de l'ASIC. L'Association des Services Internet Communautaires compte parmi ses membres des noms comme Microsoft, Dailymotion, Yahoo!, Ebuzzing ou encore... Google.

L'ASIC se félicite de " la levée de la mesure de blocage des services de publicité sur Internet " mais " s'alarme de possibles nouvelles atteintes à la neutralité de l'Internet. "

Dans un communiqué, l'association note que la publicité en ligne " constitue aujourd'hui l'un des principaux modèles économiques de l'Internet ". Et publicité ou pas, " bloquer un service Internet dans le cadre d'une négociation commerciale " est pour l'ASIC une " rupture du principe de neutralité de l'Internet. "

De neutralité du Net, il sera justement question le 15 janvier prochain dans le cadre d'une table ronde organisée par la ministre déléguée à l'Économie numérique. Pour l'ASIC, elle doit être préservée sans exception.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1142792
Je viens de débloquer adblock pour votre site et je viens de prendre 1 an premium ..

Franchement, si les pubs sont discrètes c'est acceptable, mais l'initiative de Free est importante pour mettre un STOP définitif aux pubs intrusives (Pleine page, Devant l'article avec clic obligatoire, Vidéos à démarrage automatiques, etc etc ).
Le WEB a été gratuit depuis des décennies sans l'intrusion des crèves la faim qui usurpent des mots clés pour apparaitre dans les moteurs de recherche et nous empêchent confortablement d'utiliser des box, webTV, smartphones, tablettes, etc pour lesquels Adblock n'existe pas ..
Donc il est temps d'arrêter les nuisibles du WEB et c'est bien aux providers de filtrer les spams, les virus, la pornographie non désirée, la pédophilie, et les pubs nuisibles pour le fonctionnement du WEB.
Le #1142812
newworld666 a écrit :

Je viens de débloquer adblock pour votre site et je viens de prendre 1 an premium ..

Franchement, si les pubs sont discrètes c'est acceptable, mais l'initiative de Free est importante pour mettre un STOP définitif aux pubs intrusives (Pleine page, Devant l'article avec clic obligatoire, Vidéos à démarrage automatiques, etc etc ).
Le WEB a été gratuit depuis des décennies sans l'intrusion des crèves la faim qui usurpent des mots clés pour apparaitre dans les moteurs de recherche et nous empêchent confortablement d'utiliser des box, webTV, smartphones, tablettes, etc pour lesquels Adblock n'existe pas ..
Donc il est temps d'arrêter les nuisibles du WEB et c'est bien aux providers de filtrer les spams, les virus, la pornographie non désirée, la pédophilie, et les pubs nuisibles pour le fonctionnement du WEB.


Joli votre post !
tout est dit.... c'est pourquoi j'ai mis +1
Le #1142952
newworld666 a écrit :

Je viens de débloquer adblock pour votre site et je viens de prendre 1 an premium ..

Franchement, si les pubs sont discrètes c'est acceptable, mais l'initiative de Free est importante pour mettre un STOP définitif aux pubs intrusives (Pleine page, Devant l'article avec clic obligatoire, Vidéos à démarrage automatiques, etc etc ).
Le WEB a été gratuit depuis des décennies sans l'intrusion des crèves la faim qui usurpent des mots clés pour apparaitre dans les moteurs de recherche et nous empêchent confortablement d'utiliser des box, webTV, smartphones, tablettes, etc pour lesquels Adblock n'existe pas ..
Donc il est temps d'arrêter les nuisibles du WEB et c'est bien aux providers de filtrer les spams, les virus, la pornographie non désirée, la pédophilie, et les pubs nuisibles pour le fonctionnement du WEB.


Ce n'est pas aux provideurs de décider de ce qui est bien ou pas sur le net, hormis les spams et virus, surtout pas le reste.
C'est aux autorités compétentes.
Le #1142992
phebus a écrit :

newworld666 a écrit :

Je viens de débloquer adblock pour votre site et je viens de prendre 1 an premium ..

Franchement, si les pubs sont discrètes c'est acceptable, mais l'initiative de Free est importante pour mettre un STOP définitif aux pubs intrusives (Pleine page, Devant l'article avec clic obligatoire, Vidéos à démarrage automatiques, etc etc ).
Le WEB a été gratuit depuis des décennies sans l'intrusion des crèves la faim qui usurpent des mots clés pour apparaitre dans les moteurs de recherche et nous empêchent confortablement d'utiliser des box, webTV, smartphones, tablettes, etc pour lesquels Adblock n'existe pas ..
Donc il est temps d'arrêter les nuisibles du WEB et c'est bien aux providers de filtrer les spams, les virus, la pornographie non désirée, la pédophilie, et les pubs nuisibles pour le fonctionnement du WEB.


Ce n'est pas aux provideurs de décider de ce qui est bien ou pas sur le net, hormis les spams et virus, surtout pas le reste.
C'est aux autorités compétentes.


Ce n'est pas aux sites d'imposer ce qui s'affiche sur mon écran ,j'ai le droit de décider ce qui se passe chez moi.
Le #1143002
phebus a écrit :

newworld666 a écrit :

Je viens de débloquer adblock pour votre site et je viens de prendre 1 an premium ..

Franchement, si les pubs sont discrètes c'est acceptable, mais l'initiative de Free est importante pour mettre un STOP définitif aux pubs intrusives (Pleine page, Devant l'article avec clic obligatoire, Vidéos à démarrage automatiques, etc etc ).
Le WEB a été gratuit depuis des décennies sans l'intrusion des crèves la faim qui usurpent des mots clés pour apparaitre dans les moteurs de recherche et nous empêchent confortablement d'utiliser des box, webTV, smartphones, tablettes, etc pour lesquels Adblock n'existe pas ..
Donc il est temps d'arrêter les nuisibles du WEB et c'est bien aux providers de filtrer les spams, les virus, la pornographie non désirée, la pédophilie, et les pubs nuisibles pour le fonctionnement du WEB.


Ce n'est pas aux provideurs de décider de ce qui est bien ou pas sur le net, hormis les spams et virus, surtout pas le reste.
C'est aux autorités compétentes.


Non, c'est à nos bons rois...
Le #1143032
phebus a écrit :

newworld666 a écrit :

Je viens de débloquer adblock pour votre site et je viens de prendre 1 an premium ..

Franchement, si les pubs sont discrètes c'est acceptable, mais l'initiative de Free est importante pour mettre un STOP définitif aux pubs intrusives (Pleine page, Devant l'article avec clic obligatoire, Vidéos à démarrage automatiques, etc etc ).
Le WEB a été gratuit depuis des décennies sans l'intrusion des crèves la faim qui usurpent des mots clés pour apparaitre dans les moteurs de recherche et nous empêchent confortablement d'utiliser des box, webTV, smartphones, tablettes, etc pour lesquels Adblock n'existe pas ..
Donc il est temps d'arrêter les nuisibles du WEB et c'est bien aux providers de filtrer les spams, les virus, la pornographie non désirée, la pédophilie, et les pubs nuisibles pour le fonctionnement du WEB.


Ce n'est pas aux provideurs de décider de ce qui est bien ou pas sur le net, hormis les spams et virus, surtout pas le reste.
C'est aux autorités compétentes.


Pas tout a fait.

A ce jour, ce n'est pas aux FAIs de décider de filtrer ou non tel ou tel élément du web tout simplement parce que les conditions du contrat qui lie le FAI au consommateur ne prevoit aucune restriction.

Mais je ne serai pas étonné de voir arriver dans un avenir proche des clause d'exclusions de certains services au sein de ces contrats.

Les fournisseurs d'accès à la téléphonie mobile ont bien la possibilité d'exclure certains usages de leurs abonnements pour préserver la bande passante (Voip, p2p, tethering ...).

Aujourd'hui on a même l'Etat qui grince des dents parce qu'on empeche par filtrage une multinationale tentaculaire de bouffer la bande passante mais qui la ferme quand on en fait de meme sur le particulier ?
Il me semble même que cet Etats corrompu avait demandé à une époque aux FAIs de revoir leur notion de neutralité du net en filtrant les ports utilisés par le P2P sous pretexte de proteger ENCORE les multinationales du monde "artistiques"

Bandes de fumi*rs !
Le #1143462
phebus a écrit :

newworld666 a écrit :

Je viens de débloquer adblock pour votre site et je viens de prendre 1 an premium ..

Franchement, si les pubs sont discrètes c'est acceptable, mais l'initiative de Free est importante pour mettre un STOP définitif aux pubs intrusives (Pleine page, Devant l'article avec clic obligatoire, Vidéos à démarrage automatiques, etc etc ).
Le WEB a été gratuit depuis des décennies sans l'intrusion des crèves la faim qui usurpent des mots clés pour apparaitre dans les moteurs de recherche et nous empêchent confortablement d'utiliser des box, webTV, smartphones, tablettes, etc pour lesquels Adblock n'existe pas ..
Donc il est temps d'arrêter les nuisibles du WEB et c'est bien aux providers de filtrer les spams, les virus, la pornographie non désirée, la pédophilie, et les pubs nuisibles pour le fonctionnement du WEB.


Ce n'est pas aux provideurs de décider de ce qui est bien ou pas sur le net, hormis les spams et virus, surtout pas le reste.
C'est aux autorités compétentes.


Quelles autorités ? Si ces nuisibles ne partagent pas des films ou des MP3, il y a peu de chances qu'ils soient poursuivis. La moralité ou le respect de la vie privée sont bien peu de choses face aux intérêts des sociétés qui brassent des milliards De plus, si le FAI bloque ces pollueurs du Net, le consommateur a encore le choix d'en changer et d'en prendre un plus laxiste
Le #1143572
Ulysse2K a écrit :

phebus a écrit :

newworld666 a écrit :

Je viens de débloquer adblock pour votre site et je viens de prendre 1 an premium ..

Franchement, si les pubs sont discrètes c'est acceptable, mais l'initiative de Free est importante pour mettre un STOP définitif aux pubs intrusives (Pleine page, Devant l'article avec clic obligatoire, Vidéos à démarrage automatiques, etc etc ).
Le WEB a été gratuit depuis des décennies sans l'intrusion des crèves la faim qui usurpent des mots clés pour apparaitre dans les moteurs de recherche et nous empêchent confortablement d'utiliser des box, webTV, smartphones, tablettes, etc pour lesquels Adblock n'existe pas ..
Donc il est temps d'arrêter les nuisibles du WEB et c'est bien aux providers de filtrer les spams, les virus, la pornographie non désirée, la pédophilie, et les pubs nuisibles pour le fonctionnement du WEB.


Ce n'est pas aux provideurs de décider de ce qui est bien ou pas sur le net, hormis les spams et virus, surtout pas le reste.
C'est aux autorités compétentes.


Quelles autorités ? Si ces nuisibles ne partagent pas des films ou des MP3, il y a peu de chances qu'ils soient poursuivis. La moralité ou le respect de la vie privée sont bien peu de choses face aux intérêts des sociétés qui brassent des milliards De plus, si le FAI bloque ces pollueurs du Net, le consommateur a encore le choix d'en changer et d'en prendre un plus laxiste


Assez d'accord Ulysse2K ; s'il fallait compter sur la compétence des "autorités compétentes" , on serait pas dans la merde !!!

1) Le gouvernement précédent et son charismatique président ne voulaient pas de Free, pour ne pas nuire aux intérêts de la Bande des Trois,et surtout à l'ami du président, M. Bouygues.

2) Le gouvernement actuel ne veut pas de Free, car Free réduit les bénéfices de la Bande des Trois, qui menacent de licencier des salariés [ vous devez comprendre que cela est mal ! ]

3) Donc, quand Free bloque les pubs pour faire pression sur Google, le gouvernement .... donne raison à .... (suspense .... roulement de tambours ....) Google ! Logique !


Si nous avions un gouvernement capable d'y comprendre quelque chose en matière technologique (je parle ici des NTI, mais c'est valable pour d'autres technologies), ;;; eh bien, ................ça se SAURAIT !!!


D'autre part, voir les grands groupes quasi-monopolistiques réclamer contre un petit FAI , qu'il arrête de les empêcher de gagner du fric .... au nom de la "neutralité du net", c'est assez hilarant ...

Cela étant dit, je crois me souvenir que Yahoo avait accepté de dénoncer un internaute chinois, qui avait visionné une page interdite. Le brave internaute avait fini en prison, mais Yahoo, qui voulait faire du bon business en Chine, n'a pas eu l'impression de trahir la fameuse "Neutralité du Net". --- Là, c'est moins drôle !

En fait, la neutralité du net, c'est comme le respect de la loi en matière de vente liée, ça n'intéresse les multinationales que si ça rapporte des thunes !!

Le #1143672
phebus a écrit :

newworld666 a écrit :

Je viens de débloquer adblock pour votre site et je viens de prendre 1 an premium ..

Franchement, si les pubs sont discrètes c'est acceptable, mais l'initiative de Free est importante pour mettre un STOP définitif aux pubs intrusives (Pleine page, Devant l'article avec clic obligatoire, Vidéos à démarrage automatiques, etc etc ).
Le WEB a été gratuit depuis des décennies sans l'intrusion des crèves la faim qui usurpent des mots clés pour apparaitre dans les moteurs de recherche et nous empêchent confortablement d'utiliser des box, webTV, smartphones, tablettes, etc pour lesquels Adblock n'existe pas ..
Donc il est temps d'arrêter les nuisibles du WEB et c'est bien aux providers de filtrer les spams, les virus, la pornographie non désirée, la pédophilie, et les pubs nuisibles pour le fonctionnement du WEB.


Ce n'est pas aux provideurs de décider de ce qui est bien ou pas sur le net, hormis les spams et virus, surtout pas le reste.
C'est aux autorités compétentes.


Peut-être, mais il ne faut pas compter sur eux pour le faire (sinon ce serait déjà fait). Il y aurait des interventions du genre lobbys pour faire pression sur les politiques et des petits cadeaux (même simple renvoi d'ascenceur) ... et comme actuellement rien ne serait fait par les politiques. +1 sur la démarche Free.

Le #1143682
Alors là c'est le bouquet !! Y aurait-il deux poids deux mesures dans cette affaires ??
Les pages de pub nous sont IMPOSEES !! Ce qui réduit d'autant la bande passante de chacun. Le petit troubloin de service a le courage de lever le lièvre très bien, mais de quel droit est-il interdit d'agir de la sorte ?? Au nom du sacro saint profit financier FREE n'a pas le droit alors une seule solution: faire en sorte que chacun ait la possibilité d'activer le fameux ADBLOCKER et on n'en parle plus. Bref encore une affaire dans laquelle démonstration est faite que le consommateur est reelement pris pour un CON et qu'on lui interdit 1- de réfléchir; 2- de faire savoir quand il n'est pas d'accord !!!
Petits moutons suivez votre berger il vous conduit tout droit dans le mur.....
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]