Et si le gagnant avec Vista, c'était Linux '

Le par  |  116 commentaire(s) Source : ZDNet Australie
linux contre Windows

Microsoft a promis que Vista serait bien plus qu'une simple évolution.

Microsoft a promis que Vista serait bien plus qu'une simple évolution. Oui mais il y en a qui n'aiment pas trop le changement dans la continuité...


3.11, NT4, 2000, XP... Linux '
Dans une interview accordée à nos confrères de ZDNet Australie, Jonathon Oxer, le président de l'association " Linux Australia " qui a pour but la promotion des logiciels libres en Australie, affirme que la sortie de Windows Vista pourrait tout simplement être bénéfique à... Linux !

Linux contre windowsEn effet, les modifications introduites dans Windows Vista par rapport aux versions précédentes induisent de nombreuses nouvelles contraintes techniques. Et plutôt que de payer relativement cher cette migration, non seulement par le coût des licences mais aussi par la mise à niveau du matériel, Windows Vista nécessitant une configuration minimale assez élevée tout de même, ces entreprises pourraient bien franchir le pas vers un système d'exploitation libre.

Red Hat, un des plus gros éditeurs et distributeurs de logiciel libre dans le monde, partage également ce point de vue. Car si l'utilisateur aurait simplement à s'habituer à un nouvel environnement graphique, cela se ferait uniquement au prix d'une éventuelle formation pour accélérer les choses, tout en gardant le matériel actuel et sans à avoir à acheter de licences dans le futur, ce qui fait tout de même faire de substantielles économies.


Pas d'accord répondent Microsoft et le CIGREF
Microsoft, par contre, n'a pas du tout cette opinion. Selon le directeur technique de Microsoft France, les changements dans l'interface de Windows Vista par rapport à Windows XP sont minimes; l'utilisateur doit simplement confirmer certaines actions supplémentaires pour des raisons de sécurité. Le matériel ne devrait pas non plus être forcément être upgradé, puisque Vista pourrait tourner si l'on en croit la configuration minimale requise sur des PCs disposant d'un processeur 800Mhz, de 512Mo de mémoire RAM, et d'une carte graphique compatible DirectX9, PCs qui seraient sortis il y a deux ans et moins.

Ballmer vs linuxCe que Microsoft semble toutefois oublier, c'est que les PCs de bureau ont très rarement une quantité de mémoire RAM aussi importante, et pire, que la carte graphique est le plus souvent réduite à un simple chipset amplement suffisant pour des applications bureautiques, mais ne pouvant donc fournir à Windows Vista la puissance de calcul nécessaire.

Le Club Informatique des Grandes Entreprises Françaises (CIGREF) indique quant à lui que la migration vers Vista n'est pas prévue avant 2008 dans la majorité des entreprises qui souhaitent entreprendre cette migration, et que la sortie de ce nouveau système d'exploitation n'est pas spécialement une occasion pour passer au logiciel libre : si cela avait été intéressant pour elles, les entreprises y auraient pensé plus tôt.

Des frais supplémentaires tels que le portage d'applications Windows vers Linux, ou la réinstallation complète de l'ensemble des machines sont également à prendre en compte rappelle le CIGREF, ce qui pourrait très largement augmenter la facture de la migration vers le monde du libre.

Alors le passage à Linux, réelles économies ou simple nouvelle répartition des coûts ' La commission européenne a donné son avis : c'est la première option...
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 12

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #150913
« Des frais supplémentaires tels que le portage d'applications Windows vers Linux, ou la réinstallation complète de l'ensemble des machines sont également à prendre en compte ... »
Oui bien sur, les applications pro fonctionneront sous Vista sans AUCUNE modifs, c'est du grand n'importe quoi !
Un peu comme les intranets qui demande les ActiveX ... désactivé par défaut sur IE7 ! je me demande qui est le plus gros donateur du CIGREF '
Le #150914
"puisque Vista pourrait tourner si l'on en croit la configuration minimale requise sur des PCs disposant d'un processeur 800Mhz, de 512Mo de mémoire RAM, et d'une carte graphique compatible DirectX9, PCs qui seraient sortis il y a deux ans et moins."

Entre un vista et une mandriva sur une telle config, il n'y a pas photo.... Avantage Linux... Ca tombe bien c'est une de mes configs de test...

Un autre point c'est que linux a beaucoup évolué pour être bien plus "user friendly" ces dernières années, ce qui le rend plus apte a rentrer dans les entreprises pour les taches de bureautique...

Je pense aussi que vista sera un "déclic" pour certaines entreprises... A quoi bon renouveller son parc pour accéder aux fioritures visuelles de vista '
Le #150918
Surtout que les fioritures visuelles existent maintenant sous linux... je fais tourner un bureau 3D fluide et tout sur ma machine ici, avec une carte graphique Intel qui dispose de 8Mo de RAM...autant dire pas vraiment Windows Vista Ready
Le #150920
@xJCx
En effet... sur une machine a 700-800 Mhz mais avec un CG directX 8 le fait d'activer le bureau 3D (compiz) rend l'OS plus fluide en délestant une partie de la charge processeur... De quoi redonner une seconde vie inespérée
Le #150922
"Vista pourrait tourner si l'on en croit la configuration minimale requise sur des PCs disposant d'un processeur 800Mhz, de 512Mo de mémoire RAM, et d'une carte graphique compatible DirectX9, PCs qui seraient sortis il y a deux ans et moins"


Et encore tourner, c'est vite dit.......

J'ai un XP2000+, 512 de RAM et une CG compatible Dx9 (mais pas en hardware, donc sans aero), et sous Vista, c'est lent, très lent. Le simple fait de naviguer dans l'explorateur le met quasiment à genoux.

Obligé de désactiver la moitié des services, et des options graphiques (pour finalement se retrouver en mode windows 2000 like) pour que ça soit réellement utilisable. Et encore, c'est après une installation tout fraiche, je vous laisse imaginer quand y'aura 50 logiciels dessus....

Et mon PC est une bete de course comparé à pas mal de machines en entreprises, ou on trouve encore très souvent des P2, P3,...

Après différents tests, c'est surtout la RAM qui est juste. 512, c'est clairement insuffisant. 1Go semble etre le minimum pour pouvoir travailler "correctement" dessus (2 si c'est pour des applications lourdes).

Maintenant, pour trouver de telle machines en entreprises, faut se lever de bonne heure....
Anonyme
Le - Editer #150923
Pas d'accord répondent Microsoft et le CIGREF

ben oui y vont pas se tirer une balle dans le pied

quand aux config matériel chez crosoft t'as toujours le minima et l'autre a savoir qu'is savent tres bien que les gens tournent avec la mini(du moment) donc dans le sens du poil, oui oui ca vas tourner....
et quand vous en aurez marre de ramer vous courrez achetez, crosoft a des actions chez les fabricants pc '
quand aux cliquez plus d'options pour plus de sécurité alors là je me gausse.
qu'il ferme déjà certain service activé par défaut.
pour la formation il me semble que les entreprises payent le 1% non '
Le #150926
L'objectif de ce post est de troller encore plus que sur celui d'hier. Mais liooonel a abandonne le combat face a la meute de Linuxiens communistes et donc on risque de ne pas y arriver ...

Sinon bah je trouve cela drole comme news :
Linux Australia =>Linux c'est mieux...
Microsoft =>Vista c'est mieux ..

Comme quoi il n'y a pas que nous qui trollons ;-)
Le #150927
le prob reste quand même le soft... tant que les éditeurs s'acharneront à développer uniquement pour win et pas pour nux, le monde nux ne s'imposera pas massivement.

Quand on voit aussi que pour installer des softs sous nux il faut bien souvent taper des lignes de commande... ou mettre les mains dans le cambouis pour installer un pauvre pilote wifi...

bref y'a encore du taf. Mais perso le jour où je peux me passer à 100% de ms, je signe.
Le #150929
Il faut faire pression (comment, j'en sais rien) sur les éditeurs de jeux pour que ceux-ci soient compatibles avec Linux. A partir de là, le frein le plus important au succès de Linux sera tombé, car la majorité des gens qui ont un pc veulent aussi pouvoir jouer dessus. Une bonne partie des utilisateurs de windows aimeraient retrouver la légalité en prenant Linux... mais il y a le problème des jeux. Tant qu'il sera là, ça pourra pas marcher !
Le #150932
@messhugoth

J'utilise uniquement XP pour jouer, même si j arrive a faire tourner certains jeux sous linux avec cedega...

Les éditeurs de jeux changeront leur fusil d'épaule le jour ou linux représentera un marché suffisant...

@paralax
"Quand on voit aussi que pour installer des softs sous nux il faut bien souvent taper des lignes de commande... ou mettre les mains dans le cambouis pour installer un pauvre pilote wifi..."

C'est de moins en moins vrai je switch entre linux et windows depuis un peu plus d'une dizaine d'année, et j'ai de moins en moins besoin de passer par la ligne de commande (ce que je ne déplore pas du tout )

Pour les pilotes wifi, il faut en effet bien souvent compiler a moins d'avoir un chipset bien géré par sa distrib (ca arrive !!!)... J'espère que cela changera quand les constructeurs considèreront linux comme un vrai marché...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]