Nvidia GeForce GTX 1060 : fenêtre de lancement, caractéristiques et comparaison avec la Radeon RX 480

Le par  |  8 commentaire(s) Source : VideoCardz
NVIDIA - logo

La carte graphique GeForce GTX 1060, troisième modèle exploitant la micro-architecture Pascal 16 nanomètres de Nvidia, se dévoile au fil des fuites. On a aujourd'hui une fenêtre de lancement, des caractéristiques et une comparaison avec la Radeon RX 480.

Nvidia GeForce GTX 1060Aperçue dans une photo (à gauche) et attendue comme réponse directe à la Radeon RX 480, la GeForce GTX 1060 continue de faire parler d’elle. Aujourd’hui, on a droit à des informations concernant sa disponibilité, à des spécifications et à du benchmark.

Devant être lancée courant juillet, cette troisième carte graphique Nvidia Pascal proposera un cœur GP106 avec 1 280 unités de calcul et une mémoire vidéo GDDR5 192-bit de 3 ou 6 Go. On parle également d’une consommation n’excédant pas les 120 Watts à pleine charge et d’une connectique incluant un port DVI, un port HDMI 2.0 et trois ports DisplayPort 1.4. Le document comparant la GeForce GTX 1060 à la Radeon RX 480 indique des performances globales supérieures d’environ 15 %, des performances en réalité virtuelle supérieures d’environ 25 % et une efficacité énergétique supérieure d’environ 45 %.

Autant dire qu’on attend de découvrir le prix du joujou et de voir les tests de la presse spécialisée pour se faire une idée de la solution la plus intéressante.

GeForce GTX 1060 (1) GeForce GTX 1060 (2)

GeForce GTX 1060 (3)
Les documents en fuite (crédit VideoCardz ; cliquer pour agrandir)

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1908115
sauf que dans ma tête (je suis surement pas le seul) si tu a l'argent pour prendre une x60 tu en a pour une x70. la différence de prix est pas assez grande. entre la x70 et la x80 c'est presque sinon verétablement le double en prix mais 15% max en puissance en plus donc la 70 a toujours été l'achat logique.
Le #1908119
Aie aie, enfin bon le prix est pas le même
Le #1908124
kevstopper a écrit :

sauf que dans ma tête (je suis surement pas le seul) si tu a l'argent pour prendre une x60 tu en a pour une x70. la différence de prix est pas assez grande. entre la x70 et la x80 c'est presque sinon verétablement le double en prix mais 15% max en puissance en plus donc la 70 a toujours été l'achat logique.


raccourci rapide.... tout est dans le ratio perf/prix, si la x60 est 20% moin rapide que la x70 mais en etant 30% moin chere, dans ma tete, le choix est fait.
Le #1908126
120W alors que la GTX1070 est autour de 150 il me semble? C'est clairement pas une demie 1070, ça risque de se voir sur la facture (et du coup on attend toujours de voir les modèles appropriés pour les portables, ie < 100W)
Cela dit, ça confirme si besoin était que le rapport perf/watt reste bien mieux que sur les dernières AMD.

Edit : bien joué le graphe truqué qui commence pas à zéro
Le #1908127
bugmenot a écrit :

120W alors que la GTX1070 est autour de 150 il me semble? C'est clairement pas une demie 1070, ça risque de se voir sur la facture (et du coup on attend toujours de voir les modèles appropriés pour les portables, ie < 100W)
Cela dit, ça confirme si besoin était que le rapport perf/watt reste bien mieux que sur les dernières AMD.

Edit : bien joué le graphe truqué qui commence pas à zéro


la RX est utilisé en tant qu'indice pour comparaison. C'est pourquoi ses scores sont tous à 1 (100%)
Le #1908131
rborn a écrit :

bugmenot a écrit :

120W alors que la GTX1070 est autour de 150 il me semble? C'est clairement pas une demie 1070, ça risque de se voir sur la facture (et du coup on attend toujours de voir les modèles appropriés pour les portables, ie < 100W)
Cela dit, ça confirme si besoin était que le rapport perf/watt reste bien mieux que sur les dernières AMD.

Edit : bien joué le graphe truqué qui commence pas à zéro


la RX est utilisé en tant qu'indice pour comparaison. C'est pourquoi ses scores sont tous à 1 (100%)


Non ce que je voulais dire, c'est que les barres sont dessinées à partir de 0.8 et non de zéro, ce qui amplifie énormément la différence visuelle entre les 2.
Le #1908182
bugmenot a écrit :

rborn a écrit :

bugmenot a écrit :

120W alors que la GTX1070 est autour de 150 il me semble? C'est clairement pas une demie 1070, ça risque de se voir sur la facture (et du coup on attend toujours de voir les modèles appropriés pour les portables, ie < 100W)
Cela dit, ça confirme si besoin était que le rapport perf/watt reste bien mieux que sur les dernières AMD.

Edit : bien joué le graphe truqué qui commence pas à zéro


la RX est utilisé en tant qu'indice pour comparaison. C'est pourquoi ses scores sont tous à 1 (100%)


Non ce que je voulais dire, c'est que les barres sont dessinées à partir de 0.8 et non de zéro, ce qui amplifie énormément la différence visuelle entre les 2.


ah oui en effet !

Il y a beaucoup trop de marketing autour des cartes graphiques, et cela depuis le début de la décennie..
Le #1908206
Ce qui m'épate c'est leur graphe. à le lire on pourrait croire que la nvidia est 2x plus rapide que l'ATI. Ce qui est faut. Il y a 15% tout au plus, et encore on a aucun détail sur ce qui a été testé ...

J'aime pas cette communication
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]