Gnuzilla : Firefox et Thunderbird ne sont plus assez libres

Le par  |  27 commentaire(s) Source : ZDNet
Logo Gnuzilla

Nos confrères de ZDNet rapportent une chose plutôt inattendue.

Logo gnuzillaNos confrères de ZDNet rapportent une chose plutôt inattendue. Au sein même de la communauté open source, plusieurs développeurs ont décidé de s'opposer à la Fondation Mozilla et développent des solutions alternatives à ses deux logiciels phares.


Un nouveau projet est né : Gnuzilla Projet

La raison de cette vive opposition vis-à-vis de la Fondation Mozilla, qui est à l'origine des célèbres logiciels Firefox et Thunderbird - le premier étant un navigateur web et le second un client de messagerie électronique - sont l'intégration d'un logiciel propriétaire - plusieurs morceaux de code issus du logiciel Talkback, un programme qui gère l'envoi de messages en cas de bogues - dans le premier et le fait que la Fondation ait déposé le nom des deux marques.

En réponse à ces deux choses, plusieurs développeurs ont initié le projet Gnuzilla, il y a une quinzaine de mois de cela. Celui-ci vise à développer des alternatives aux deux logiciels de la Fondation Mozilla, mais dépourvus cette fois-ci de quelconques traces de logiciels propriétaires.

Depuis rejoints par plusieurs développeurs de la communauté Debian, ils ont continué d'avancer dans leur projet. Ainsi, les logiciels IceWeasel et IceDove ont vu le jour. Ils sont les réponses respectives aux logiciels Firefox et Thunderbird.


Les deux parties s'expliquent

Giuseppe Scrivano, qui dirige le projet Gnuzilla, explique à nos confrères de ZDNet : " Nous avons lancé GNUzilla ensuite rebaptisé IceWeasel, il y a quinze mois. Ce n'est pas une version "fork" au projet de Mozilla, mais juste une version entièrement libre de Firefox "

La raison qu'il donne à la naissance de ce projet est la suivante : " Alors que le code source de Firefox est entièrement libre, il suggère à ses utilisateurs d'installer des programmes propriétaires. "

De son côté, Tristan Nitot, président de Mozilla Europe, explique : " Le nom IceWeasel était apparu comme une boutade chez des développeurs il y a un an. Puis Debian a confirmé sa position il y a quelques semaines, sur une question de droit des marques. "

Il promet que la première chose reprochée sera corrigée d'ici peu : " Il n'existait pas de logiciels libres faisant la même chose. Mais nous travaillons actuellement à une alternative libre, Airbag, avec Google. "

Quant à l'opposition rencontrée au sujet du dépôt des marques, il indique : " Debian nous reproche que les marques Firefox et Thunderbird soient déposées, et donc non utilisables librement. Mais si on laisse d'autres utiliser la marque Firefox, quelques introductions de virus dans une version modifiée de Firefox pourraient nous décrédibiliser. C'est une simple question de droit des marques: nous sommes prêts à signer des contrats autorisant l'utilisation de la marque Firefox, ce que nous avons déjà fait avec Ubuntu. Avec des conditions, le signataire devant par exemple s'engager à corriger des trous de sécurité dans leur version. "


Les distributions Linux Debian n'embarqueront plus Firefox

Conséquences directes de tout cela, la communauté Debian a décidé que d'ici la fin de l'année prochaine, le navigateur web Firefox aura totalement disparu de ses distributions GNU Linux. Il aura été remplacé par son alternative IceWeasel.

Les personnes qui désirent obtenir de plus amples informations au sujet de ces deux projets pourront consulter les pages Wikipedia françaises qui leur sont dédiées. Ils y trouveront quelques informations et des liens vers les sites s'y rapportant.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #145091
C'est beau l'extremisme
Le #145093
pour le coup du code proprio, non, je peux comprendre. quel est l'intéret d'avoir un logiciel open source s'il contient des parties non open source!
Le #145095
@becafuel Ils n'ont pas demandé plus qu'ils n'en ont jamais demandé du logiciel libre: la liberté de pouvoir modifier le logiciel.

Edit: de la lecture en Anglais
http://web.glandium.org/blog/'p=97
http://web.glandium.org/blog/'p=99
http://web.glandium.org/blog/'p=104
Le #145097
@glattering: "Its main advantage is an ethical one: it is entirely free software. While the source code from the Mozilla project is free software, the binaries that they release include additional non-free software." (tiré du site du projet).
En fait, ce qui me fait doucement rigoler, c'est qu'on chipote vraiment. Certes, sur la forme ils ont raison, mais sur le fond, ça fait quand même enculage de mouche
Et surtout, qu'est-ce que ça change pour l'utilisateur ' Car, à part 2 modifs "mineures", leur programme est quasiment identique. Ce sont donc les purs & durs, à fond dans leurs convictions et oeillères rabattues qui vont utiliser cette version plutôt que FF. Pourquoi pas.
Je serais cependant curieux de savoir s'ils réservent le même traitement avec d'autres logiciels éventuellement dans le même cas (je n'ai pas d'exemple en tête, mais ça doit bien exister) <img src="/img/emo/confused.gif" alt=":'" />
Le #145100
il y en vraiment qui doivent se faire chier pour forker un logiciel libre qu'est pas assez libre

Bref c'est du niveau Debian ... là où la connerie est libre !
Le #145101
@panurge Je suppose que ce ne sera pas un fork complet (pas une séparation complète), mais un autre nom et un autre logo, dont les droits d'utilisation ne seront pas accordés au bon vouloir de certains.
deathscythe0666 Hors ligne VIP 5898 points
Le #145102
Que Mozilla ait déposé les noms, ça me gêne pas (ça évitera de se prendre un procès le jour où un comique dépose le nom mozilla juste pour se faire du fric facile).

Ensuite, la partie open source, c'est vrai que ça mérite considération, même s'il faut admettre qu'il y aura toujours des logiciels qui ne seront pas open source (des fois, c'est abusé, des fois c'est légitime).

Si Ice weasel = firefox sans talkback, pour moi l'un ou l'autre, c'est pareil en termes de fonctionnalités, et c'est juste bête de prendre un nom totalement différent (une bête option à cocher pour talkback lors de l'installation pourrait être la solution).
Le #145107
Si c'est juste une histoire de nom de marque, d'icônes et d'extensions non libre c'est effectivement de la drosophilie à haute dose pour ne pas dire que c'est assez nul.
Le #145111
moi j'approuve la position de debian, ils veulent un systeme libre, ils assument d'exclure firefox
Le #145114
mouais c'est de la branlette pour intégriste ça !

Firefox compile sans le logo et la marque, pour talkback la FSF n'avais qu'a faire un outil identique en libre, la MoFo l'aurais surement remplacé ... mais bon il est préférable de faire un concours de quéquette pour voir qui a la plus grosse ...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]