Android N : Google abandonnera les APIs Java d'Oracle pour OpenJDK

Le par  |  9 commentaire(s) Source : VentureBeat
logo-android

Google compte remplacer les APIs Java d'Oracle par celles de sa version open source OpenJDK dans sa prochaine plate-forme mobile Android N.

Android-MarshmallowEn intégrant telles quelles et sans compensation financière des APIs Java de Sun Microsystems dans sa plate-forme mobile Android, Google s'est retrouvé avec une plainte d'Oracle sur les bras lorsque ce dernier a racheté Sun en 2009 et réclamé dans la foulée dès 2010 plusieurs milliards de dollars de préjudice pour l'utilisation de sa propriété intellectuelle fraîchement acquise.

Le procès qui s'en est suivi a plutôt donné raison à Google malgré les zones d'ombre du dossier mais Oracle n'a pas relâché la pression et a même obtenu des décisions favorables en appel et jusque devant la cour suprême des Etats-Unis.

Le risque de devoir verser un jour des royalties plane donc toujours et c'est peut-être pourquoi Google pourrait chercher à se tirer de ce mauvais en écartant complètement les APIs Java incriminées de sa plate-forme.

Selon VentureBeat, qui a eu confirmation de l'information chez Google, la prochaine évolution Android N remplacera sa propre implémentation des APIs Java par celles d'OpenJDK, la version open source de Java.

Le groupe de Mountain View justifie cette approche par la nature en grande partie ouverte d'Android et donc une utilisation logique d'OpenJDK, mais l'ombre de la menace représentée par Oracle n'est sans doute pas étrangère à cette bascule qui devrait mettre les prochaines versions d'Android à l'abri des prétentions d'Oracle.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1873128
"par la nature en grande partie ouverte d'Android"

c'est la que le bas blesse , 100% ouvert que nenni
Le #1873151
santec a écrit :

"par la nature en grande partie ouverte d'Android"

c'est la que le bas blesse , 100% ouvert que nenni


Oui, ouvert quand ça les arrange (pour la com et pour leecher les sources des autres), verrouillé sinon autant que possible.
Le #1873185
bugmenot a écrit :

santec a écrit :

"par la nature en grande partie ouverte d'Android"

c'est la que le bas blesse , 100% ouvert que nenni


Oui, ouvert quand ça les arrange (pour la com et pour leecher les sources des autres), verrouillé sinon autant que possible.


AOSP est open source, les Google Play Services et apps Google ne le sont pas.
Va dire à tous les devs Android que c'est uniquement open source pour la com
Je peux te garantir que l'accès au source est super pratique et est utilisé au quotidien par la grosse majorité des devs
Le #1873193
bambou51 a écrit :

bugmenot a écrit :

santec a écrit :

"par la nature en grande partie ouverte d'Android"

c'est la que le bas blesse , 100% ouvert que nenni


Oui, ouvert quand ça les arrange (pour la com et pour leecher les sources des autres), verrouillé sinon autant que possible.


AOSP est open source, les Google Play Services et apps Google ne le sont pas.
Va dire à tous les devs Android que c'est uniquement open source pour la com
Je peux te garantir que l'accès au source est super pratique et est utilisé au quotidien par la grosse majorité des devs


Ah certes, l'accès au code source est "pratique", mais ça ne fait pas pour autant d'Android un produit "libre as in FLOSS".
Le #1873196
bugmenot a écrit :

bambou51 a écrit :

bugmenot a écrit :

santec a écrit :

"par la nature en grande partie ouverte d'Android"

c'est la que le bas blesse , 100% ouvert que nenni


Oui, ouvert quand ça les arrange (pour la com et pour leecher les sources des autres), verrouillé sinon autant que possible.


AOSP est open source, les Google Play Services et apps Google ne le sont pas.
Va dire à tous les devs Android que c'est uniquement open source pour la com
Je peux te garantir que l'accès au source est super pratique et est utilisé au quotidien par la grosse majorité des devs


Ah certes, l'accès au code source est "pratique", mais ça ne fait pas pour autant d'Android un produit "libre as in FLOSS".


Personne n'a dit qu'Android était libre. Il est en partie ouvert
Le #1873253
bambou51 a écrit :

bugmenot a écrit :

bambou51 a écrit :

bugmenot a écrit :

santec a écrit :

"par la nature en grande partie ouverte d'Android"

c'est la que le bas blesse , 100% ouvert que nenni


Oui, ouvert quand ça les arrange (pour la com et pour leecher les sources des autres), verrouillé sinon autant que possible.


AOSP est open source, les Google Play Services et apps Google ne le sont pas.
Va dire à tous les devs Android que c'est uniquement open source pour la com
Je peux te garantir que l'accès au source est super pratique et est utilisé au quotidien par la grosse majorité des devs


Ah certes, l'accès au code source est "pratique", mais ça ne fait pas pour autant d'Android un produit "libre as in FLOSS".


Personne n'a dit qu'Android était libre. Il est en partie ouvert


Dans la com' de Google (bien avalée et répétée même par bon nombre de "geeks"), Android a toujours été marketté comme "libre", "Linux sur téléphone", etc.
Le #1873285
bugmenot a écrit :

bambou51 a écrit :

bugmenot a écrit :

bambou51 a écrit :

bugmenot a écrit :

santec a écrit :

"par la nature en grande partie ouverte d'Android"

c'est la que le bas blesse , 100% ouvert que nenni


Oui, ouvert quand ça les arrange (pour la com et pour leecher les sources des autres), verrouillé sinon autant que possible.


AOSP est open source, les Google Play Services et apps Google ne le sont pas.
Va dire à tous les devs Android que c'est uniquement open source pour la com
Je peux te garantir que l'accès au source est super pratique et est utilisé au quotidien par la grosse majorité des devs


Ah certes, l'accès au code source est "pratique", mais ça ne fait pas pour autant d'Android un produit "libre as in FLOSS".


Personne n'a dit qu'Android était libre. Il est en partie ouvert


Dans la com' de Google (bien avalée et répétée même par bon nombre de "geeks"), Android a toujours été marketté comme "libre", "Linux sur téléphone", etc.


Il s'agit bien d'un noyau Linux et AOSP est libre.
Google fourni énormément de soft, outils, langages, algo, protocoles en open source. C'est de loin la 1ere société en terme de projets Open source et même de participation aux autres projets.
S'il y a bien quelque chose qu'on ne peut pas leur reprocher c'est bien cela...

Le #1873310
bambou51 a écrit :

bugmenot a écrit :

bambou51 a écrit :

bugmenot a écrit :

bambou51 a écrit :

bugmenot a écrit :

santec a écrit :

"par la nature en grande partie ouverte d'Android"

c'est la que le bas blesse , 100% ouvert que nenni


Oui, ouvert quand ça les arrange (pour la com et pour leecher les sources des autres), verrouillé sinon autant que possible.


AOSP est open source, les Google Play Services et apps Google ne le sont pas.
Va dire à tous les devs Android que c'est uniquement open source pour la com
Je peux te garantir que l'accès au source est super pratique et est utilisé au quotidien par la grosse majorité des devs


Ah certes, l'accès au code source est "pratique", mais ça ne fait pas pour autant d'Android un produit "libre as in FLOSS".


Personne n'a dit qu'Android était libre. Il est en partie ouvert


Dans la com' de Google (bien avalée et répétée même par bon nombre de "geeks"), Android a toujours été marketté comme "libre", "Linux sur téléphone", etc.


Il s'agit bien d'un noyau Linux et AOSP est libre.
Google fourni énormément de soft, outils, langages, algo, protocoles en open source. C'est de loin la 1ere société en terme de projets Open source et même de participation aux autres projets.
S'il y a bien quelque chose qu'on ne peut pas leur reprocher c'est bien cela...


"Il s'agit bien d'un noyau Linux et AOSP est libre"
=>Ce n'est pas faux et c'est bien là-dessus que joue Google pour travailler son image de bisounours bienveillant. Mais la réalité pratique est toute autre, et c'est pas un scoop:
- http://arstechnica.com/information-technology/2014/02/neither-microsoft-nokia-nor-anyone-else-should-fork-android-its-unforkable/
- http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-controlling-open-source-by-any-means-necessary/
Le #1873556
bugmenot a écrit :

bambou51 a écrit :

bugmenot a écrit :

bambou51 a écrit :

bugmenot a écrit :

bambou51 a écrit :

bugmenot a écrit :

santec a écrit :

"par la nature en grande partie ouverte d'Android"

c'est la que le bas blesse , 100% ouvert que nenni


Oui, ouvert quand ça les arrange (pour la com et pour leecher les sources des autres), verrouillé sinon autant que possible.


AOSP est open source, les Google Play Services et apps Google ne le sont pas.
Va dire à tous les devs Android que c'est uniquement open source pour la com
Je peux te garantir que l'accès au source est super pratique et est utilisé au quotidien par la grosse majorité des devs


Ah certes, l'accès au code source est "pratique", mais ça ne fait pas pour autant d'Android un produit "libre as in FLOSS".


Personne n'a dit qu'Android était libre. Il est en partie ouvert


Dans la com' de Google (bien avalée et répétée même par bon nombre de "geeks"), Android a toujours été marketté comme "libre", "Linux sur téléphone", etc.


Il s'agit bien d'un noyau Linux et AOSP est libre.
Google fourni énormément de soft, outils, langages, algo, protocoles en open source. C'est de loin la 1ere société en terme de projets Open source et même de participation aux autres projets.
S'il y a bien quelque chose qu'on ne peut pas leur reprocher c'est bien cela...


"Il s'agit bien d'un noyau Linux et AOSP est libre"
=>Ce n'est pas faux et c'est bien là-dessus que joue Google pour travailler son image de bisounours bienveillant. Mais la réalité pratique est toute autre, et c'est pas un scoop:
- http://arstechnica.com/information-technology/2014/02/neither-microsoft-nokia-nor-anyone-else-should-fork-android-its-unforkable/
- http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-controlling-open-source-by-any-means-necessary/


Ben va dire ça à tous ceux qui ont forké AOSP
Au hasard: Fire OS, Oxygen, CM, ...
Et tu fais quoi des centaines d'autres projets, languages, protocoles, algo, outils, ... mis en open source par Google ?

Non, ce n'est pas pour travailler son image (sauf éventuellement pour attirer les devs). Google s'est bati grace à l'open source et a bien compris qu'en ouvrant un maximum de projet cela permet de les démocratiser. Ca aide également à attirer / motiver les devs. Ce n'est pas pour rien que Google, FB, Twitter, ... sont hyper actif sur les projets open source
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]