Google ferme la chaîne Youtube de Dieudonné

Le par  |  27 commentaire(s)
Dieudonne-YouTube

L'humoriste polémiste Dieudonné Mbala Mbala vient de voir l'une de ses principales tribunes rendues inaccessibles : YouTube vient de fermer la chaine vidéo de l'artiste.

De provocations en poursuites judiciaires diverses, le polémiste Dieudonné se voit aujourd'hui privé de parole sur la plateforme YouTube qui vient tout simplement de fermer son compte et de supprimer sa chaine vidéo.

dieudonné foley Le choix de Google vient en réponse à une ultime provocation de l'humoriste et d'une vidéo parodiant la décapitation du journaliste américain James Foley par un groupe terroriste et dont le cas met en émoi l'Amérique tout entière.

Les équipes de Google France auraient donc prix la décision de supprimer le compte de l'artiste, après avoir supprimé la vidéo en question.

Sont évoquées comme toujours les règles d'utilisation et notamment l'interdiction de publication de contenu appelant à la haine ou à la violence. Dans la vidéo, Dieudonné faisait un parallèle entre la décapitation du journaliste et la guillotine utilisée en France jusqu'en 1981 lors des peines capitales.

La justice française pourrait également ne pas laisser cette vidéo sans réponse, puisqu'une enquête préliminaire serait déjà en cours pour " apologie d'actes de terrorisme".

Après son bannissement de la télévision française, Dieudonné s'était réfugié sur YouTube et les réseaux sociaux pour continuer de diffuser ses messages. Notons d'ailleurs que la dieudosphère a déjà répondu à la suppression du compte de l'artiste puisqu'une nouvelle chaine vidéo a déjà pris le relai et qu'elle rassemble déjà plus de 30 000 fans.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1807788
Comme d'habitude, la censure qui ne sert à rien et qui va faire sa pub... Que va faire madame Michu qui avait oublié le cas Dieudonné ? Aller voir sa nouvelle vidéo... par millions, l'objectif de Dieudonné est atteint.


Il y a des abrutis en haut de la pyramide des élites qui n'ont pas compris que la censure à papa d'avant Internet non seulement ne fonctionne plus mais à même l'effet inverse. De plus 80% des Français n'ont plus confiance dans l'information mainstream, ce qui laisse les portes ouvertes à du bon mais aussi à tout et n'importe quoi.
Le #1807794
PauletteParis a écrit :

Comme d'habitude, la censure qui ne sert à rien et qui va faire sa pub... Que va faire madame Michu qui avait oublié le cas Dieudonné ? Aller voir sa nouvelle vidéo... par millions, l'objectif de Dieudonné est atteint.


Il y a des abrutis en haut de la pyramide des élites qui n'ont pas compris que la censure à papa d'avant internet non seulement ne fonctionne plus mais à même l'effet inverse. De plus 80% des Français n'ont plus confiance dans l'information mainstream, ce qui laisse les portes ouvertes à du bon mais aussi à tout et n'importe quoi.


C'est toujours compliqué de juger.
Pour ma part, il y a certaines limites à la caricature, ici, se marrer sur la décapitation d'un homme qui travaillait courageusement, c'est abusé.
Comme tu dis, ca le fait revenir sur la scène et on parle donc encore plus de lui, mais ne pas faire de sanction était-il mieux ?
Le #1807797
Vous savez pourquoi ils font tout cela, car ils ont peur que les Français ne suivent pas François Hollande pour une futur guerre contre soit disant cette barbaries Islamiste.


Cette vidéo est complétement bidon et comme le président lui même le sait, il n'est donc pas question de faire machine arrière à cause de Mr Dieudonné qui commence à taper là ou il faut pas.

Peut être un futur accident ou une maladie pour Mr Dieudonné ?

Petite précision sur cette vidéo de propagande.

http://www.blinkx.com/watch-video/la-vid-o-ne-montre-pas-la-capitation-de-james-foley-18/nCAWcHJAm0S22lM6vDkJqw

Alors Mr Hollande dans votre discourt vous préparez les cerveaux de vos concitoyens à une futur Guerre ?

http://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/offensive-jihadiste-en-irak/video-hollande-denonce-la-barbarie-de-l-execution-de-james-foley_674293.html

Me donne envie de vomir ses histoires


Le #1807798
Censuré, cadenassé .... le bec cloué, le bandeau sur les yeux .... reste plus qu'à le mettre au peloton d'exécution .... le pauvre !
Le #1807801
Google grand bienfaiteur de l'Humanité et défenseur de la bienpensance... Merci pour ce petit aperçu de Charmageddon, on attend la suite avec impatience... ou pas.

Bon, sinon:
"Notons d'ailleurs que la dieudosphère a déjà répondu à la suppression du compte de l'artiste puisqu'une nouvelle chaine vidéo a déjà pris le relai et qu'elle rassemble déjà plus de 30 000 fans"
=>Au départ je me suis dit tiens, c'est idiot, ils ont toujours pas compris que Google est par excellence un élément du système, et poster des vidéos sur Youtube c'est nourir ce système. Puis j'ai vu l'historique du compte : que 3 vidéos postées, et surtout la première il y a 1 mois et la dernière il y a 3 jours. Bref, la création du compte (ainsi que son alimentation) est bien antérieure à la suppression de l'autre...
Le #1807804
saepho a écrit :

PauletteParis a écrit :

Comme d'habitude, la censure qui ne sert à rien et qui va faire sa pub... Que va faire madame Michu qui avait oublié le cas Dieudonné ? Aller voir sa nouvelle vidéo... par millions, l'objectif de Dieudonné est atteint.


Il y a des abrutis en haut de la pyramide des élites qui n'ont pas compris que la censure à papa d'avant internet non seulement ne fonctionne plus mais à même l'effet inverse. De plus 80% des Français n'ont plus confiance dans l'information mainstream, ce qui laisse les portes ouvertes à du bon mais aussi à tout et n'importe quoi.


C'est toujours compliqué de juger.
Pour ma part, il y a certaines limites à la caricature, ici, se marrer sur la décapitation d'un homme qui travaillait courageusement, c'est abusé.
Comme tu dis, ca le fait revenir sur la scène et on parle donc encore plus de lui, mais ne pas faire de sanction était-il mieux ?


Cette censure est une grosse blague, il faut 5 seconde pour trouver la vidéo avec Gogole:
http://urlz.fr/CPz

Ce n'est pas une sanction puisque cela ne fait que sa pub ; Sa vidéo sera tout de même rediffusée et surtout vue des millions de fois alors qu'elle ne l'aurait pas dû l'être : Il a plusieurs comptes Youtube et il n'existe pas que Youtube pour diffuser des vidéos quand on a une notoriété comme la sienne.

De plus, comme tu le dis, "c'est toujours compliqué de juger" alors ne jugeons pas :
"Je préfère vivre dans une société avec un excès de liberté qu'avec un excès de censure". Personnellement, je suis pour une liberté d'expression totale à l'américaine.

D'un point de vue concret, ce qu'ont fait Valls, le Crif et le gouvernement depuis deux ans a été totalement inefficace vis à vis de Dieudonné. Ils n'ont fait qu’amplifier ce qui était initialement un épiphénomène sur Internet cantonné au théâtre de la Main d'Or ; Aujourd'hui il remplit des Zénith, demain le Stade de France ?

Le bilan : Aujourd'hui Hollande est à 13% c'est à dire vraisemblablement plus bas que Dieudonné.

Le #1807816
saepho a écrit :

PauletteParis a écrit :

Comme d'habitude, la censure qui ne sert à rien et qui va faire sa pub... Que va faire madame Michu qui avait oublié le cas Dieudonné ? Aller voir sa nouvelle vidéo... par millions, l'objectif de Dieudonné est atteint.


Il y a des abrutis en haut de la pyramide des élites qui n'ont pas compris que la censure à papa d'avant internet non seulement ne fonctionne plus mais à même l'effet inverse. De plus 80% des Français n'ont plus confiance dans l'information mainstream, ce qui laisse les portes ouvertes à du bon mais aussi à tout et n'importe quoi.


C'est toujours compliqué de juger.
Pour ma part, il y a certaines limites à la caricature, ici, se marrer sur la décapitation d'un homme qui travaillait courageusement, c'est abusé.
Comme tu dis, ca le fait revenir sur la scène et on parle donc encore plus de lui, mais ne pas faire de sanction était-il mieux ?


Dieudonné ne se "marre" pas de cette décapitation horrible (l'otage serait d'ailleurs mort avant la décapitation car il n'y a pas de sang qui coule, pas de réaction de sa part, etc). Dieudonné se marre seulement des larmes de crocodile de Hollande, de Cameron, et de Obama. C'est très différent.
En effet, ces trois chefs d'effets se disent horrifiés, alors qu'ils font bien pire eux-mêmes.

Bien sûr, ils n'ont pas un couteau dans les mains. Mais en 2013,
- Obama a dépensé 640 milliards de dollars pour l'armée,
- Cameron 57 milliards,
- Hollande 61 milliards
- (et Poutine 87 milliards, l'émir d'Arabie Saoudite 67 milliards, pour Netanyahu Wikipedia ne donne pas le chiffre).

Est-ce que ces 640+57+61= 758 milliards de dollars n'ont pas servi à tuer des gens en Afghanistan, Irak, Syrie, Libye, Egypte, etc.

De combien de morts sont responsables Hollande, Cameron et Obama ?
On ne sait pas, mais de beaucoup plus que n'en fera jamais ce groupe islamique.
En Syrie, c'est plus de 100.000 morts civils, à Gaza c'est beaucoup, en Ukraine de l'est on en est à environ 3000 morts civils.

Dieudonné veut juste nous réveiller. Il est très sensible au sort des Palestiniens, et il ne comprend pas que les vidéos des enfants morts n'émeuvent pas ces chefs d'Etat.

Le #1807827
PauletteParis a écrit :

saepho a écrit :

PauletteParis a écrit :

Comme d'habitude, la censure qui ne sert à rien et qui va faire sa pub... Que va faire madame Michu qui avait oublié le cas Dieudonné ? Aller voir sa nouvelle vidéo... par millions, l'objectif de Dieudonné est atteint.


Il y a des abrutis en haut de la pyramide des élites qui n'ont pas compris que la censure à papa d'avant internet non seulement ne fonctionne plus mais à même l'effet inverse. De plus 80% des Français n'ont plus confiance dans l'information mainstream, ce qui laisse les portes ouvertes à du bon mais aussi à tout et n'importe quoi.


C'est toujours compliqué de juger.
Pour ma part, il y a certaines limites à la caricature, ici, se marrer sur la décapitation d'un homme qui travaillait courageusement, c'est abusé.
Comme tu dis, ca le fait revenir sur la scène et on parle donc encore plus de lui, mais ne pas faire de sanction était-il mieux ?


Cette censure est une grosse blague, il faut 5 seconde pour trouver la vidéo avec Gogole:
http://urlz.fr/CPz

Ce n'est pas une sanction puisque cela ne fait que sa pub ; Sa vidéo sera tout de même rediffusée et surtout vue des millions de fois alors qu'elle ne l'aurait pas dû l'être : Il a plusieurs comptes Youtube et il n'existe pas que Youtube pour diffuser des vidéos quand on a une notoriété comme la sienne.

De plus, comme tu le dis, "c'est toujours compliqué de juger" alors ne jugeons pas :
"Je préfère vivre dans une société avec un excès de liberté qu'avec un excès de censure". Personnellement, je suis pour une liberté d'expression totale à l'américaine.

D'un point de vue concret, ce qu'ont fait Valls, le Crif et le gouvernement depuis deux ans a été totalement inefficace vis à vis de Dieudonné. Ils n'ont fait qu’amplifier ce qui était initialement un épiphénomène sur Internet cantonné au théâtre de la Main d'Or ; Aujourd'hui il remplit des Zénith, demain le Stade de France ?

Le bilan : Aujourd'hui Hollande est à 13% c'est à dire vraisemblablement plus bas que Dieudonné.


Liberté à l'américaine ?
Tu sais aussi bien que moi que tout nos faits et gestes (des deux côtés de l'amérique) sont intégralement surveillés, et si on parle côté sexe, prend un appareil Apple et tu verras ce qui se passe.

billgatesanonym:
Il faut savoir comparer ce qui est comparable. Si tu tues ton voisin parce qu'il a mis sa musique trop fort, ou si tu tues des islamistes qui veulent détruire l'Europe, ce n'est pas la même chose...

De plus, je rappelle qu'Hollande n'a rien a voir avec la suppression de la chaine vidéo de google.
Le #1807834
saepho a écrit :

PauletteParis a écrit :

saepho a écrit :

PauletteParis a écrit :

Comme d'habitude, la censure qui ne sert à rien et qui va faire sa pub... Que va faire madame Michu qui avait oublié le cas Dieudonné ? Aller voir sa nouvelle vidéo... par millions, l'objectif de Dieudonné est atteint.


Il y a des abrutis en haut de la pyramide des élites qui n'ont pas compris que la censure à papa d'avant internet non seulement ne fonctionne plus mais à même l'effet inverse. De plus 80% des Français n'ont plus confiance dans l'information mainstream, ce qui laisse les portes ouvertes à du bon mais aussi à tout et n'importe quoi.


C'est toujours compliqué de juger.
Pour ma part, il y a certaines limites à la caricature, ici, se marrer sur la décapitation d'un homme qui travaillait courageusement, c'est abusé.
Comme tu dis, ca le fait revenir sur la scène et on parle donc encore plus de lui, mais ne pas faire de sanction était-il mieux ?


Cette censure est une grosse blague, il faut 5 seconde pour trouver la vidéo avec Gogole:
http://urlz.fr/CPz

Ce n'est pas une sanction puisque cela ne fait que sa pub ; Sa vidéo sera tout de même rediffusée et surtout vue des millions de fois alors qu'elle ne l'aurait pas dû l'être : Il a plusieurs comptes Youtube et il n'existe pas que Youtube pour diffuser des vidéos quand on a une notoriété comme la sienne.

De plus, comme tu le dis, "c'est toujours compliqué de juger" alors ne jugeons pas :
"Je préfère vivre dans une société avec un excès de liberté qu'avec un excès de censure". Personnellement, je suis pour une liberté d'expression totale à l'américaine.

D'un point de vue concret, ce qu'ont fait Valls, le Crif et le gouvernement depuis deux ans a été totalement inefficace vis à vis de Dieudonné. Ils n'ont fait qu’amplifier ce qui était initialement un épiphénomène sur Internet cantonné au théâtre de la Main d'Or ; Aujourd'hui il remplit des Zénith, demain le Stade de France ?

Le bilan : Aujourd'hui Hollande est à 13% c'est à dire vraisemblablement plus bas que Dieudonné.


Liberté à l'américaine ?
Tu sais aussi bien que moi que tout nos faits et gestes (des deux côtés de l'amérique) sont intégralement surveillés, et si on parle côté sexe, prend un appareil Apple et tu verras ce qui se passe.

billgatesanonym:
Il faut savoir comparer ce qui est comparable. Si tu tues ton voisin parce qu'il a mis sa musique trop fort, ou si tu tues des islamistes qui veulent détruire l'Europe, ce n'est pas la même chose...

De plus, je rappelle qu'Hollande n'a rien a voir avec la suppression de la chaine vidéo de google.


Je parle ici de la liberté d'expression, ça n'a rien à voir avec la surveillance que tu évoques ; Ce sont deux notions différentes qui n'ont aucun rapport.

De manière générale, merci d’arrêter de faire volontairement des approximations à deux balles dans ta rhétorique.

Quant à Hollande, on ne peut non plus dire qu'il a beaucoup œuvré pour la liberté d'expression avec ses amis moullandistes ; Les seules qui ont été mises en place depuis son arrivé, ce sont des mesures pour réduire les libertés, augmenter la surveillance d'Internet et des procès à tire-larigot sur chaque mot de travers via une flopée d'associations qu'en plus nous finançons grassement, etc., etc.


Le #1807835
saepho a écrit :

PauletteParis a écrit :

saepho a écrit :

PauletteParis a écrit :

Comme d'habitude, la censure qui ne sert à rien et qui va faire sa pub... Que va faire madame Michu qui avait oublié le cas Dieudonné ? Aller voir sa nouvelle vidéo... par millions, l'objectif de Dieudonné est atteint.


Il y a des abrutis en haut de la pyramide des élites qui n'ont pas compris que la censure à papa d'avant internet non seulement ne fonctionne plus mais à même l'effet inverse. De plus 80% des Français n'ont plus confiance dans l'information mainstream, ce qui laisse les portes ouvertes à du bon mais aussi à tout et n'importe quoi.


C'est toujours compliqué de juger.
Pour ma part, il y a certaines limites à la caricature, ici, se marrer sur la décapitation d'un homme qui travaillait courageusement, c'est abusé.
Comme tu dis, ca le fait revenir sur la scène et on parle donc encore plus de lui, mais ne pas faire de sanction était-il mieux ?


Cette censure est une grosse blague, il faut 5 seconde pour trouver la vidéo avec Gogole:
http://urlz.fr/CPz

Ce n'est pas une sanction puisque cela ne fait que sa pub ; Sa vidéo sera tout de même rediffusée et surtout vue des millions de fois alors qu'elle ne l'aurait pas dû l'être : Il a plusieurs comptes Youtube et il n'existe pas que Youtube pour diffuser des vidéos quand on a une notoriété comme la sienne.

De plus, comme tu le dis, "c'est toujours compliqué de juger" alors ne jugeons pas :
"Je préfère vivre dans une société avec un excès de liberté qu'avec un excès de censure". Personnellement, je suis pour une liberté d'expression totale à l'américaine.

D'un point de vue concret, ce qu'ont fait Valls, le Crif et le gouvernement depuis deux ans a été totalement inefficace vis à vis de Dieudonné. Ils n'ont fait qu’amplifier ce qui était initialement un épiphénomène sur Internet cantonné au théâtre de la Main d'Or ; Aujourd'hui il remplit des Zénith, demain le Stade de France ?

Le bilan : Aujourd'hui Hollande est à 13% c'est à dire vraisemblablement plus bas que Dieudonné.


Liberté à l'américaine ?
Tu sais aussi bien que moi que tout nos faits et gestes (des deux côtés de l'amérique) sont intégralement surveillés, et si on parle côté sexe, prend un appareil Apple et tu verras ce qui se passe.

billgatesanonym:
Il faut savoir comparer ce qui est comparable. Si tu tues ton voisin parce qu'il a mis sa musique trop fort, ou si tu tues des islamistes qui veulent détruire l'Europe, ce n'est pas la même chose...

De plus, je rappelle qu'Hollande n'a rien a voir avec la suppression de la chaine vidéo de google.


Reveillez-vous !

Obama, Cameron et Hollande, ne tuent pas que des extrémistes. Ils tuent aussi des centaines de milliers de civils.

Pour rappel, le mot "civil" désigne des enfants, des vieillards, des femmes sans armes, etc.

J'ai parlé de Hollande, parce que c'est le sujet du clip de Dieudo. Le sujet est celui des larmes de crocodile, de l'hypocrisie, du mensonge, du deux poids deux mesures. Hollande est le chef des armées. Il tue beaucoup plus de "civils" que n'en font ces extrémistes.

Ouvrez les yeux. Je sais bien que la Syrie, la Libye, le Mali, l'Ukraine sont loin. Mais regardez par exemple ceci en Ukraine, les morts et destructions dans la ville d'Ilovaisk grâce à Hollande, Cameron et Obama :

https://www.youtube.com/watch?v=Vh8BDAZjG7k&list=UU_KRWZXgP12iwAwSCb6VJzA
notamment à partir de 3'20 et 8'35.
Les images ne sont pas dures. Ce n'est pas gore. C'est un témoignage sur la réalité dans un village, l'eau coupée, les habitants dans les caves, etc.

Vous ne pourrez pas dire que vous ne savez pas ou que ce n'est pas vrai, comme les Français qui prétendaient ne pas connaitre les camps de concentration en 1940-45.

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]