GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

Piratage : Hotfile ferme des comptes

Le par Jérôme G.

Hotfile a décidé d'adopter une politique plus agressive à l'égard des comptes qui hébergent du contenu violant des droits de propriété intellectuelle.

HotfileLe service d'hébergement et de partage de fichiers Hotfile a toujours été clair dans ses conditions d'utilisation. Au même titre qu'il n'autorise pas l'upload de logiciels contenant des virus informatiques par exemple, il oppose son veto pour tout contenu qui enfreint des droits de propriété intellectuelle.

Dans les faits, ce genre d'hébergement a contribué à la popularité de Hotfile à l'instar d'autres services du même genre. Mais Hotfile a visiblement décidé de se montrer beaucoup plus intransigeant désormais.

Selon Hotfile, en dépit de cet avertissement, des utilisateurs " persistent dans leurs tentatives d'utiliser le service pour partager du contenu pour lequel ils n'ont pas les droits nécessaires ". " Nous avons donc mis en place une politique plus agressive pour fermer les comptes d'utilisateurs qui font l'objet de plaintes répétées d'infraction ".

Cette " agressivité " soudaine est évidemment à rapprocher avec la plainte déposée par la MPAA ( Motion Picture Association of America ) qui a accusé Hotfile de " faciliter le vol de films et séries TV " sous copyright, et qui plus est d'en tirer profit. Outre un service Premium, Hotfile propose un plan d'affiliation grâce auquel ces utilisateurs premium peuvent être rémunérés en fonction du nombre de téléchargements ( et aussi de la taille des fichiers ) qu'ils ont généré avec leurs contenus.

La MPAA a évidemment fait le lien avec le téléchargement illégal : " en moins de deux ans, Hotfile est devenu l'un des 100 sites au monde avec le plus de trafic. C'est un résultat direct du vol numérique massif que Hotfile promeut ".

Statut d'hébergeur ou pas, la menace de la MPAA a apparemment fait mouche. Des fermetures de comptes sans sommation ont été opérées et pour conséquence la disparition de fichiers pour des utilisateurs Premium. Qu'adviendra-t-il pour eux de leur hypothétique rémunération ? Selon TorrentFreak, les sommes engagées peuvent parfois atteindre 1 000 dollars, mais plus souvent entre 15 et 400 dollars.

Pour le moment, Hotfile n'a pas annoncé vouloir mettre fin à son programme d'affiliation. On se souviendra que l'été dernier, RapidShare a mis un terme à son programme RapidPoints. Chaque fois qu'un utilisateur téléchargeait des fichiers mis en ligne sur un compte, cela rapportait à son détenteur des points. Ces RapidPoints pouvaient être utilisés pour étendre la durée de vie d'un compte Premium, en créer un nouveau.

RapidShare avait justifié cet arrêt par le climat de suspicion qui entourait ce programme, parfois considéré comme une récompense pour le contenu protégé par des droits d'auteur mis en ligne. Un contenu parmi les plus attirants et susceptible de générer plus de téléchargements.

Complément d'information
  • L’hébergeur Hotfile fait depuis peu l’objet de poursuites judiciaires engagées par la MPAA qui l’accuse de promotion active du piratage d’œuvres protégées et de distribution à grande échelle de fichiers illégaux.
Voir les 9 commentaires

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #754531
Ah parce qu'il y a des comptes qui partage des fichiers qui ne violent pas les droits de propriété intellectuel ?
Le #754571
Et hotfiles a bien évidemment attendu d'avoir à envoyer les chèques pour devenir un bon samaritain !

Mais pourquoi ne l'a-t-il pas fait dés le début ?
Le #754591
J'aurais tendance à penser que les fichiers ne violant pas les droits de la PI sont plutot sur bittorrent

ah pardon
Le #754601
Mais bon sang, on a un business model qui fonctionne là, pourquoi on ne le règlementerait pas légèrement afin de le rendre légal et de satisfaire tout le monde ? Pourquoi faut-il persister à vouloir rémunérer les éditeurs plutôt que les diffuseurs ? Les diffuseurs pourraient très bien reverser une partie des recettes aux éditeurs, le tout financé par une licence globale + les pubs + les abonnements aux comptes Premium. Si on mettait un cadre légal, ça démultiplierait les échanges tout en maximisant les recettes, et ça serait tout bénéf pour les artistes, les éditeurs, les diffuseurs et les consommateurs. Mais non, il faut continuer à refuser d'utiliser Internet comme un vecteur de croissance et de développement.

Les hébergeurs de contenus devraient penser à embaucher des lobbyistes également.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: