L'ICANN conserve son contrôle sur Internet
Le par Dimitri T.
Nous le relations dernièrement, la question de la gestion du réseau mondial Internet, par les Etats-Unis au travers de l'organisme ICANN, avait été remise sur le tapis.
Nous le relations dernièrement, la question de la gestion du réseau mondial Internet, par les Etats-Unis au travers de l'organisme ICANN, avait été remise sur le tapis. La situation, comme un bon nombre de gouvernements l'espéraient, semblait vouée à évoluer, les Etats-Unis parlant de céder une partie du contrôle. Et bien non !ICANN : késako '
Rappelons que l' ICANN ( Internet Corporation For Assigned Names and Numbers ), organisme international à but non-lucratif, a été créé le 18 septembre 1998, par le vice-président américain Al Gore. L'ICANN est chargé de l'attribution de plus de 250 noms de domaine - .org, .net, .com, ... - et des adresses IP ( Internet Protocol ).
L'ICANN conserve son contrôle
Nous ne savions ainsi pas encore ce qu'il en serait concrètement à propos de la gestion des 13 serveurs DNS ( Domain Name System ) racines du réseau Internet, qui sont en résumé le cœur de tout le réseau. Nous sommes désormais fixés.
Ce mardi, par l'intermédiaire d'un communiqué de presse, l'ICANN a annoncé que le Memorandum of Understanding, l'accord passé avec l'US DOC ( United States Department of Commerce ), le Ministère du Commerce américain, venait d'être renouvelé.
L'organisme américain conservera par conséquent son contrôle sur le réseau mondial, gestion technique des serveurs DNS racines comprise, durant les 5 années à venir, soit jusqu'en 2011, via un contrat qui pourra être renégocié chaque année.
Complément d'information
-
En effet, le nouveau directeur général de ce qu'on appelle l'International Telecommunications Union ou ITU, est persuadé du bien-fondé de la gestion d'Internet telle qu'elle est organisée de nos jours.
Poser une question
C'est ce type d'attitude qui donne du grain à moudre aux extrémistes!
Car bon, si vraiment certains pays (ou même organisation) l'auraient voulu en y mettant les moyens, rien ne les n'empeche de monter leurs propres bon gros serveurs DNS "alternatifs" (surtout si y'a "que" les EU qui ne le souhaite pas, c'est eux qui se retrouveraient isolés, et pas forcement à jour niveau DNS)
On a d'un coté un enfant gaté qui veut pas préter son jouet, et de l'autre, pleins de marmots qui veulent y jouer, sans rien donner en échange.
Pour ce qui est du controle, je doute que les USA soient meilleurs, même techniquement, mais ils ne le lacheront que quand il seront obligé, logique on ferait pareil.
La seule chose sur laquelle on peut se poser des questions est la transparence de l'attribution du marché à l'ICANN.