Processeurs Intel Slylake : overclocking sans watercooling pour le modèle débridé Core i7-6700K

Le par  |  8 commentaire(s) Source : Guru3D
Logo Intel vignette

Petite séance d'overclocking pour le processeur Intel Core i7-6700K, en attendant le coup d'envoi. Pas besoin de watercooling pour franchir la barre des 5 GHz.

Intel Core i7-6700KLes premiers processeurs Intel de la génération Skylake 14 nm et les cartes mères compatibles ne devraient plus tarder à arriver sur les étals. Les modèles débridés Core i5-6600K et Core i7-6700K sont en effet attendus le 5 août, soit la semaine prochaine.

Et c’est justement le second qui fait déjà l’objet d’expériences au sein de la communauté des overclockers. Alors que la fréquence initiale est de 4,0 GHz et la fréquence Turbo de 4,2 GHz, un amateur d’overclocking l’aurait fait fonctionner à près de 5,2 GHz, avec une tension CPU à 0,835 Volt, une fréquence de bus à 99,98 MHz et un coefficient multiplicateur à 52. Sachant que la personne s’est contentée d’un refroidissement par ventilateur, voilà qui laisse une belle marge de manœuvre à ceux qui opteront pour l'azote liquide. On a hâte de découvrir les prochains exploits.

Pour ceux que cela intéresse, rappelons aussi que les benchmarks commencent à circuler.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1851937
Il n'y aurait pas eu cette histoire de DX12, j'aurais applaudi des deux mains. Léger gain à l'IPC + léger gain sur les capacités à overclocker, sans changer la face du monde ça fait enfin une révision qu'on peut au moins qualifier de légèrement plus performante.
Cependant, l'idéal serait d'avoir ce genre de performances avec 6 cœurs (quitte à jeter l'hyper-threading et la partie graphique si ça peut aider).
Le #1851948
Truffor a écrit :

Il n'y aurait pas eu cette histoire de DX12, j'aurais applaudi des deux mains. Léger gain à l'IPC + léger gain sur les capacités à overclocker, sans changer la face du monde ça fait enfin une révision qu'on peut au moins qualifier de légèrement plus performante.
Cependant, l'idéal serait d'avoir ce genre de performances avec 6 cœurs (quitte à jeter l'hyper-threading et la partie graphique si ça peut aider).


C'est quoi l'histoire de Direct X 12 ?
Le #1851960
Ben avant fallait un CPU le plus rapide possible en mono thread, avec DX12 le multicœur est enfin bien exploité. Bien sûr il restera toujours de vieilles applis ou jeux codés avec le cul mais ce ne sera pas le standard. Ce serait quand même dommage de renouveler sa config en se basant sur des problèmes d'archi en voie de disparation.
Le #1851961
Perso c'est pour ca que je ne vais pas prendre un nouveau processeur, je vais en prendre un «ancien» avec 6 coeurs.
Le #1851971
Avec DX12 garder son vieux proc. est sans doute la meilleure idée. J'avais un malheureux quad 9300. Je suis passé à un i7 4710 largement overclocké. Pas vu grande différence en pratique en usage bureautique/développement. Un vieux i7 sera plus que suffisant pour 99.99% des jeux. Pendant des années. Les nouveaux procs ne sont utiles que si on veut un ordi. plus silencieux ou un portable avec plus d'autonomie. Et ça fait cher le silence et l'autonomie. Sinon c'est jeter son argent dans les poches de Intel.
Le #1851976
cycnus a écrit :

Avec DX12 garder son vieux proc. est sans doute la meilleure idée. J'avais un malheureux quad 9300. Je suis passé à un i7 4710 largement overclocké. Pas vu grande différence en pratique en usage bureautique/développement. Un vieux i7 sera plus que suffisant pour 99.99% des jeux. Pendant des années. Les nouveaux procs ne sont utiles que si on veut un ordi. plus silencieux ou un portable avec plus d'autonomie. Et ça fait cher le silence et l'autonomie. Sinon c'est jeter son argent dans les poches de Intel.


Je te rejoins sur ce point.
Je rajoute qu'il faut changer la totale pour passer à Skylake, la CM+ram
Ca fait vraiment cher pour les petits % gagnés en performance ou en conso.
Le #1851994
C'est comme tout, si vous avez la précédente génération, ça ne vaut pas le coup de tout foutre en l'air comme un fan d'iPhone. Maintenant si toutes les générations depuis disons Sandy Bridge avaient amené ce type de gain, je peux vous dire qu'aujourd'hui on ne se poserait pas vraiment de questions. Enfin, je dis "on" mais je parle des "enthousiastes" dont vous ne semblez pas faire partie.

Mais oui, compiler avec 16 cœurs sur un disque de travail méca 5400trs/min sert à que dalle, le démineur fonctionne aussi vite sur un vieux 486, des gens trouvent qu'à partir de 30fps c'est top fluide et se faire donner le vieux PC du neveu tous les 10 ans c'est carrément gratuit. Chacun voit midi à sa porte, là dessus on est d'accord.
Le #1852019
Hm, y a plus grand chose de nouveau dans le monde des processeur depuis quelques années... La grosse révolution c'était l'intégration de carte graphique sur le CPU mais depuis... Rien qui justifie de racheter tous les 3/4ans quoi...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]