Processeurs Intel Kaby Lake : un gain en performances assez modeste

Le par  |  24 commentaire(s)
Intel Kaby Lake logo

Les processeurs Intel Kaby Lake sont synonyme d'une évolution douce et d'un gain en performances par conséquent assez modeste.

Comme vous le savez, les processeurs Kaby Lake ne sont qu’une évolution douce des modèles Skylake avec des performances graphiques améliorées et une consommation énergétique mieux maîtrisée.

Intel Core i5-6600K

Processeur quad-core débloqué

230€ sur Amazon* * Prix initial de vente : 230€.

Pour ceux qui font appel à une carte graphique dédiée, le basculement entre les deux générations ne s’annonce ainsi pas forcément très intéressant. Tout comme on pourra privilégier l’ancienne génération à la nouvelle dans le cadre de la mise à niveau d’une ancienne configuration, d’autant plus que la mise à jour des BIOS chez les fabricants de cartes mères laisser la possibilité de revenir plus tard vers la nouvelle.

Et c’est d’ailleurs ce que vient souligner PCOnline, qui publie des benchmarks opposant le processeur Core i5-6600K quad-core 3,5-3,9 GHz et son successeur le Core i5-7600K quad-core 3,8-4,2 GHz. Le site chinois a noté un gain en performances CPU de 9-10 %, qui reste modéré et qui s’explique d’ailleurs principalement par les montées en fréquences de la partie CPU.

Intel Core i5-7600K (1) Intel Core i5-7600K (2)
Quelques-uns des benchmarks (crédit PCOnline ; cliquer pour agrandir)

La vraie nouveauté est attendue en 2017, avec la génération Cannonlake gravée en 10 nanomètres.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1931214
Donc pas grand intérêt de basculer sur un proco Kaby Lake si on possède un Skylake.
Plutot attendre 2017, et passer en 10 nm..
Le #1931219
Intel fait du surplace depuis des années... En gros cette génération c'est l'ancienne overclockée : autant overclocker soi-même (et d'ailleurs on comprend pourquoi Intel a limité l'overclock il y a quelques années !). Quant à la carte graphique intégrée, j'ai duu mal à voir son intérêt tant qu'elles sont aussi faibles : inutile pour un joueur car bien trop peu puissante, trop puissante pour les non joueurs.
Le #1931220
Morpheus005 a écrit :

Donc pas grand intérêt de basculer sur un proco Kaby Lake si on possède un Skylake.
Plutot attendre 2017, et passer en 10 nm..


Et encore, pas tant d'évolution que ça entre les 22 nm (genre la 3e gen) et les 14nm de la 6e gen... On va gagner de la perf, c'est sûr, plus substanciellement qu'entre 6 et 7, sans doute, mais... peut-être pas énormément non plus.
Le #1931224
bugmenot a écrit :

Morpheus005 a écrit :

Donc pas grand intérêt de basculer sur un proco Kaby Lake si on possède un Skylake.
Plutot attendre 2017, et passer en 10 nm..


Et encore, pas tant d'évolution que ça entre les 22 nm (genre la 3e gen) et les 14nm de la 6e gen... On va gagner de la perf, c'est sûr, plus substanciellement qu'entre 6 et 7, sans doute, mais... peut-être pas énormément non plus.


Cela va devenir de plus en plus difficilement quantifiable....les 14nm Haswell sont performants également. J'ai un I7 4790K et un I7 6700K, et la différence n'est pas mirobolante....Ceci dit, ce sont des bons procos.
Le #1931227
Morpheus005 a écrit :

bugmenot a écrit :

Morpheus005 a écrit :

Donc pas grand intérêt de basculer sur un proco Kaby Lake si on possède un Skylake.
Plutot attendre 2017, et passer en 10 nm..


Et encore, pas tant d'évolution que ça entre les 22 nm (genre la 3e gen) et les 14nm de la 6e gen... On va gagner de la perf, c'est sûr, plus substanciellement qu'entre 6 et 7, sans doute, mais... peut-être pas énormément non plus.


Cela va devenir de plus en plus difficilement quantifiable....les 14nm Haswell sont performants également. J'ai un I7 4790K et un I7 6700K, et la différence n'est pas mirobolante....Ceci dit, ce sont des bons procos.


Oui, je trouve ça étonnant que les changements dans la finesse de gravure se manifestent si peu sur les perf dans ces générations récentes. Comparativement, les GPUs ont été véritablement transformés par le passage de 28 à 14nm.
Le #1931229
Le #1931230
Un bon dossier de Les Numériques pour faire le point sur les évolutions CPU de ces dernières années et où on se dirige : http://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/point-sur-processeurs-actuels-a-venir-a2629.html
Le #1931241
bugmenot a écrit :

Morpheus005 a écrit :

bugmenot a écrit :

Morpheus005 a écrit :

Donc pas grand intérêt de basculer sur un proco Kaby Lake si on possède un Skylake.
Plutot attendre 2017, et passer en 10 nm..


Et encore, pas tant d'évolution que ça entre les 22 nm (genre la 3e gen) et les 14nm de la 6e gen... On va gagner de la perf, c'est sûr, plus substanciellement qu'entre 6 et 7, sans doute, mais... peut-être pas énormément non plus.


Cela va devenir de plus en plus difficilement quantifiable....les 14nm Haswell sont performants également. J'ai un I7 4790K et un I7 6700K, et la différence n'est pas mirobolante....Ceci dit, ce sont des bons procos.


Oui, je trouve ça étonnant que les changements dans la finesse de gravure se manifestent si peu sur les perf dans ces générations récentes. Comparativement, les GPUs ont été véritablement transformés par le passage de 28 à 14nm.


Bin non c'est normal... La finesse de gravure ne sert à rien d'un point de vue performance brute... Ça permet juste de gagner de la place et d'augmenter le nombre de transistors. Et plus c'est fin moins c'est fiable mais diviser par 2 la finesse de gravure ne permet pas de doubler le nombre de transistors donc pas de gain de performance élevé.
Le #1931242
CodeKiller a écrit :

bugmenot a écrit :

Morpheus005 a écrit :

bugmenot a écrit :

Morpheus005 a écrit :

Donc pas grand intérêt de basculer sur un proco Kaby Lake si on possède un Skylake.
Plutot attendre 2017, et passer en 10 nm..


Et encore, pas tant d'évolution que ça entre les 22 nm (genre la 3e gen) et les 14nm de la 6e gen... On va gagner de la perf, c'est sûr, plus substanciellement qu'entre 6 et 7, sans doute, mais... peut-être pas énormément non plus.


Cela va devenir de plus en plus difficilement quantifiable....les 14nm Haswell sont performants également. J'ai un I7 4790K et un I7 6700K, et la différence n'est pas mirobolante....Ceci dit, ce sont des bons procos.


Oui, je trouve ça étonnant que les changements dans la finesse de gravure se manifestent si peu sur les perf dans ces générations récentes. Comparativement, les GPUs ont été véritablement transformés par le passage de 28 à 14nm.


Bin non c'est normal... La finesse de gravure ne sert à rien d'un point de vue performance brute... Ça permet juste de gagner de la place et d'augmenter le nombre de transistors. Et plus c'est fin moins c'est fiable mais diviser par 2 la finesse de gravure ne permet pas de doubler le nombre de transistors donc...

Extrait de Wikipédia :
En augmentant la finesse de gravure, on se rapproche des limites en deçà desquelles le comportement électrique des matériaux relève de moins en moins de la physique classique, mais de plus en plus de la mécanique quantique (les électrons traversant la grille des transistors par effet tunnel).

Voir Loi Moore aussi.


Oui mais, les GPUs ont bien réussi à +/- doubler en perf/watt en passant de 28 à 14, ça reste un peu surprenant que les CPU n'observent pas des gains un minimum comparables (toutes proportions gardées puisqu'on n' est "que" passé de 22 à 14).
Le #1931248
En gros c'est du renouvellement de stock et de la marque.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]