Le gros KickassTorrents est down - MàJ

Le par  |  21 commentaire(s) Source : TorrentFreak
kickasstorrents

Le plus important site de liens torrent change de nom de domaine et se tourne vers le .im de l'île de Man. De la routine pour KickassTorrents mais qui tourne mal.

MàJ : l'adresse kat.cr a été activée.

-----

Administré par la team KAT, KickassTorrents est le plus populaire et le plus imposant des sites de liens torrent. Il est dans le collimateur de l'industrie hollywoodienne qui l'assimile à un facilitateur de distribution de copies illicites d'œuvres.

kickasstorrentsLe site a déjà connu une série de bannissements dont récemment pour son nom de domaine Internet en .so. Une mesure qui a obligé KickassTorrents à revenir temporairement à son adresse kickass.to qu'il avait quittée au préalable.

Hier, KickassTorrents a une nouvelle fois déménagé en optant pour l'île de Man et son .im. Une aventure qui a tourné court. En moins de 24 heures, le nom de domaine kickass.im a été saisi. Aux dires de KAT, ce déménagement était davantage une opération de routine qu'une réponse à une nouvelle urgence.

Le choix du .im n'a pas été judicieux. Qu'à cela ne tienne, une solution de repli a été mise en branle avec le .cr du Costa Rica et l'adresse kat.cr. Une redirection depuis kickass.to est censée être automatique. Reste que pour le moment, kat.cr répond aux abonnés absents. Juste une question de temps ?

On pourrait penser que ce petit jeu de saute-mouton est de nature à impacter l'audience de KickassTorrents. Mais sa communauté d'utilisateurs est manifestement très fidèle. D'après les statistiques d'Alexa, le trafic vers le .so avait été reporté dans son intégralité vers le .to lors de la transition de début d'année.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1840331
Un de perdu... 100 de retrouvés
Le #1840336
Ça me fera pas plus payer pour des films
Le #1840338
mart666 a écrit :

Ça me fera pas plus payer pour des films


Un petit peu à travers la publicité.
Si on est capable d'attendre que cela passe à la télévision, on regarde quelques minutes de pub, et cela permet d’accéder gratuitement au film, comme Internet d'ailleurs.
Sans publicité, les sites meurent, et c'est malheureusement déjà le cas.
Si plus personne ne paie quoi que ce soit pour les films, il n'y en aura plus...


Le #1840367
Pourquoi ne créent-ils pas des sites de streaming (films, série, etc)payant avec abonnement pas trop cher. La demande est là. Netflix le prouve. Pourquoi s'entêté dans leur vieux modèle d'affaire?
Anonyme
Le #1840399
mart666 a écrit :

Ça me fera pas plus payer pour des films


Moi non plus parce qu'il continue de très bien fonctionner !
Le #1840401
Ils arriveront à remettre leurs site en .cr .
Pas besoin de s'inquiéter pour ça
Anonyme
Le #1840402
saepho a écrit :

mart666 a écrit :

Ça me fera pas plus payer pour des films


Un petit peu à travers la publicité.
Si on est capable d'attendre que cela passe à la télévision, on regarde quelques minutes de pub, et cela permet d’accéder gratuitement au film, comme Internet d'ailleurs.
Sans publicité, les sites meurent, et c'est malheureusement déjà le cas.
Si plus personne ne paie quoi que ce soit pour les films, il n'y en aura plus...


Encore faut-il avoir la dite télévision. Je l'ai, mais sans antenne ou abonnement pour la recevoir.

Alors si je suis ton raisonnement, je peux tout à fait acheter DVD ou BR, mais là je rejoins Mathrix, il faudrait penser à baisser les prix.

Il était question en France durant un temps d'une licence globale sur le coût de l'abonnement, j'aurais accepté sans problème.

Si quelqu'un sort une offre avec une bibliothèque de films énormes (c'est à dire toutes les dernières productions de plus de 3 mois, tous les grands classiques, ...) pour 10$ par mois, je prends (mais à ce moment là, il faudra que les Bell, Vidéotron et compagnie songent à nous donner de l'illimité pour beaucoup moins cher que ce qu'ils proposent actuellement).
Le #1840406
Mike-63 a écrit :

saepho a écrit :

mart666 a écrit :

Ça me fera pas plus payer pour des films


Un petit peu à travers la publicité.
Si on est capable d'attendre que cela passe à la télévision, on regarde quelques minutes de pub, et cela permet d’accéder gratuitement au film, comme Internet d'ailleurs.
Sans publicité, les sites meurent, et c'est malheureusement déjà le cas.
Si plus personne ne paie quoi que ce soit pour les films, il n'y en aura plus...


Encore faut-il avoir la dite télévision. Je l'ai, mais sans antenne ou abonnement pour la recevoir.

Alors si je suis ton raisonnement, je peux tout à fait acheter DVD ou BR, mais là je rejoins Mathrix, il faudrait penser à baisser les prix.

Il était question en France durant un temps d'une licence globale sur le coût de l'abonnement, j'aurais accepté sans problème.

Si quelqu'un sort une offre avec une bibliothèque de films énormes (c'est à dire toutes les dernières productions de plus de 3 mois, tous les grands classiques, ...) pour 10$ par mois, je prends (mais à ce moment là, il faudra que les Bell, Vidéotron et compagnie songent à nous donner de l'illimité pour beaucoup moins cher que ce qu'ils proposent actuellement).


Je te rassure Mike, 99.9% des français reçoivent la télévision en France.

Donc si le piratage ne toucherait que 0.01% des français, ce ne serait plus un problème.
Pour la licence globale, cela correspondrait à environ 30€/mois et par foyer, ce qui est hors de question pour ceux qui ne regardent que très peu la télévision...

Pour le dernier paragraphe, tu as raison. Pour ma part, je vole des voitures pour ne pas avoir à les payer. Le jour où je pourrais acheter une ferrari neuve avec 200 chevaux, pour moins de 5.000€, je l'achète.
Je ne comprends toujours pas pourquoi ils ne vendent pas les ferrari à ce prix...

Le #1840413
saepho a écrit :

Mike-63 a écrit :

saepho a écrit :

mart666 a écrit :

Ça me fera pas plus payer pour des films


Un petit peu à travers la publicité.
Si on est capable d'attendre que cela passe à la télévision, on regarde quelques minutes de pub, et cela permet d’accéder gratuitement au film, comme Internet d'ailleurs.
Sans publicité, les sites meurent, et c'est malheureusement déjà le cas.
Si plus personne ne paie quoi que ce soit pour les films, il n'y en aura plus...


Encore faut-il avoir la dite télévision. Je l'ai, mais sans antenne ou abonnement pour la recevoir.

Alors si je suis ton raisonnement, je peux tout à fait acheter DVD ou BR, mais là je rejoins Mathrix, il faudrait penser à baisser les prix.

Il était question en France durant un temps d'une licence globale sur le coût de l'abonnement, j'aurais accepté sans problème.

Si quelqu'un sort une offre avec une bibliothèque de films énormes (c'est à dire toutes les dernières productions de plus de 3 mois, tous les grands classiques, ...) pour 10$ par mois, je prends (mais à ce moment là, il faudra que les Bell, Vidéotron et compagnie songent à nous donner de l'illimité pour beaucoup moins cher que ce qu'ils proposent actuellement).


Je te rassure Mike, 99.9% des français reçoivent la télévision en France.

Donc si le piratage ne toucherait que 0.01% des français, ce ne serait plus un problème.
Pour la licence globale, cela correspondrait à environ 30€/mois et par foyer, ce qui est hors de question pour ceux qui ne regardent que très peu la télévision...

Pour le dernier paragraphe, tu as raison. Pour ma part, je vole des voitures pour ne pas avoir à les payer. Le jour où je pourrais acheter une ferrari neuve avec 200 chevaux, pour moins de 5.000€, je l'achète.
Je ne comprends toujours pas pourquoi ils ne vendent pas les ferrari à ce prix...


C'est surtout qu'une Ferrari de 200cv ne doit pas exister. Une voiture à plus de 500.000€ ne va quand même pas avoir la même puissance qu'une Renault à 30.000€, si ?
Le #1840414
saepho a écrit :

Mike-63 a écrit :

saepho a écrit :

mart666 a écrit :

Ça me fera pas plus payer pour des films


Un petit peu à travers la publicité.
Si on est capable d'attendre que cela passe à la télévision, on regarde quelques minutes de pub, et cela permet d’accéder gratuitement au film, comme Internet d'ailleurs.
Sans publicité, les sites meurent, et c'est malheureusement déjà le cas.
Si plus personne ne paie quoi que ce soit pour les films, il n'y en aura plus...


Encore faut-il avoir la dite télévision. Je l'ai, mais sans antenne ou abonnement pour la recevoir.

Alors si je suis ton raisonnement, je peux tout à fait acheter DVD ou BR, mais là je rejoins Mathrix, il faudrait penser à baisser les prix.

Il était question en France durant un temps d'une licence globale sur le coût de l'abonnement, j'aurais accepté sans problème.

Si quelqu'un sort une offre avec une bibliothèque de films énormes (c'est à dire toutes les dernières productions de plus de 3 mois, tous les grands classiques, ...) pour 10$ par mois, je prends (mais à ce moment là, il faudra que les Bell, Vidéotron et compagnie songent à nous donner de l'illimité pour beaucoup moins cher que ce qu'ils proposent actuellement).


Je te rassure Mike, 99.9% des français reçoivent la télévision en France.

Donc si le piratage ne toucherait que 0.01% des français, ce ne serait plus un problème.
Pour la licence globale, cela correspondrait à environ 30€/mois et par foyer, ce qui est hors de question pour ceux qui ne regardent que très peu la télévision...

Pour le dernier paragraphe, tu as raison. Pour ma part, je vole des voitures pour ne pas avoir à les payer. Le jour où je pourrais acheter une ferrari neuve avec 200 chevaux, pour moins de 5.000€, je l'achète.
Je ne comprends toujours pas pourquoi ils ne vendent pas les ferrari à ce prix...


Il vas falloir arréter de confondre bien réel et fichier virtuel recopiable à l'infini sans déposseder le premier acquérant... d'un coté on parle de perte, de l'autre on parle de manque à gagner.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]