Du SSD 1 To rapide pour le grand public

Le par  |  12 commentaire(s) Source : Softpedia
KingFast C-Drive

Le constructeur chinois KingFast vient d’annoncer un SSD d'une capacité confortable de 1 To qu'il destine au grand public.

Lorsque l’on souhaite atteindre ou dépasser la capacité 1 To avec un dispositif de stockage SSD, on se retrouve presque inévitablement face à des modèles professionnels dans un format PCI-Express, à l'image du RunCore Kylin III ou de l'ioDrive2 Duo.

Avec le sien, un modèle de la ligne C-Drive, KingFast s’adresse au grand public grâce à un format 2,5 pouces 9,5 millimètres qui permet une intégration dans un ordinateur fixe ou un PC portable classique ( pas ultrabook ).

Basé sur deux contrôleurs SandForce SF-2281 montés en RAID 0, celui-ci se raccorde en SATA 3 pour des pointes à 559 Mo/s en lecture et 532 Mo/s en lecture en séquentiel.

KingFast C-Drive 
Le SSD KingFast C-Drive 1 To ( crédit TweakTown cliquer pour agrandir )

On attend maintenant de voir son prix, pour juger de son accessibilité pour le grand public. À titre indicatif, on trouve de très bons SSD 512 Go à moins de 400 euros. On peut donc tabler sur environ 800 euros pour ce modèle.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1356972
le prix aussi fait quasiment 1 tera!! sa baissera comme le DD l'a fait avec le tps..
longggggggggggggtemps
Le #1357052
d'un autre coté du ssd pour du stockage c'est un peu du luxe! il est rare de voir 250Go d'installation ( système).
Le #1357072
MickHammer a écrit :

d'un autre coté du ssd pour du stockage c'est un peu du luxe! il est rare de voir 250Go d'installation ( système).


C'est vrai que cela reste (encore) cher pour du stockage mais les prix continuent de baisser Le HDD mécanique est voué à disparaître à moyen terme ... Patience ...
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #1357172
MickHammer a écrit :

d'un autre coté du ssd pour du stockage c'est un peu du luxe! il est rare de voir 250Go d'installation ( système).


Si tu veux te garder un peu d'over provisioning et y mettre plus que l'OS (ie aussi la plupart des programmes), 500 GB c'est pas franchement du luxe à partir du moment où tu as quelques jeux
Le #1357302
patheticcockroach a écrit :

MickHammer a écrit :

d'un autre coté du ssd pour du stockage c'est un peu du luxe! il est rare de voir 250Go d'installation ( système).


Si tu veux te garder un peu d'over provisioning et y mettre plus que l'OS (ie aussi la plupart des programmes), 500 GB c'est pas franchement du luxe à partir du moment où tu as quelques jeux


T'as une sacrée consommation de données alors parce que 500 Go sans aucune donnée "morte" que tu pourrais stocker sur HDD, c'est conséquent !

Par contre il faut aussi garder à l'esprit l'usure, même si les SSD sont maintenant tous équipés de technos pour contrer cet effet (comme TRIM) il ne faut pas oublier qu'un SSD se dégrade plus vite qu'un HDD.
Tout ça pour quoi ? Des taux de transferts plus élevés. Ca reste un marché de niche les SSD haute capacité je pense.
Le #1357382
800€ pour 1 To, c'est grand public,ça !?!

Je croyais que l'intérêt du SSD, c'était la rapidité d'exécution des fichiers système.

Et là, dans les commentaires, je lis "jeu vidéo" ! Pourquoi pas stockage de photos, films ou mp3 pendant qu'on y est !

Franchement l'association SSD 60/80Go + HDD 2 To me semble bien plus intéressante, .... et à un niveau de prix qui n'a plus rien à voir § !
Le #1357672
frèzetagada a écrit :

800€ pour 1 To, c'est grand public,ça !?!

Je croyais que l'intérêt du SSD, c'était la rapidité d'exécution des fichiers système.

Et là, dans les commentaires, je lis "jeu vidéo" ! Pourquoi pas stockage de photos, films ou mp3 pendant qu'on y est !

Franchement l'association SSD 60/80Go + HDD 2 To me semble bien plus intéressante, .... et à un niveau de prix qui n'a plus rien à voir § !


Un jeu vidéo c'est un programme au même titre que word, photoshop ou même Windows; ils trouvent donc leurs places sur le ssd! par contre stocker des photos la c plus la même chose


mais la config mixte 250Go ssd et le reste en HDD c bien!

décalez vos fichiers tmp et log sur les HDD; car quand je vois des variables d'environnement en c: tmp -ou c:temp je pleur pour vos ssd
Le #1358592
Mouais 800 euros grand public, je préfère les mettre dans une bonne config ou une bonne carte graphique
Le #1358682
MickHammer a écrit :

frèzetagada a écrit :

800€ pour 1 To, c'est grand public,ça !?!

Je croyais que l'intérêt du SSD, c'était la rapidité d'exécution des fichiers système.

Et là, dans les commentaires, je lis "jeu vidéo" ! Pourquoi pas stockage de photos, films ou mp3 pendant qu'on y est !

Franchement l'association SSD 60/80Go + HDD 2 To me semble bien plus intéressante, .... et à un niveau de prix qui n'a plus rien à voir § !


Un jeu vidéo c'est un programme au même titre que word, photoshop ou même Windows; ils trouvent donc leurs places sur le ssd! par contre stocker des photos la c plus la même chose


mais la config mixte 250Go ssd et le reste en HDD c bien!

décalez vos fichiers tmp et log sur les HDD; car quand je vois des variables d'environnement en c: tmp -ou c:temp je pleur pour vos ssd


C'est un peu kiffe-kiffe de déplacer les TMP sur un HDD dans le sens où oui le SSD sera moins sollicité et donc s'abimera plus lentement mais d'un autre côté ... C'est aussi pour ça qu'on prend un SSD : s'en servir xD

Donc bon, généralement les fichiers temporaires (à part grosses installations ou archives) sont plutôt légers. De plus ils ont une part importante du fonctionnement de l'OS je trouve ça dommage de les dégager, personnellement.
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #1359892
Nerthazrim a écrit :

patheticcockroach a écrit :

MickHammer a écrit :

d'un autre coté du ssd pour du stockage c'est un peu du luxe! il est rare de voir 250Go d'installation ( système).


Si tu veux te garder un peu d'over provisioning et y mettre plus que l'OS (ie aussi la plupart des programmes), 500 GB c'est pas franchement du luxe à partir du moment où tu as quelques jeux


T'as une sacrée consommation de données alors parce que 500 Go sans aucune donnée "morte" que tu pourrais stocker sur HDD, c'est conséquent !

Par contre il faut aussi garder à l'esprit l'usure, même si les SSD sont maintenant tous équipés de technos pour contrer cet effet (comme TRIM) il ne faut pas oublier qu'un SSD se dégrade plus vite qu'un HDD.
Tout ça pour quoi ? Des taux de transferts plus élevés. Ca reste un marché de niche les SSD haute capacité je pense.


120 GB d'overprovisioning (pour l'usure, justement), ~25GB pour Windows, 4-5 jeux de 5 à 23GB chacun, 10GB et de la marge pour Bitcoin, quelques programmes de stats de 500MB à 2GB chacun, xammp et ses données, divers autres programmes plus petits mais à 100-500MB chacun ça va vite mine de rien. Je pensais mettre Linux sur 60GB dans un coin, mais finalement je préfère garder de l'espace vacant. 0 données ou presque (quelques dizaines de MB que je veux protéger des chocs). Ca tiendrait sur un 256GB, pour l'instant, mais sans overprovisioning. 1TB serait effectivement superflu. 500GB pour mon usage ça semble être la bonne valeur, si je veux pas l'user trop vite.
Sinon j'ai le dossier temporaire dessus, ça le sollicite pas excessivement (je regarde assez régulièrement le total en écriture: en 4 mois moins de 2 TB). Pas de swap par contre, évidemment: quand on prend un SSD à 300? on ne se prive pas de 16GiB de RAM pour 80?.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]