La compression vidéo au secours des FAI '

Le par  |  19 commentaire(s) Source : Sci-Tech Today

Les fournisseurs d'accès à Internet sont excédés : les internautes ne jouent pas le jeu, souscrivent à des forfaits illimités.

Les fournisseurs d'accès à Internet sont excédés : les internautes ne jouent pas le jeu, souscrivent à des forfaits illimités... et s'en servent ! De quoi relancer une nouvelle fois l'idée d'un Internet à plusieurs vitesses, où les plus fortunés pourraient effectivement profiter de la totalité des services vantés dans leur contrat, tandis que les moins riches, eux... Une des raisons invoquées est l'augmentation constante du nombre de téléchargements de vidéos, légaux ou non. Comme c'est pratique...


Bande passante... trop passante !
Les fournisseurs d'accès à Internet ne cesse de montrer du doigt la montée en puissance des téléchargements de fichiers vidéo sur Internet qui, disent-ils, accaparent une bonne partie de la--mal nommée--bande passante disponible, et bloquent ou ralentissent les autres échanges. Certains prônent même la mise en place d'un Web à plusieurs niveaux, dans lequel il faudrait payer un supplément à chaque fois que l'on veut télécharger ce genre de contenu. Le débat fait rage aux Etats-Unis, et mais nous n'y reviendrons pas ici. Pas aujourd'hui. Car de nouvelle méthodes de compression de fichiers vidéo pourrait mettre tout le monde d'accord.

La compression d'images ou de films n'est pas une nouveauté. Elle serait même rentrée dans les moeurs, et ce quel que soit le type de fichier considéré. Programmes, sons, images, tout y passe, le plus souvent sans dommage. Car compresser un fichier entraîne parfois quelques désagréments. Pour réduire la taille d'un fichier, il faut parfois tailler dans le vif, et supprimer des informations utiles, voire essentielle. Small n'est pas toujours beautiful, lorsqu'on examine le résultat final...


A nouveaux acteurs, nouvelles méthodes

Une fime basée dans le Maryland, Qbit LLC, a mis au point un algorithme de compression de fichiers vidéo qualifié de "sans perte" ; comprenez par là que malgré la réduction de sa taille, le fichier en question conserve toutes ses caractéristiques de départ, contrairement au format le plus prisé pour ce genre d'exercice, le MPEG-4, qui provoque des pertes assez conséquentes. Lors du visionnage d'un film compressé en MPEG-4, on a parfois quelques mauvaise surprises, mais on en était venu à penser que c'était un mal nécessaire pour accomoder des fichiers d'une taille considérable. L'idée de Qbit est de compresser moins, mais mieux.

Qbit ne compte pas vraiment s'adresser au grand public et à ses échanges en P2P, mais plutôt aux professionnels de l'image que sont la défense, la médecine, la recherche pétrolière ou la création audio-visuelle.

Autre approche chez Euclid LLC, qui tente, elle, de rendre aux fichiers MPEG-4 une partie de leurs qualités perdues. Toujours grâce à des algorithmes complexes, Euclid entend améliorer par un facteur dix la valeur de compression, tout en garantissant un rendu visuel proche de l'oeuvre originale, avant compression. Euclid espère séduire les chaînes de télévision et les adeptes de la vidéo-conférence, notamment par le biais d'appareils mobiles dont on connaît la principale faiblesse : la--petite--taille de l'écran.

La méthode développée par Euclid n'est pas dépourvue de pertes, mais le modèle mathématique repris par la firme amércaine, trop complexe à décrire ici, permet de "combler les blancs", en déduisant, image par image, ce que pourraient bien représenter les pixels morts. Le résultat n'est pas tout à fait convaincant, de l'aveu même des responsables d'Euclid : certes, le centre de l'image est autrement plus clair qu'avec un format MPEG-4 classique, mais avec une désagréable impression de platitude, incompatible avec une utilisation professionnelle. Euclid travaille sur la question, et espère arriver avant la fin de l'été à ramener la taille d'un film de deux heures aux alentours de 50Mo, ce qui serait un authentique exploit.

Pour Euclid comme pour Qbit, le plus dur reste à faire : convaincre les ténors de la vidéo sur Internet de la validité de leurs concepts respectifs, sans quoi nos deux larrons se verraient cantonnés à des niches de produits hi-tech, un peu comme Divx ou On2 Technologies l'ont été (et le sont encore) avant eux.

Comme dirait l'autre, la route est longue...

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #107773
Elle a effectivement bon dos la bande passante !
C'est un peu comme si les Opérateurs téléphoniques se plaignaient du trafic téléphone trop chargé à cause des forfaits que les gens (les bougres) utiliseraient à fond
Ils vendent des forfaits, ils assument, ou c'est un déni de service
Ils n'ont qu'à prendre en compte l'évolution du traffic et mettre les moyens nécessaires en place
En fait on sait bien que c'est le P2P avec ses musiques, ses films, ses démos, ses logiciels libres, etc... qui chargent la bande passante
Encore un bon moyen de gêner le libre tout ça !
Parler de prix à la carte cela ne vous rappelle pas une certaine DADVSI et sa cotisation Sacem sur l'abonnement Internet acceptée puis refusée par les Députés '
On sent encore les majors qui cherchent à faire du fric facile
Imaginez qu'on vous fasse payer l'auroroute à un prix différent suivant le temps que vous avez mis pour parcourir une distance, donc votre vitesse, et une surtaxe si vous utilisez souvent l'autoroute donc vous ralentissez son traffic
Le #107785
Je fais parti de ces satanés abonnés qui exploitent leur upload je partage un DVD amateur à l'aide de Bittorent, et je peu vous dire que mon UP et à fond presque 24H/24 (environ 100Ko/s FREEPOWAAA)!

Z'aviez qu'a pas m'le proposer
Le #107786
Moi, les autoroutes, je paye déjà pas le même prix en fonction de la vitesse à laquelle je roule ce qui est étrange, c'est que le cout supplémentaire est réclamé plus tard, par recommandé

Pour en revenir à ce sujet qui m'interesse pas mal,
Si ces formats de compression se révèlent si efficace pour une utilisation sur le réseau, pourquoi ne pas les utiliser sur les supports classique' le bon vieux DVD deviendrait largement capable de supporter un filme en HD non'
deathscythe0666 Hors ligne VIP 5898 points
Le #107790
J'ai du mal à comprendre les réactions face à la licence globale ... tout le monde hurle que c'est injuste et chacun paye sans sourciller la redevance TV ... pourtant, j'ai une TV branchée sur un lecteur de DVD, mais pas à l'antenne, c'est injuste que je paye la redevance aussi ... comme toujours, c'est rentré dans les moeurs et plus personne ne s'en étonne.
Le #107796
@deathscythe0666: c'est pas parce que nous acceptons déjà de payer des trucs absurde que ça justifie que l'on en accèpte d'autres
Le #107799
D'un seul coup, un nom me revient en tête, surgi du fin fond de l'univers de l'arnaque : I2BP.
Le #107807
Marchera pas... les films sur le net feront toujours +/- la même taille mais, seront de bien meilleurs qualité, ça ne changera rien niveau bande passante...
Le #107814
Que ceux qui râlent parce qu'on évoque le soi-disant "abus" de bande passante feraient mieux de réfléchir : c'est l'article qui prétend ça. Pas les FAI.

Les FAI qui font dans la télé permettent à leurs abonnés de consommer EN PERMANENCE un flux d'au minimum 3,5Mb/s, voire le double (voire le triple) avec les options Multiposte de Free.

L'angle de l'article est maladroit parce qu'il mélange ce que tentent de faire quelques FAI aux Etats Unis, et ce que nous vivons actuellement en France.

Aux States l'idée est effectivement de faire payer en fonction du service, avoir par exemple une bande passante supérieure pour certains ports, privilégier des services au détriment des autres.

C'est un truc très américain, qui se base sur le principe sacré du "si on peut faire payer, on ne va pas se gêner".

N'oubliez pas que les Américains n'ont pas les mêmes services que nous, que des millions d'internautes US utilisent encore le bas débit (coût ridicule là bas), et que le "Haut débit" se limite à du 2Mb/s.

Avec de tels débits rien d'étonnant qu'ils puissent tenter le coup d'instaurer des services "premium"... Chose d'ailleurs pas gagnée vu la mobilisation des artistes.

Bref, inutile de s'alarmer et crier au loup, il n'y a pas de loup.
Le #107828
+1000 Chamalow

foutage de gueule, free avec sa nouvelle freebox HD va pomper encore plus que la v4 donc bande passante encore plus solicitée et tout ça n'a rien avoir avec le téléchargement....

Encore une façon détourner pour limiter le téléchargement de film sur internet ''''

Surtout qu'un fichier plus petit mais en gardant une bonne qualité ne nous fera pas moins télécharger, bien au contraire vu qu'on pourra télécharger plus pour le meme laps de temps
Le #107865
Je vois que vous n'avez pas compris que le but des FAI c'est de gagner plus avec le même service aux abonnés
On attire le quidam avec des pubs genre "téléchargez autant que vous voulez et à pleine vitesse des musiques et des films, et regardez la TNT" (si si ils l'ont fait)
Après vous prenez les abonnés en otage en leur demandant de payer plus cher
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]