La RIAA en remet une couche...

Le par  |  17 commentaire(s) Source : Slashdot
RIAA

Les associations de grandes compagnies audio-visuelles américaines préparent de nouvelles actions.

Les associations de grandes compagnies audio-visuelles américaines préparent de nouvelles actions.

RiaaLa RIAA (Recording Industry Association of America) et la MPAA (Motion Picture Association of America) s'apprêtent à lancer de nouvelles actions aux Etats-Unis, dans le but de verrouiller toute tentative de copie d'un contenu protégé. L'idée est d'exploiter un précédent juridique connu outre-Atlantique sous le nom de "faille analogique" (Wiki en anglais), et qui a généré nombre de jeux de mots plus ou moins pertinents en son temps.

En 1976, une loi fédérale instituait une protection de fait à l'égard de tous les programmes diffusés à la télévision. En 2002-2003, la RIAA et la MPAA ont tenté de réduire les possibilités offertes aux consommateurs d'enregistrer un contenu analogique (une émission de télévision, par exemple) sur un support digital (comme un DVD), soutenues qu'elles étaient par les fabricants d'appareils d'enregistrement, qui y voyaient un bon moyen de contrôler le marché. L'affaire a traîné en longueur, notamment du fait de l'opposition judiciaire de diverses associations de consommateurs.

Depuis, des méthodes sont apparues pour décourager ceux qui souhaitaient enregistrer leur émission préféré, notamment en altérant le signal de manière à ce qu'une fois gravé, il perde de sa qualité originelle. D'autres encore installent tout simplement sur les PC --et autres appareils-- des consommateurs des programmes de surveillance, comme l'illustre une de nos plus récentes news.

Aujourd'hui, l'intention de la RIAA et de la MPAA va encore plus loin, et se révèle encore plus insidieuse: conscientes de la mauvaise presse faite autour des derniers procès en date intentés à quelques internautes peu avertis, les majors changent leur fusil d'épaules, et disent en substance "d'accord, vous pouvez regarder ce que vous voulez, autant de fois que vous le voulez, mais seulement une fois que nous vous aurons donné l'autorisation de le faire"...

Un journaliste américain a comparé toute l'affaire à une minuscule pancarte affichée quelque part dans un magasin, et déclarant que le patron de la boutique se réserve le droit de vous mettre son poing dans la figure; quand cela se produit, ledit patron peut arguer qu'en entrant dans son échoppe, vous aviez tacitement admis le règlement interne, et acceptiez les risques encourus...

Sur un plan strictement pratique, si une loi conforme au souhait de la RIAA et de la MPAA venait à être votée, il deviendrait purement et simplement interdit de convertir au format MPEG quelque programme télévisé que ce soit. En poussant le bouchon un peu --à peine-- plus loin, profiter des dernières fonctions proposées par les appareils modernes d'enregistrement digital (mise en pause, avance rapide pour "sauter" la publicité, etc...) deviendrait soit illégal, soit carrément impossible, puisqu'elles altèrent le format original du programme.

On le voit, l'affaire est loin d'être close, et cette loi n'a pas encore été ne serait-ce qu'ébauchée par le pouvoir législatif américain, mais connaissant les liens étroits qui unissent l'actuelle administration Bush aux professionnels de l'audio-visuel outre-Atlantique, et sachant qu'il reste à l'actuel président deux ans à la Maison Blanche, on peut craindre le pire.

Seule chance d'y échapper: une modification sensible de la composition du Sénat américain à l'issue des élections de mi-mandat, l'an prochain. On croise les doigts...


Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #67418
On pourra croiser les doigts autant qu'on veut ,faut déja pas être bien futé pour réelire une tache pareille et ils sont même capable de choisir terminator comme prochain président.
Le #67423
tout est possible chez eux. et surtout le pire.

Le #67424
ca ne passera jamais aux usa, les class actions demonteront cette loi devant la cour supreme
Le #67425
Ya qu'a lire ce genre de chose pour s'en convaincre :
"George Bush s?est personnellement prononcé pour l?enseignement des deux théories et 31 des 50 Etats envisagent de suivre cette voie. Après des mois de débats, le Bureau éducatif du Kansas a décidé le 10 août de réduire la place du darwinisme dans ses programmes. Selon un sondage CBS effectué en novembre dernier, 55% des Américains pensent que Dieu a créé l?homme dans sa forme actuelle - sans passage intermédiaire par l?état de poisson ou de singe. En outre, 65% des Américains sont favorables à l?enseignement à part égale des deux théories et 37% prônent le remplacement de l?évolutionnisme par le créationnisme.

[L?Express, mardi 27 septembre 2005].

Mis à part dans la connerie,je vois pas en quoi les USA sont une super puissance...
Le #67426
Bientot on pourra plus péter sans être menacé de poursuite parcequ'une personne bien placée (encore une fois) aura dit "C'est pas bien de..." Vous n'avez qu'a tous nous foutre au trou, ca sera plus rapide.
Le #67428
OO mais c'est quoi ces stereotypes '
Pr toi francais et athee, le concept de religion est difficile a saisir, vas en israel ou en iran et on en reparle.
Le #67438
Je ne vois pas bien le rapport freeman...
On peut croire en Dieu sans remettre en cause la théorie de Darwin et être athee tout en ayant une excellente connaissance religieuse.
Bref, ceci dit, une erreur dans la news... ce n'est pas 2 ans qu'il reste à Bush, mais 3... Malheureusement.
Et "Terminator" ne pourra jamais être élu président, puisqu'il faut être américain né sur le territoire des EU pour pouvoir pretendre à cette fonction.
En revanche, il faut arrêter avec les clichés à deux balles concernant les americains; J'ai beaucoup d'amis americain, ils ne sont pas plus cons que nous.
Et plus de 60% des americains désapprouvent maintenant la politique de Bush en Irak.
Le #67439
je suis tout a fait de ton avis altheos
Le #67455
altheos > "... amis americain, ils ne sont pas plus cons que nous"...sûrement pas moins non plus...
Le #67461
Le problème n'est pas les américains sont cons ... nous on est intelligent ...

C'est beau de regarder ailleurs sans faier attention à ce qui a pu se passer à NOS élections, je vous rappelle tout de même que Lepen était au second tour des élections nationnales et je vois pas trop où est l'intelligence dans le fait que certaines personnes se sont dit :"Je vais voter LePen comme ça ça fera les pieds aux autres ..."

D'autre part si l'on prend la carte des élections aux States, on se rend compte que les grands électeurs qui ont voté pour Bush se situent dans les régions reculées (les grandes plaines, le texas, etc) alors que les grands électeurs côtiers ont voté pour l'autre candidat dont je me rappelle plus le nom ... honte à moi. Il en va d'un nationnalisme et d'un esprit rétrograde des souches sociales agricoles et ouvrières qui ont des à prioris sur tout et totu le temps.

C'est la même chose en France, prenait un bon gars d'un trou pommé et parlait lui de la communauté noire, il va vous sortir qu'il est raciste ... demandez lui pourquoi ... vous aurez pitié de lui parce qu'il a était conditionné dans l'idée que "les noirs c'est pas bien, il nous vole notre pain". Demandez lui ensuite si il est fier que la France ait gagné la coupe du monde en 98 et il sautera de joie ... pourtant il est indéniable que l'équipe de France de foot est loin d'être "blanche" à 100%.

Ps: j'attends les critiques ... pour le cas français je me suis juste basé sur mon popa à moi qui a était élevé dans la campagne française ... on a eut du mal moi et ma mère à lui faire comprendre les choses ... mais bon il a moins d'à prioris maintenant.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]