Le contrôle US d'Internet exaspère l'Europe
Dans la préparation au Sommet Mondial de la Société de l’Information (SMSI), une pré-réunion a semé le doute entre les partenaires d'Internet.
Dans la préparation au Sommet Mondial de la Société de l’Information (SMSI), une pré-réunion a semé le doute entre les partenaires d'Internet.

En effet, la Communauté Européenne persiste et signe dans la co-gérance du réseau des réseaux avec les Etats-Unis d'Amérique. L'ICANN, l'organisme qui "gère"* Internet, est actuellement un organisme américain et l'Europe désirerait le voir rattaché à l'ONU, ce que les USA refusent catégoriquement.
Soutenuepar le Brésil, l'Europe aimerait aller vers plus de coopérationinternationale, à l'image du réseau qui parcourt désormais largement leglobe.
Les Etats-Unis, de leur côté, avaient déjà annoncé en Juin 2005 qu'ils garderaient le contrôle total des serveurs racines d'Internet et cela indéfiniment. Pour le gouvernement US, garder l'ICANN sous égide américaine est le seul moyen de "préserver la sécurité et la stabilité du système"
Lecontrat de l'ICANN prend fin en Septembre 2006 mais il semble désormaishors de portée de voir l'ONU s'en occuper à cette date là.
* ICANN : Internet Corporation for Assigned Names and Numbers.
Cetteorganisation s'occupe de gérer les noms de domaine Internet (etparticulièrement les extensions, laissant le soin à des registers deles vendre) mais dispose surtout des serveurs "racines" du réseau.
- Le gouvernement chinois réagit à la menace de Google de quitter son marché en prenant fait et cause pour le contrôle public d'Internet.
- La Biélorussie s'engage encore un peu plus sur la voie du contrôle de l'Internet. Toute publication sur Internet devra faire l'objet d'un enregistrement et d'une identification.



Poser une question


Je pense que la Chine elle aussi voudrait mettre son grain de sel dans l'ICANN...
Pour ce qui est des traductions c'est aussi stupide, les traductions québécoise sont aussi bien que celle des francais par exemple.
Même si l'Europe refuse des traductions extérieures, les films sont disponibles ... pour les serveurs Internet ... les USA ne laissent pas l'accès à leur gestion ce qui nous donne un monopole sur l'information mondial ... Les serveurs si une envie subite leur en prenait ou si une guerre venait à survenir ... et bien ces petits serveurs américain pourrait très bien ne plus être accesibles à d'autres pays que les US et leurs alliés ...
Internet est une ressource mondiale ... ok on va me dire ... oui mais bon il y a d'autres serveurs dans le monde ... toujours est-il que les serveurs "pères" sont là bas et sont contrôlé par une nation qui comme on le sait demande toujours un avis unanime avant de prendre des décisions importantes ...
Il faudrait trouve un moyen de partagé cette ressource énorme ... mais je ne vois pas les US lacher le moindre morceau ... le problème est justement la Chine ... si les states autorisent l'UE d'avoir la gestion d'un serveur Internet ... je vois pas pourquoi la Chine ne pourrait pas en faire autant et si on va plus loin pourquoi un pays du moyen orient ne pourrait-il pas faire de même tel que l'Egypte ...
Personnellement je vois pas trop le problème mais je conçois tout à fait que les américains soient un peu sceptique ... liberté stabilité ... pour eux ... pas pour les autres ... tiens on a pas égalité
donc moi ca me gene pas vraiment que ca soit les ricains. qui sont plutot, eux, pour la vrai liberté d'expression (cad meme quand ca derange)