Le VDSL chez France Télécom

Le par  |  15 commentaire(s)
FT

  Un nom barbare que le VDSL pour Very High bit rate DSL En matière d' offres et de performances de surf sur Internet, l' innovation va grandissante tous les jours et les débits crèvent les plafonds de l' entendement.

  Un nom barbare que le VDSL pour Very High bit rate DSL

En matière d' offres et de performances de surf sur Internet, l' innovation va grandissante tous les jours et les débits crèvent les plafonds de l' entendement.

France Télécom, l' opérateur historique, vient de tester en grandeur nature le VDSL, le petit dernier en matière de connexion très haut débit.

Le test a été autorisé par l' ART et durera plusieurs mois en accès pour les particuliers et les professionnels.

Ft

52 Mbits/s en descente et 26 Mbits/s en remontée, pour un coût de plusieurs centaines d' euros par point contre 50 euros pour une ligne ADSL classique.

Le déploiement massif du VDSL est prévu pour 2006 et fera la part belle à la vidéo à la carte et à la télévision numérique.

Si la démocratisation du très haut débit sert les intérêts de la transmission de la TVHD et d' autres services dédiés, le surf sur le Net n' apportera pas d' intérêt majeur.

Par contre il ne fait aucun doute que les Majors défenseurs des droits d' auteurs verront sûrement ce nouveau comme une menace évidente à leurs intérêts déjà bien malmenés.

 

Source : Webmestre

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #36534
eh ben emule avec un debit pareil j ose meme pas imaginer
Le #36537
PAs besoin d'imaginer ... connecte toi à un serveur japonais.
Anonyme
Le - Editer #36551
"Par contre il ne fait aucun doute que les Majors défenseurs des droits d'auteurs verront sûrement ce nouveau comme une menace évidente à leurs intérêts déjà bien malmenés."
L'Internet ne va pas stopper ses progès techniques pour faire plaisir aux majors!
Ils ne représentent pas grand chose sur le Web et plutôt que faire la chasse (perdue d'avance) aux P2Pistes illégaux ils feraient mieux d'utiliser ces nouvelles perforamnces pour vendre leur produits en ligne et investir dans la TV
Le #36556
Guerre perdu, ok techniquement elle est perdu pour eux, mais les proces arrivent quand meme a leurs rapporter du fric(que nos amies les majors ne donneront pas au artistes donc... c tout benef)
Anonyme
Le #36562
Pour information:

Pour avoir ce débit il faut etre à MOIN de 300 metres du DSLAM ! Donc inutile de rever !

"De ce fait, le VDSL serait-il mort-né ' Sans doute. D?abord parce qu?il subira la concurrence d?autres solutions en phase expérimentale ou déjà en exploitation (WiMax, courant porteur, ADSL 2+, Fiber-to-Home, etc...). Mais aussi, et surtout, parce sa mise en place à une échelle de masse supposerait une entreprise pharaonique. Alors que l?ADSL existante est basée sur un réseau de 12.000 répartiteurs, le VDSL lui - du fait de son faible rayonnement - nécessiterait le déploiement de fibre optique entre ces répartiteurs centraux et les 120.000 sous-répartiteurs périphériques plus proches de l?utilisateur final. Ajoutez un DSLAM
à chaque nouveau point de raccordement VDSL ainsi créé et vous donnerez à un opérateur historique déjà fort endetté de quoi méditer deux secondes."

Sources : Les Echos, AFP, www.01net.com
Le #36567
Dans une news précédente j'ai présenté la technique VDSL.
Tout d'abord c'est une portée de 1km et non 300m.
Ensuite, et c'est la tout l'interêt de ce que va offrir FT, ces Minidslam seront déportés dans des SR ou autre lieu via de la fibre optique.
Ce qui en clair signifie que ce rayon de 1km pourra se trouver à 10km d'un central.
Il n'y a donc plus de limite due à la portée de l'adsl traditionnel.
Le #36580
Wé, mais dans ces cas là, le coût par ligne va grandement augmenter !

Je me demande quand même si ça va être viable, Sleid. La fibre optique coûte trés trés cher.

Regarde le câble. On en entend plus parler, ou presque, à cause de ses coûts exhorbitants!
Le #36589
Pour toi la fibre coûte peut-être cher mais sans vouloir dévoiler son prix d'achat je peux t'affirmer que c'est bien moins couteux que le cuivre pour FT.
Ce qui coûte cher ce sont les equippements d'extrêmité mais comme les DSLAM sont nativement interfacés en fibre cela ne change rien.
Quand à la partie génie-civil soit les fourreaux existent soit on pose la fibres sur les poteaux existants.
D'autre part dans le cadre du passage tout IP que prévoit FT les câbles de transports vers les SR deviendront inutiles puisque remplacés
par une paire de fibres .
Le #36592
Affirmer que le cable optique est moins coûteux que la paire de cuivre, je trouve ça osé. Et tu ne t'es pas expliqué sur le sujet! En plus, à la pose le câble optique est plus fragile et requiert donc une installation plus coûteuse...

D'autre part, tu me balances une terme technique abrégé que je n'ai pas capté : SR.

Dire que les interfaces fonctionnent déjà en fibre est un bon argument concernant les coûts.

Bref, devant ta réponse, je conclue pour l'instant que FT choisi de changer tout son réseau parce qu'elle à les moyens afin de se préparer à la mort du téléphone tel que nous l'avons connu jusqu'à maintenant, mais pas parce que l'optique n'est pas cher.

Je veux bien te croire mais tu n'as pas d'arguments dans ta réponse!

Merci
Le #36593
Je suis d'accord avec toi nemo pour ce qui est de la fragiliter de la fibre optique, le moindre pincement ou plie engendre de gros probleme d'ou un prix de revient a l'installation plus important. Dans la boit ou je bosse la difference de prix a linstallation peut ateindre 2 a 5 pour 1 suivant la longueur.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]