Linux demeure un brillant second du fait de sa complexité

Le par  |  9 commentaire(s)

Aussi curieux que celà puisse paraitre de prime abord, Linux ne supplantera pas Windows dans les entreprises du fait du coût que représentent les opérations nécessaires ! C'est en effet ce qu'a révélé une récente étude menée auprès de 300 grandes entreprises.

Aussi curieux que celà puisse paraitre de prime abord, Linux ne supplantera pas Windows dans les entreprises du fait du coût que représentent les opérations nécessaires !

C'est en effet ce qu'a révélé une récente étude menée auprès de 300 grandes entreprises. La fiabilité n'a pas était abordé, mais en revanche l'aspect financier d'une migration semble être la première considération des dirigeants. D'après l'étude, une migration Windows vers Linux couterai 3 à 4 fois plus chère qu'une mise à jour de Windows, compte tenu des formations et du temps d'adaptation nécessaire.

Windows resterait donc encore pour quelques temps le leader, avec près de 94% aborant ses couleurs.

Time is money !

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #5432
C'est normal, ce linux est un OS ouvert à tout vent et à tout va. Tout le monde y va de sa distribution.
L'argument financier n'est pas le seul.
Le #5434
vu le bas niveau de monsieur tout le monde (sans aucun mépris) en informatique, c'est pas demain en effet que linux réussira a s'imposer...y a même a parier que microsoft et cie misent sur la permanence de cette ignorance généralisée en info pour continuer a faire régner leur suprématie....
ça me semble logique; l'ignorance a toujours conforté le pouvoir (et ses abus)!)
Le #5446
Monsieur tout le monde, en entreprise, a un métier autre que l'informatique. Il se concentre sur ses compétences et l'informatique doit rester un simple outil. Tout le monde n'a pas les moyens d'avoir un informaticien qualifié à demeure, et un travailleur demande à son programme uniquement de faire ce qu'il lui demande, sans avoir à perdre de temps pour comprendre ce qui se passe ou ce qui ne va pas. Il aura déjà du mal à comprendre que son logiciel qui marche sous Windows 95, n'est pas compatible XP...
Microsoft a compris que c'était le véritable créneau. Ce n'est pas le seul paramètre, mais c'est important.
Le #5450
Sa me fait bien rire cet supposé étude elle me fais pensé a cel qui prétendais que les serveurs linux étais un nid a virus, mdr, au coût des techicien en informatique windows c'est pas donné,il veule notre bien et il von l'avoir.
Le #5462
Passer son systeme de Windows à Linux coute peut etre 4 à 5 fois plus cher, mais passer de Linux à Windows revient encore plus cher (surtout à cause des licences).
Le #5463
c'est que les personnes mettant en place les nouveaux systèmes ne connaissent pas forcément Linux et donc préfèrent se tourner vers un OS qu'ils ont à la maison.
Et pi d'un point de vue garantie, chez Microsoft, il y a un "vrai" support (je ne sais pas ce qu'il vaut mais ca doit etre important de se sentir "encadré" quand tu dépenses des millions dans un OS )
Le #5466
Ca me fait bien rire cetTE supposéE étude elle me faiT pensER à
celLE qui prétendaiT que les serveurs linux étaiENT un nid à
virus, mdr, au coût des techNicienS en informatique windows
c'est pas donné,ilS veuleNT notre bien et il vonT l'avoir.

pour savoir si on doit choisir "a" ou "à", il faut remplacer par "avoir"
Le #5468
@Diggi : je pense quecelà est plus un problème de culture que de connaissance à proprement parler. En effet, dans le monde informatique, de part son monopole, le monde est entrainé à l'informatique sur Windows. Que ce soit dans les écoles, les clubs informatiques ou autre, les OS sont généralement Windows. J'imagine aisément le sésarois des employés qui devraient passer de Windows à Linux.
personnellement j'ai testé Linux Mandrake 9.1. Ben j'ai aps réussis à lancer une seule application. A vrai dire, j'y ai rien compris et suis retourné sur Windows.


Si j'étais chef d'entreprise... J'aurais effectivement peur de baser tout mon système sur des produits open-source.
Anonyme
Le #5470
Non, ce qui dérange beaucoup l?utilisateur, c?est le changement. Changer le traintrain de l?utilisateur c?est la mort de l?informatique dans une boite. Ca M$ l?a compris. C?est pourquoi il font des pieds et des mains pour nous conditionner dès l?école.
Pour exemple : je connais un utilisateur qui utilise Word comme on utilise Notepad (si,si et il y en a plus qu?on ne croit), son poste est tombé en panne et dans l?urgence, pour qu?il puisse continuer son travail, je lui est donné le mien, mais avec Open-Office (chuis admin j?utilise les prog que je veux. lol) Ben, la personne ne pouvais plus bosser. Presque mis en arrêt de travail parce que pas de Word. Le traintrain est mortel ! Par contre ; tu prends un nouveau venu, tu lui colles un Open-Office dans les pattes, tu le formes sur ce programme (en général, tu lui montre les petites différence entre Word et Open-office), ben pas de problème et après 2 semaines le bilan est positif.
La, c?était que OpenOffice. Imaginez Windows->Linux?.Meeeeerde
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]