Linux sur l'ordinateur de bureau : Linus Torvalds y croit encore

Le par  |  81 commentaire(s) Source : eWeek
Linux

C'est son rêve et il continue d'y croire. Le père du noyau Linux a foi en l'avenir de celui-ci sur le marché du desktop.

À l'occasion de la conférence LinuxCon North America qui se déroule actuellement à Chicago, Linus Torvalds a ravi l'auditoire présent en déclarant lors d'une séance de questions-réponses : " Je veux toujours le desktop ". Autrement dit, Linus Torvalds a toujours dans l'idée que Linux finira par s'imposer sur le marché de l'ordinateur de bureau.

Linus-Torvalds L'année dernière, le père du noyau Linux avait rappelé que voir s'imposer le projet open source sur le desktop était son rêve initial. Il avait alors déploré que des développeurs se concentrent sur des fonctionnalités inutiles en rapport avec l'interface utilisateur et fondait des espoirs dans des initiatives comme SteamOS.

Cette année, Linus Torvalds n'a pas annoncé une solution miracle pour que son rêve devienne réalité. Il a simplement commenté sans entrer dans les détails : " Le défi sur le desktop n'est pas un problème de kernel ( ndlr : noyau ). C'est un problème d'infrastructure dans son ensemble. Je pense que nous y arriverons un jour ". On en saura pas plus.

Sur l'ordinateur de bureau, les distributions Linux, dont les plus populaires auprès des particuliers se nomment Ubuntu ou Mint, sont très loin d'apporter des parts de marché substantielles. Celles-ci sont très minimes par rapport à Windows ou OS X, mais il paraît bien évident que la question de la pré-installation joue largement en la défaveur de Linux.

Reste qu'il y a bien des domaines où Linux rencontre un franc succès et sans forcément parler pour cela du seul milieu professionnel avec les serveurs ou bien des supercalculateurs où Linux est omniprésent. Cela concerne ainsi l'embarqué avec des applications pour le grand public comme dans le multimédia, sans compter le rôle à jouer par le noyau Linux dans le domaine de l'Internet des objets.

Si Android à une base Linux, il n'est pas dit que Linus Torvalds souhaite voir s'imposer Linux sous cette forme. Par ailleurs, si l'homme s'est montré très enthousiaste concernant le Chromebook Pixel, il l'a été moins par le système d'exploitation Chrome OS ( également à base Linux ). Sur son Chromebook Pixel, Linus Torvalds fait ainsi tourner une distribution Linux complète. En l'occurrence, il s'agit de Fedora.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 9

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1805629
"Le défi sur le desktop n'est pas un problème de kernel ( ndlr : noyau ). C'est un problème d'infrastructure dans son ensemble"
=>Complètement d'accord. Le kernel va très bien, merci. Par contre entre Unity par ci, Gnome 3 par là, le ******* de package manager qui upgrade tout ou rien, les distro qui meurent comme elles naissent, etc... voilà quoi. Il faudrait beaucoup moins de distro, avec une grosse distro qui s'attache à ne pas essayer toutes les inventions débiles imaginables en matière d'UI (n'est-ce pas, chers boulets de chez Canonical ) et à bien mettre à jour les logiciels supportés. Parce que bon, sur OpenSUSE, même VLC c'est galère à installer si on veut la dernière version (ajouter le VLC des dépôts Videolan ça fait déconner le package manager, youpi...).

Et sinon bien sûr, il y a aussi ReactOS notre sauveur qui vient du froid mais qu'on néglige...
Le #1805630
Ce qu'il faut, je pense, est une meilleure compatibilité des logiciels les plus populaires sur Linux. Je pense surtout aux jeux qui restent toujours l'appenage de Microsoft et de Windows...
Le #1805631
Yoav1987 a écrit :

Ce qu'il faut, je pense, est une meilleure compatibilité des logiciels les plus populaires sur Linux. Je pense surtout aux jeux qui restent toujours l'appenage de Microsoft et de Windows...


Ou alors commencer par ne pas devoir se battre avec les drivers des différents composants/fabricants. Ce serait pas mal avant de pouvoir jouer.
Anonyme
Le #1805633
bugmenot a écrit :

"Le défi sur le desktop n'est pas un problème de kernel ( ndlr : noyau ). C'est un problème d'infrastructure dans son ensemble"
=>Complètement d'accord. Le kernel va très bien, merci. Par contre entre Unity par ci, Gnome 3 par là, le ******* de package manager qui upgrade tout ou rien, les distro qui meurent comme elles naissent, etc... voilà quoi. Il faudrait beaucoup moins de distro, avec une grosse distro qui s'attache à ne pas essayer toutes les inventions débiles imaginables en matière d'UI (n'est-ce pas, chers boulets de chez Canonical ) et à bien mettre à jour les logiciels supportés. Parce que bon, sur OpenSUSE, même VLC c'est galère à installer si on veut la dernière version (ajouter le VLC des dépôts Videolan ça fait déconner le package manager, youpi...).

Et sinon bien sûr, il y a aussi ReactOS notre sauveur qui vient du froid mais qu'on néglige...


donc en gros, UNE DISTRI8 et c est tout?

et c est quoi donc l avantage du libre dans ce cas la ? avoir UNE interface unique,comme windows?

et puis bien sur canonical c est ubuntu, hein... ah c est aussi kubuntu, xubuntu, lubuntu, mubuntu qui arrive, ubuntu studio... si tu reduit caninical a ubuntu, c est clair que tu n y comprends rien.

ah un truc, linux mint, avant de detroner ubuntu, c etait juste une distrib "de plus" dans le paysage. maintenant c est cette dristrib qui donne le ton pour les tendances des DE avec cinamon et mate. avec ta philosophie a la con, elle n aurait meme pas existe, genie !

quand au package manager qui update tout ou rien, t as du fumer autrre chose que de la moquette et ca n a pas du arranger ce qui te reste de cerveau apres le passage de windows.

allez retourne faire joujou avec metro et ne parle pas des choses que tu ne connais pas .


Anonyme
Le #1805634
chibre a écrit :

Yoav1987 a écrit :

Ce qu'il faut, je pense, est une meilleure compatibilité des logiciels les plus populaires sur Linux. Je pense surtout aux jeux qui restent toujours l'appenage de Microsoft et de Windows...


Ou alors commencer par ne pas devoir se battre avec les drivers des différents composants/fabricants. Ce serait pas mal avant de pouvoir jouer.


ouais et aussi avoir autant de drivers dispo sous windows que sous linux, ca eviterait de jeter du materiel encore en etat parce que les crosofts ont sorti une nouvelle daube...et qu ils ne supportent plus les vieux materiels. contrairement a une idee recue, linux support beaucoup plus de materiel que windows...

au moins sous linux, on a des milliers de drivers qui fonctionnent pour les scanners scsi ou les vieilles imprimantes...
Anonyme
Le #1805638
Yoav1987 a écrit :

Ce qu'il faut, je pense, est une meilleure compatibilité des logiciels les plus populaires sur Linux. Je pense surtout aux jeux qui restent toujours l'appenage de Microsoft et de Windows...


et que microsoft viennent foutre son bordel sur Gnu/linux???

pas question, il y a macos a pourrir avant et ca sera pas difficile, vu comment il est pourri d avance.

en tout cas pas de silverlight, de directx ou de mono dans linux, on a pas besoin de ca,


c est microsoft qui en a besoin, pas l inverse.
Le #1805639
applefanfr a écrit :

bugmenot a écrit :

"Le défi sur le desktop n'est pas un problème de kernel ( ndlr : noyau ). C'est un problème d'infrastructure dans son ensemble"
=>Complètement d'accord. Le kernel va très bien, merci. Par contre entre Unity par ci, Gnome 3 par là, le ******* de package manager qui upgrade tout ou rien, les distro qui meurent comme elles naissent, etc... voilà quoi. Il faudrait beaucoup moins de distro, avec une grosse distro qui s'attache à ne pas essayer toutes les inventions débiles imaginables en matière d'UI (n'est-ce pas, chers boulets de chez Canonical ) et à bien mettre à jour les logiciels supportés. Parce que bon, sur OpenSUSE, même VLC c'est galère à installer si on veut la dernière version (ajouter le VLC des dépôts Videolan ça fait déconner le package manager, youpi...).

Et sinon bien sûr, il y a aussi ReactOS notre sauveur qui vient du froid mais qu'on néglige...


donc en gros, UNE DISTRI8 et c est tout?

et c est quoi donc l avantage du libre dans ce cas la ? avoir UNE interface unique,comme windows?

et puis bien sur canonical c est ubuntu, hein... ah c est aussi kubuntu, xubuntu, lubuntu, mubuntu qui arrive, ubuntu studio... si tu reduit caninical a ubuntu, c est clair que tu n y comprends rien.

ah un truc, linux mint, avant de detroner ubuntu, c etait juste une distrib "de plus" dans le paysage. maintenant c est cette dristrib qui donne le ton pour les tendances des DE avec cinamon et mate. avec ta philosophie a la con, elle n aurait meme pas existe, genie !

quand au package manager qui update tout ou rien, t as du fumer autrre chose que de la moquette et ca n a pas du arranger ce qui te reste de cerveau apres le passage de windows.

allez retourne faire joujou avec metro et ne parle pas des choses que tu ne connais pas .


Ah et puis j'oubliais aussi combien les libristes sont accueillants et prompts à reconnaître le manque total d'ergonomie de leurs solutions... Eh oui bonhomme, la plupart des utilisateurs sont soit des computer-illiterate soit des gens dont le métier consiste à autre chose qu'à passer la journée à faire marcher l'ordinateur. Alors ça ne sert à rien de les pourrir quand ils n'ont pas que ça à faire d'apprendre les subtilités ultra-cachées de ton package manager de m****. Sous Windows (et ReactOS), pas de package manager = pas de problème.

"donc en gros, UNE DISTRI8 et c est tout?"
=>Non pas une, mais pas mille non plus comme maintenant. C'est juste ridicule et absolument contreproductif, et les parts de marché le prouvent.

Et sinon, oui, Canonical = Ubuntu, parce que Kubuntu laisse moi rire, ya un chef de projet dessus qui y est plus ou moins officiellement ou officieusement on sait plus trop.... vachement encourageant pour l'avenir ça, une distro dont le support pourrait s'arrêter du jour au lendemain (et même combat pour les autres "flavors" d'Ubuntu).
Le #1805640
applefanfr a écrit :

Yoav1987 a écrit :

Ce qu'il faut, je pense, est une meilleure compatibilité des logiciels les plus populaires sur Linux. Je pense surtout aux jeux qui restent toujours l'appenage de Microsoft et de Windows...


et que microsoft viennent foutre son bordel sur Gnu/linux???

pas question, il y a macos a pourrir avant et ca sera pas difficile, vu comment il est pourri d avance.

en tout cas pas de silverlight, de directx ou de mono dans linux, on a pas besoin de ca,


c est microsoft qui en a besoin, pas l inverse.


"pas question, il y a macos a pourrir avant et ca sera pas difficile, vu comment il est pourri d avance."
=>applefanfr t'as pas le droit de critiquer les Mac!!
Le #1805642
Haha, je m'attendais pas à autant de troll ici! Enfin, pas aussi vite.

De mon côté Windows comme OS par défaut (pour les jeux notamment), avec des VM Linux pour dev. Ça tourne bien... J'apprécie de plus en plus Linux!
Le #1805645
Le titre semble suggéré que linux est mort c'est affligeant il n'a jamais été aussi compétitif qu'aujourd'hui !!!! Pour l'usage bureaucratique linux est devenu très bon voir meilleur que windaube (le 8 étant une monstruosité) je ne parle pas de MAC hors catégorie (celle des pigeons) la navigation tout baigne.Et les ancien problème de stabilité semble avoir disparu (du moins sur ubuntu ça marche très bien) le seul véritable hic c'est openGL et les calcul 3D vu que le matériel spécialisé comme les GPU sont le plus souvent orphelins en terme de pilote. dans ce cas linux est effectivement en deçà de windaube mais c'est la seule véritable barrière qui reste au libre pour devenir meilleur que le proprietaire .Je suis assez confiant sur l'avenir de cette idée et depuis l'affaire NSA avec la collaboration des entreprise qui on vendu nos information sans sourciller linux semble bien plus fiable
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]