Linux en version 3.4

Le par  |  5 commentaire(s)
linuxintro

Publication d'une nouvelle mouture du noyau Linux estampillée 3.4.

Une nouvelle version stable du noyau - ou kernel - Linux est à disposition pour les utilisateurs désireux d'opérer une compilation sans par exemple attendre une mise à jour de leur distribution favorite ( et des dépôts ).

Le noyau Linux 3.4 est annoncé avec la prise en charge des derniers processeurs et cartes graphiques dont les séries Radeon HD 7xxx et les puces de la gamme Trinity pour AMD. Pour les cartes NVIDIA, le pilote Nouveau est en version 1.0 et un support préliminaire pour la GeForce 600 Kepler.

Linux 3.4 intègre plusieurs mises à jour pour le système de fichiers Btrfs avec une amélioration des performances, des outils de réparation et de récupération des données, une meilleure manipulation des données, le support des blocs de métadonnées supérieurs à 4 Ko.

linuxintroLa nouvelle ABI x32 ( Application Binary Interface ; interface entre les applications et le noyau ) permet l'exécution de programmes en mode 64 bits avec des pointeurs 32 bits. L'intérêt est surtout mis en avant pour les processeurs embarqués.

À noter également un nouveau module de sécurité Yama qui peut empêcher les processus d'utiliser l'appel à la fonction Ptrace ( Process Trace ) pour examiner d'autres processus en mémoire.

Plus de détails sont donnés sur Linux Kernel Newbies et dans un article en français publié sur LinuxFr.org.

The Linux Foundation a récemment mis en ligne une vidéo sur le processus de contribution au noyau Linux, un immense projet collaboratif pour un élément omniprésent ( voir notre actualité ) :

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #958571
Il est clair que depuis la sortie du noyau 3.0 (2.6.40 rebaptisé ), les releases s'enchaînent à la vitesse grand V. Je note néanmoins qu'il ne s'agit que de changements mineurs entre ces versions. Cependant une recompilation est chaque fois nécessaire pour un grand nombres d'outils à chaque upgrade (comme d'hab). Sans compter que certains logiciels (VMware et VirtualBox par exemple) ne sont pas adaptés aussi vite aux nouvelles versions dudit noyau. Ne serait-il pas plus sage d'attendre d'avoir une volée (très significative) d'améliorations et de patchs de sécurité avant de sortir la release suivante ?
Le #958701
Ulysse2K a écrit :

Il est clair que depuis la sortie du noyau 3.0 (2.6.40 rebaptisé ), les releases s'enchaînent à la vitesse grand V. Je note néanmoins qu'il ne s'agit que de changements mineurs entre ces versions. Cependant une recompilation est chaque fois nécessaire pour un grand nombres d'outils à chaque upgrade (comme d'hab). Sans compter que certains logiciels (VMware et VirtualBox par exemple) ne sont pas adaptés aussi vite aux nouvelles versions dudit noyau. Ne serait-il pas plus sage d'attendre d'avoir une volée (très significative) d'améliorations et de patchs de sécurité avant de sortir la release suivante ?


Ca ne sort pas plus vite qu'avant ! C'est juste plus visible c'est tout. Le cycle de développement n'a pas changé d'un poil, ils ont juste donné une nouvelle numérotation car autrement on serait resté pendant peut être 30 ans en version 2.x.y (dixit Linus Torvald lui-même, ça a été sa principale motivation ; les 20 ans de Linux ont été un bon moment pour changer la numérotation afin de marquer le coup).
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #958801
Ouais enfin là ça pue le Chrome à plein nez... autant je suis d'accord qu'avant les numéros qui avançaient par incrément de 1e-10 c'était un peu ridicule, autant là on tombe dans l'excès inverse... C'est à se demander si le kernel ne cherche pas à rattraper Windows 8...
Le #959261
zozolebo a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Il est clair que depuis la sortie du noyau 3.0 (2.6.40 rebaptisé ), les releases s'enchaînent à la vitesse grand V. Je note néanmoins qu'il ne s'agit que de changements mineurs entre ces versions. Cependant une recompilation est chaque fois nécessaire pour un grand nombres d'outils à chaque upgrade (comme d'hab). Sans compter que certains logiciels (VMware et VirtualBox par exemple) ne sont pas adaptés aussi vite aux nouvelles versions dudit noyau. Ne serait-il pas plus sage d'attendre d'avoir une volée (très significative) d'améliorations et de patchs de sécurité avant de sortir la release suivante ?


Ca ne sort pas plus vite qu'avant ! C'est juste plus visible c'est tout. Le cycle de développement n'a pas changé d'un poil, ils ont juste donné une nouvelle numérotation car autrement on serait resté pendant peut être 30 ans en version 2.x.y (dixit Linus Torvald lui-même, ça a été sa principale motivation ; les 20 ans de Linux ont été un bon moment pour changer la numérotation afin de marquer le coup).


Plus visible qu'avant ? Qu'est ce qui explique cette "médiatisation" du Kernel ? Ca serait sympa d'éclairer ma lanterne
Le #959271
patheticcockroach a écrit :

Ouais enfin là ça pue le Chrome à plein nez... autant je suis d'accord qu'avant les numéros qui avançaient par incrément de 1e-10 c'était un peu ridicule, autant là on tombe dans l'excès inverse... C'est à se demander si le kernel ne cherche pas à rattraper Windows 8...


On ne rattrape pas ce qu'on a déjà dépassé
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]