Longhorn versions beta pour Aout 2005

Le par  |  44 commentaire(s)

Microsoft va proposer au mois d'août 2005 les versions beta de son futur système d'exploitation Longhorn, prévu pour 2006, à la fois dans sa version familiale et dans sa version serveur.

Microsoft va proposer au mois d'août 2005 les versions beta de son futur système d'exploitation Longhorn, prévu pour 2006, à la fois dans sa version familiale et dans sa version serveur.


Bob Muglia, vice-président de Microsoft, a en effet annoncé ceci lors d'un chat effectué ce week end.

Selon Microsoft, la version serveur de Longhorn sera un système d'exploitation particulièrement fiable et sécurisé, et offrira de nouvelles fonctionnalités au niveau de la gestion des données.

Selon Bob, Microsoft travaille toujours sur le nouveau système de fichiers appelé Windows Windows File System (WinFS), bien que nous sachions déjà que ce systène ne devrait pas être proposé en natif sur Longhorn, mais plutôt via un Service Pack fourni ultérieurement.

Selon un sondage réalisé auprès de 150 sociétés, 21% des entreprises souhaitent déployer Longhorn dès sa sortie, alors que 17% pensent ne jamais le déployer !



Site officiel consacré à Longhorn
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 5

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #49048
au moment ou apple passe ses mac sous intel je pense que longhorn rique de dépasser largement mac au niveau performance, j'ai hate d'installer la version officiel

Longhorn Addict
Le #49051
@dotcom : Honnetement j'attends de voir ca de mes propres yeux surtout pour l'infographie...
Le #49059
jle testerais sur mon 2eme pc tien sa sra marrant !
Le Vendangeur Masqué Hors ligne Vétéran 2082 points
Le #49063

dotcom
au moment ou apple passe ses mac sous intel je pense que longhorn rique de dépasser largement mac au niveau performance




Il est mignon ce troll...

D'après ce qu'on sait des machines de développement sous x86 d'Apple, c'est que ça tourne super bien OS X dessus.
Pourquoi ' Parce que ça fait des années qu'Apple maintient une version x86 de son OS !
N'oublions que ce système est basé sur Next, qui tournait déjà à son époque sur 4 architectures différentes sans le moindre soucis (68k, x86, PA-RISC et Sparc). Et tout ça il y a plus de 10 ans !

Alors MS qui veut révolutionner Windows avec son Longhorn ça me fait marrer pour deux raisons:
-Soit effectivement ils revoient tout de fond en comble, mais le risque c'est de se retrouver avec quelque chose d'aussi peu évolué qu'un OS X bêta d'il y a 5 ans.
-Soit en fait c'est un replâtrage d'XP, hypothèse qui semble se confirmer par les reports incessants de la date de sortie, le gel ou l'abandon de certaines technologies, et les revirements concernants le choix du noyau (qui sera celui de XP).

On le voit maintenant: OS X aura, grâce à Next, acquis une grande indépendance vis-à-vis du hardware, et aussi une bonne expérience du x86.
Apple n'a rien à craindre de Microsoft...

Pour le sondage, je trouve rassurant de voir qu'une partie non-négligeable des entreprises ne souhaitent pas installer un OS qui gaspille de plus en plus de ressources à chaque nouvelle version.
Pour 21%, je crois que les premiers tests en grandeur nature les dissuaderons. Aucune entreprise sérieuse n'a envie d'essuyer les plâtres d'un nouveau système.
Au fait et les 62% autres de sondés ils en pensent quoi ' Rien du tout ' Ca promet !
Le Vendangeur Masqué Hors ligne Vétéran 2082 points
Le #49065

Pouet



Comme tu le dis, difficile d'être enthousiaste pour quelque chose dont a encore pas vu de bêta complète...
Le #49086
Le Vendangeur Masqué :

Moi j'ai rien contre windows.
l'interet de mac os c'est quoi '

A part la concurence et ses effets benefique je vois pas (j'ecris ça depuis un mac)

Je doute que Longhorn ressemble a une version beta de MacOSX. Mac est toujours a la ramasse face a windows et si les gens choisissent microsoft c'est pas parceque bill gates fait des messes noires.
Ca sert a quoi de plus MacOS '
Le jours ou OsX sera mure on en reparlera.
Le Vendangeur Masqué Hors ligne Vétéran 2082 points
Le #49126

Moi j'ai rien contre windows.
l'interet de mac os c'est quoi '
A part la concurence et ses effets benefique je vois pas (j'ecris ça depuis un mac)



L'intérêt de Mac OS X '
Moi je dirais qu'il est multiple:
-bénéficier d'un système ou la maintenance quasi quotidienne n'existe pas (vérification des mises à jour de l'os, de l'av, de l'anti spyware, défragmentation, passage de l'antispyware, de l'antivirus, nettoyage de la base de registre, récupération de l'espace disque que bouffe windows pour rien, installation/désinstallation d'applications, ...). Aucun autre OS n'a besoin de tant d'attention simplement pour pouvoir tourner correctement. Ca m'est égal de savoir pourquoi il faut faire tout ça, c'est juste que c'est d'un autre âge...
-A propos de vieilleries, je veux un OS techniquement à jour. Puisqu'il n'est pas gratuit, je veux en échange qu'il soit fiable (il l'est, j'ai peu d'uptimes inférieures à 1 mois, et ce qui casse le rythme c'est les maj... ), je veux aussi qu'il soit technologiquement à jour.
MS innove, enfin essaye, car d'avoir un OS avec 5 ans de retard sur le Mac OS 10.0 ça commence à se voir. Regarde combien d'années il leur a fallu pour découvrir qu'on pouvait mettre des onglets à navigateur '
On ne compte plus les sites "pro MS" genre MicrosoftWatch ou WinSuperSite, qui commence à être exaspérés du retard de la firme censée sortir Longhorn. Pendant ce temps là, la plupart des sites pécés (comme ici) se mettent à parler de Mac, et souvent en termes élogieux... Le monde change, je ne veux pas rester dans le fossé.


Je doute que Longhorn ressemble a une version beta de MacOSX



A mon avis il ressemblera surtout à une bêta de Windows...
Bien sûr qu'on verra pas des petits boutons bleus à la Aqua, mais le pompage de Core Image et de Quartz sera lui bien visible.
Et si MS veut vraiment faire un OS de qualité il lui faut tout revoir. Or nous savons pertinemment que c'est impossible (exemple: l'idée d'un nouveau noyau pour Longhorn a très rapidement été abandonnée, au profit de celui de XP).
Si MS sort un "Windows replatred", même avec beaucoup de pub, ça ne prendra pas.


Mac est toujours a la ramasse face a windows et si les gens choisissent microsoft c'est pas parceque bill gates fait des messes noires.



Bien sûr, mais la curiosité envers quelque chose de nouveau commence à l'emporter sur le confort de la médiocrité ambiante.
La remontée de la part de marché d'Apple, et son taux de progression des ventes 3 fois supérieur à celui de l'industrie pécé, sont des signes qui ne trompent pas.


Le jours ou OsX sera mure on en reparlera.



T'en est resté à la 10.0.0 ' Non parce que dire ça sans référence, ni exemple concret ça fait gros troll bien poilu...
Le #49136
a mon humble avis leurs version beta ne sera qu'une version xp auquelle il auron rajouté tous les petits ulilitaires deja disponible!
Le #49149
Ah d?accord, donner son avis c?est un troll.
Mac os x n?est certainement pas le miracle dont tout le monde parle. Y a qu?a voir tous les pro apple qui ont quitté le navire quand il est sorti.
Je sais ma version de Mac osx est ancienne, c?est la version 10.4. la version 10.4.1 est déja sortie et je ne l?ai pas encore installée. De toute maniere la version 10.4.2 est est dans les starting blocks alors autant attendre la version 10.4.3 dans 1 mois.
Humm ça c?est un système ?techniquement à jour?
Pour te dire la vérité, je ne fais aucune maintenance sur mon windows, les mise a jour sont automatiques. je ne fais jamais de scan manuellement ni de défragmentation ni rien de tout ça, jamais dans ma vie je n?ai fait un nettoyage de la base de registre (qui fait ça d?ailleurs ') et ma machine reste allumé 24h/24h sans jamais planter.
(attention pour ceux qui ont des plantages, méfiez vous des logiciels libres du genre firefox, c?est lourd et ça bug pas mal, heureusement seulement l?application plante, pas Windows)
Norton fait un scan tout seul comme un grand et je ne trouve jamais de virus, je dis bien jamais !
Les spywares, les virus, ... tous ces trucs, faut pas s?en cacher, ont les trouves sur des sites de culs ou de warez, 99 % des sites internet sont clean, et donc on ne risque rien.
Donc il faut arrêter avec le mythe du windows qui bug, qui est compliqué et qui ne marche pas. Des mises a jours tous les os en font (dans le cas contraire ce serait lui qui serait d?un autre age et le noyau linux en serait toujours a la version 1.0).

?Regarde combien d'années il leur a fallu pour découvrir qu'on pouvait mettre des onglets à navigateur? :
Alors ça c?est la meilleure, tu oses comparer l?ergonomie du syteme ' parce que si comparer la conception ?technique? (aspects totalement invisibles pour l?utilisateur mais passionnant pour le nerd donc pas pour moi) se comprend venant d?un pro mac, l?ergonomie et est très largement en faveur de windows.
Pas de barre des taches ou plutôt un objet appelé dock qui bouge tout le temps, la cobeillle n?est jamais au même endroit, donc en général je ne jette pas un fichier a la corbeille, je cherche la corbeille et ensuite je jette un fichier (sous windows, je ne regarde même pas ou se trouve la corbeille la souris glisse par automatisme dessus). Dans ce dock, les icones apparaissent et disparaissent, on ne sait pas pourquoi certaines sont fixes d?autres pas, a un endroit c?est des dossiers, a un autres des applications ou le truc préférence système ou justement aucune préference ne peut etre définie (ne serai ce que de mettre la corbeille sur le bureau, si j?en ai envie, car c?est bien de cela dont il s?agit, avec mac on ne fait pas ce que l?on a envie mais ce que steve jobs a envie). Ils devraient faire pareil avec le clavier, des touches mobiles qu?on cherche. Et pourquoi c?est au milieu de la fenêtre le dock alors que toute les études montrent qu?on a tendance a trouver plus facilement ce qui se trouve dans les coins (comme le menu démarrer par exemple) Et quant on a plusieurs fenêtres d?ouvertes, comment on fait pour le savoir ' Parce que justement, c?est visible nulle part. A oui on peut faire un clique droit dans le dock sur une application ouverte en bas; mais justement j?ai pas de clique droit sur ma souris un bouton et de toutes manière je ne vois que les fenêtres d?une seule application.
Le finder est un truc absolument affreux, tu clique sur un dossier, paf tu perds les autres...
Un bon explorateur windows y a rien de tel. Je comprend que sur mac on utilise sans cesse spotlight. Impossible d?explorer le disque dur.
Et en haut, cette barre qui n?est jamais la même, le nombre de fois ou je ferme la mauvaise application. J?ai une fenêtre ouverte devant moi et bing c?est une autre application qui apparaît dans la barre. Carrément débile.
Je ne parle même pas des fenêtres que l?on ne peut pas mettre en plein écran. L'ascenseur a droite qui est trop petit, je clique a coté, (un demis millimètre) zou c?est la fenêtre de derrière qui se retrouve au premier plan. C?est c.. ce système).
Ca c?est de l?ergonomie. Si les problemes de fiabilité de windows (un systeme qu?on trouve chez 95% des utilisateurs et dans beaucoup d?entreprises) sont une légende qui remonte a win 98, l?ergonomie et la facilité d?utilisation de Mac os X aussi.
Tous les switchers que je connais sont retournés sous Windows, en courant.
Et puis on trouve pas Irfanview ni foobar 2000 sous OSX. C?est bête non '
Quand j?ai utilisé Itune le truc par defaut de mac (que fait l?union europeene ') il m?a copié mes MP3 dans le disque dur sans me le dire, Bing, deux heure de nettoyage de disque.
Ah oui j?oubliais, comment tu desinstall un programme de mac ' Selon le programme installé, soit on jette le programme dans la corbeille, soit il faut réinstaller le programme et là on nous propose de le désinstaller, soit on utilise le désinstalleur fournis avec l?application, soit on utilise l?utilitaire fournis par Apple comme pour apple remote desktop, soit on désinstall pas et on reste avec des fichiers qui servent a rien; super simple en effet. Heureusement y a une appli qui, parait-il permet de desinstaller proprement les programmes de mac os x. Une sorte de ?ajout suppr programme? quoi. Mais c?est un soft tiers, comme celui pour supprimer le son de démarrage d?un autre age que ?préférence syteme? ne permet pas de supprimer.
Mac OS X ' C?est de la M.....!

PS : elle est ou la touche suppr '
Le #49176
lool, ho la critique, terrible, mdr ! Ca c'est rare, un bon gor smicrosoftien qui critique mac os comme ca en connaissance de cause (on sens le vecu). Excellent !

pour le reste, microsoft jusqu'à 98 à toujours ete de la super merde et incomparable à mac osx. Depuis 2000, je dis pas, y du mieux, mais y a quand même encore plein de truc super enervant.

Tes remarques sur l'ergonomie sont trop orientées user formated windows, un user natif mac te dira que l'interface windows est inbittable, beaucoup de crosoftien bave devant l'interface mac. C'est une question de gout et d'habitude (Je parle même pas des fan de la console). Pas parceque windows est un référence que c'est forcement la meilleure.

La desinstalle windows, c'est de la merde en tout cas, il t'en reste toujours plein le disque et les registres, pas pour rien que .Net est sorti et n'utilise pas la base de registre. L'install de programme et de librairie partagé est d'ailleurs toujours aussi problematiqu sur cet Os, plus tu en install et desinstall, plus c'est lent et foireux. XP pas plus que le reste n'a corrigé le tir.

tu critiques firefox, mais y a rien a redire dessus, quand tu vois la merde que c'est IE, pour un logiciel de cet age, et quand tu vois les qualite de firefox (version 1. quelquechose quand meme !). IE, la majorité des webmaster qui sont obligé de l'utiliser, c'est du ... m$ !

Pour les virus et l'uptime, bon, la tu m'as fait beaucoup rire par contre, j'avoue, du grand art, ...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]