Microsoft et CE : documents remis dans les délais impartis
Le par Jérôme G.
Une bonne volonté affichée qui n'infléchira sans doute pas sur les sanctions pécuniaires précédemment infligées mais lui en évitera vraisemblablement l'aggravation à moins que cette documentation ne soit une nouvelle fois sujette à caution.
Une bonne volonté affichée qui n'infléchira sans doute pas sur les sanctions pécuniaires précédemment infligées mais lui en évitera vraisemblablement l'aggravation à moins que cette documentation ne soit une nouvelle fois sujette à caution.Le 12 juillet dernier, la Commission européenne (CE) prononçait sa sentence et condamnait le leader mondial du logiciel à une amende de 280,5 millions d'euros pour punir son manque de collaboration dans la fourniture d'une documentation censée faciliter le développement de produits concurrents interopérables avec les siens.
Ce montant conséquent, calculé sous la forme d'astreintes journalières (1,5 M€ / jour) appliquées rétroactivement depuis le 15 décembre, était néanmoins susceptible d'augmenter si, au 31 juillet, le géant américain n'avait pas délivré une nouvelle documentation technique jugée explicite et claire. Sans quoi, c'était 3 millions d'euros supplémentaires par jour de retard.
Toujours dans l'expectative
Microsoft s'est donc conformé au " souhait temporel " de la CE, puisque une porte-parole de cette dernière a déclaré à l'agence de presse Reuters : " Nous avons reçu la documentation technique de Microsoft. Les services de la concurrence l'analysent actuellement. "
Une phrase qui résume bien la situation et met désormais Microsoft dans une position d'attente car rien ne prouve pour l'heure que la CE sera satisfaite du contenu de la documentation proposée.
Suspens toujours, le feuilleton Bruxelles / Microsoft est loin d'être terminé.
Complément d'information
-
L'éditeur Systran de solutions de traduction gagne un procès contre la Commission européenne qui devra lui verser 12 millions d'euros pour violation de droits de propriété intellectuelle. -
Face aux allégations d'Intel affirmant que la Commission européenne n'a pas correctement évalué la situation qui l'a conduite à lui infliger une amende record de 1 milliard d'euros pour pratiques commerciales illégales sur ses...
Poser une question
Depuis quand Coca cola dévoile sa facon de fabriqué son coca ' Depuis quand BMW dévoile ces plan de montage de voiture '
Depuis quand on est obligé de donné ses code source ' moi je suis ok pour croire au faite que les logiciel libre son dans le coup
Je n'aime pas trop que l'on utilise le mot "Bruxelle" pour désigné le CE, etant Belge moi meme, j'ai honte d'entendre sa...
Enfin qqn qui pense un peu comme moi...
1- Coca ne contrôle pas, de fait, tout le marché des boissons, ni même des boissons gazeuses. Au pire, on pourrait dire que coca-cola n'influe que très peu sur le choix du verre pour le boire.
Le parallèle avec BMW est encore plus fumeux, d'autant que, pour le production d'accessoires (filtres, ampoules, batteries, équimepents audio-video, etc), les fournisseurs ont sans doute une doc relativement fournie de la part des constructeurs ou recours à des standards.
2- on ne demande pas un code-source pour le pur plaisir de le plagier mais à des fins d'interopérabilité (pour éviter que le coca ne soit bu qu'avec un type de verres ou qu'une BMW ne puisse rouler qu'avec des pneus BM, au hasard.)
Entre divulguer le code source et assurré l'interroperabilité en mettant en place des actions et docs dispo a tous ya quand meme une limite...
Comme tu le dis BM doit avoir des standards qu'ils transmettent etc c'est pas pour autant qu'ils vont donner a la concurrence leur formule d'alliage de métaux etc pour le moteur
Excellente remarque réfléchie!