Microsoft refuse la version N en Corée du Sud

Le par  |  82 commentaire(s) Source : BetaNews
Windows XP-N

Microsoft s'oppose à la décision de l'autorité antitrust sud-coréenne qui lui a donné 6 mois pour proposer une version de Windows XP dépourvue de son lecteur multimédia et du logiciel de messagerie instantanée.

Microsoft s'oppose à la décision de l'autorité antitrust sud-coréenne qui lui a donné 6 mois pour proposer une version de Windows XP dépourvue de son lecteur multimédia et du logiciel de messagerie instantanée.


Windows xpAu mois de décembre dernier, le géant américain du logiciel avait été condamné par l'autorité antitrust sud-coréenne pour non-respect des lois concurrentielles en vigueur. Microsoft avait alors 6 mois pour proposer une version allégée de Windows, c'est-à-dire ne contenant pas son lecteur multimédia Windows Media Player, ainsi que sa messagerie instantanée MSN Messenger. La société américaine avait aussi été condamnée à payer une amende de 33 milliards de won ( 27,6 millions d'euros ).

Microsoft a évidemment fait appel de la décision. Le géant du logiciel indique, dans son rapport, que ses logiciels sont légaux vis-à-vis de la législation sud-coréenne en vigeur et qu'ils ont largement profité aux utilisateurs. Outre cela, le système d'exploitation Windows a été conçu de façon à laisser le libre choix à l'utilisateur quant à son logiciel multimédia et son logiciel de messagerie instantanée. Plus clairement, les logiciels sont là, mais rien n'oblige l'usager à se cantonner à ceux-là. Microsoft ne voit donc pas le bénéfice que les utilisateurs tireraient de ces nouvelles versions allégées, si jamais la décision était confirmée (la fameuse Edition N en Europe).

Mais vendredi, l'autorité antitrust a affirmé qu'elle n'avait pas dit son dernier mot dans cette histoire et qu'elle n'abdiquerait pas.

Microsoft n'est certe pas blanc comme neige dans ses pratiques commerciales, mais on peut lui donner raison sur l'utilité relative ou l'inutilité, c'est selon, de cette version allégée. Souvenez-vous de l'échec de la version N en Europe...
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 9

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #89773
A la limite, il serait plus interressant de tout simplement les proposer à l'install et ne pas les installer d'office, ou encore la possibilité de les désinstaller simplement via le gestionnaire de programmes.
Le #89778
"Microsoft ne >voiT< donc pas le bénéfice"
Anonyme
Le #89779
Franchement je vois pas le problème ... z'ont rien d'autre à foutre que des procès à tour de bras ' <img src="/img/emo/confused.gif" alt=":'" />':

J'installe mon Windows, j'installe MediaPlayerClassic ... et je n'ai jamais à faire à WMP sur mon PC ...
Le #89782
Black YeLL, imagine, tu es un concurrent à MS qui faisait des lecteurs multimedia, maintenant les gens en ont plus rien à foutre de ton lecteur car ya déjà le logiciel de MS installé, tu ne peux plus faire le poid, tu fais faillite. N'est-ce pas un abus de position dominante de la part de MS ' Je pense que si et je ne suis pas le seul à penser ca et c'est la raison de ces procés.
Le #89783
D'ailleur, pour ce qui est des logiciels de messagerie instantanné, ca c'est encore plus vu ! MSN est arrivé en force au moment où il a été integré à windows.
Les gens ont le choix, soit ils utilisent celui déjà installé soit ils se font chier à aller voir ailleur... Pour toi et moi, on va voir ailleur si ya pas mieux, mais pour l'utilisateur lambda, ce n'est pas le cas d'où le probleme.
Lorsque MS dit qu'il ne voit pas où est le probleme, c'est du foutage de gueule et il n'a pas interet à dire la vérité sinon il pourrai perdre pas mal de tunnes.
Le #89787
Je pense aussi que c'est un faux problème qu'il y ait ou non le Windows Media Player, ne fera pas changer grand chose.

Le vrai problème est plutôt qu'on ne peut pas choisir ce qu'on veut installer ou pas, alors que c'était encore possible avec Win95/98.

Perso, je n'utilise pas le WMP depuis le 7.
J'ai toujours utilisé le Media Player 2 jusqu'à ce qu'il ne soit plus possible de l'utiliser avec les derniers format ... made by M$ !

Depuis, j'utilise le Media Player Classic. Aussi simple d'emploi et largement plus musclé que le Media Player 2.

Par contre, c'est vrai que je suis pollué par le WMP qui reste sur la bécane vu qu'on ne peut pas s'en passer si on veut lire les vidéos au format WMP7-8-9-10 (pour avoir les codecs).

Ce qu'il faudrait c'est donc que M$ fournisse leurs codecs en dehors de leurs WMPs et qu'en plus il y ait une liste de choix à cocher/décocher à l'installation pour n'installer que ce qu'on veut et pas autre chose, ce qui serait bien plus radical et utile que d'empêcher que le système soit livré avec.

Ensuite, c'est à chacun de décider s'il s'en contente ou s'il veut prendre autre chose.
Le #89789
moi je dis si il y a des gens qui ne savent mettre un autre lecteur multimedia autre que celui de ms il doivent quitter le pc et achete une console
Le #89795
perso, je pense que MSN mess. et WMP sont des bons mouchards ; s'en séparer fait certainement perdre quelque chose à quelqu'un sinon, ça n'engendrerait pas des procès à 30 millions de $

Sinon, VLC powaaa!!!!
Le #89796
Moi je dis vive le programme nlite
Le #89797
Maxime81 >
Tout dépend du point de vue.


Pour l'utilisateur, il ne peut être qu'avantageux d'avoir le lecteur de Microsoft préinstallé (modulo l'occupation disque). Et tant mieux si une majorité de gens l'utilisent : l'uniformisation est bénéfique au consommateur, du moment qu'il ne s'agit ni de sécurité (uniformité = plus sensible aux attaques ciblées), ni de produit payant (les concurrents pourraient être moins chers), ni de mauvais produit (WMP est un player relativement correct malgré ses défauts).

En effet s'il n'y a qu'un seul player, cela fait moins de choses à apprendre : tu vas chez un pote, il a WMP, tu n'es pas perdu. Je vois mal comment de la diversité pour des produits quasi-identiques aurait un intérêt pour le consommateur, qui se voit obligé d'installer plusieurs logiciels pour supporter tous les formats là où un seul suffirait.


Du point de vue des concurrents, Microsoft tue leur marché de base c'est clair. Mais à *elles* de proposer un produit meilleur que celui préinstallé par Microsoft : Media Player Classic, VLC, et d'autres ont su tirer leur épingle du jeu. Alors que RealPlayer n'a à mes yeux aucun intérêt en tant que player ! Personnellement je trouve son interface et son ergonomie pourries, et je le trouve bien trop "envahissant" (pubs, son par défaut, mises à jour). RealAlternative me suffit largement : juste les codecs, pas besoin du player.


Tout ça pour dire que l'argument de "ça tue la concurrence" est un faux argument, qui ne prend pas vraiment en compte l'intérêt du consommateur. Du moment que Microsoft n'empêche pas l'installation d'un player concurrent, je ne vois pas où est le problème.

Je tire même une conclusion opposée : Microsoft oblige les concurrents à innover, ce qui est bon pour la concurrence, et au final pour le consommateur !

Pour finir une petite comparaison. Est-ce que les développeurs d'éditeurs de texte vont porter plainte contre Microsoft à cause de Notepad ' Non, parce que leur produit est plus riche qu'un bête bloc-notes. Ben pareil pour les players !
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]