Microsoft et Linux, changement de stratégie '
Microsoft semble changer de stratégie envers son concurrent GNU/Linux.
Il semble que Microsoft soit en train de changer son fusil d'épaule ence qui concerne sa politique de communication envers son challenger dumoment, le système d'exploitation GNU/Linux et le libre en général.
En effet, après les campagnes publicitaires et autres études très agressives, la situation est en train de changer.
En effet, Microsoft a surpris beaucoup de monde à la récente conférenceannuelle consacrée à ses partenaires, en laissant la parole à DonJohnson, un ingénieur extérieur à la société Microsoft, qui étaitchargé de présenter un sujet épineux "Linux et l'Open Source :compréhension du challenge compétitif".
Tout un programme dans une conférence fréquentée uniquement par des Microsoftiens purs et durs !
Johnson, qui a été administrateur système, est un familier des systèmesMicrosoft et des solutions Open Source. Il a donné ici sa vision desconcepts Linux, et de ce qu'il pense être les différences principalesentre Windows et Linux.
Dès le début de cette présentation, Johnson explique qu'il n'est pas unanti-Microsoft et remercie Microsoft de lui offrir l'opportunité deréaliser cette présentation.
Pour lui, la principale différence est que Windows est plus axéintégration, alors que Linux vise la flexibilité et la modularité.
Selon lui, il existe trois principales différences entre Windows et Linux.
La première est l'intégration opposée à la flexibilité :
Le système d'exploitation GNU/Linux est beaucoup plus flexible queWindows, compte tenu du fait que le code source peur être changé etrecompilé.
"Mais le prix de cette flexibilité pose la question de la complexitéet d'un manque d'intégration adaptée aux besoins des utilisateurs Linux"
La seconde concerne le fait que ces systèmes d'exploitation sont destinés à des utilisateurs lambdas ou à des experts :
Linux a été écrit pour des personnes qui disposent de bonnesconnaissances et une grande expertise, alors que Windowss'adresse plus à des utilisateurs moins expérimentés.
"Il y a une étape d'apprentissage importante à effectuer avant d'utiliser Linux"
La troisième concerne le caractère plus ou moins ouvert de chaque plateforme.
"Linux fonctionne sur n'importe quoi, alors que Windows a une plateforme ciblée"
Il ajoute qu'une des principales raisons pour laquelle les gensse tournent vers Linux est d'éviter d'être dépendant d'un uniquerevendeur proposant une plateforme propriétaire.
"Mais les différentes distributions Linux, particulièrement cellesde Red Hat et de Novell SuSE, bloquent également les choses, lamigration de l'un à l'autre étant tout sauf facile, bien queprobablement pas aussi difficile qu'une migration de Windows versLinux."
Bon, bien entendu, cette conférence n'avait pas pour but de démontrerla supériorité de Linux sur Windows (ou l'inverse), mais avait vocationà faire évoluer les mentalités, et rien que pour cela on ne peut ques'en féliciter.
Après, il restera à voir si ceci se traduira par des faits concrets...mais il s'agit d'une autre histoire ;)

Poser une question


Si microsoft parlait d'interopérabilité, si ms office pouvait lire le format d'openoffice, si windows pouvait lire une partition linux... Si microsoft fournissait les infos pour mieux gérer le nfts sous linux...
La force de microsoft, c'est l'apparence, le marketing... Le plus important pour moi, c'est les faits et pas le blabla blabla... (microsoft, hommes politiques...)...
"Après, il restera à voir si ceci se traduira par des faits concrets...mais il s'agit d'une autre histoire
+1
moi j attends le support de l ext3 et des partages reseaux
"Vous avez mis sous GPL un programme que j'aimerais lier à mon code pour fabriquer un programme propriétaire. Le fait que je fasse une édition de liens avec votre programme implique-t-il que je doive mettre mon programme sous GPL '
Oui."
donc comme je suppose que open office,ext3.. sont surement en GPL.Windows n'a pas le droit de l'inclure à moins de filer les sources codes.Et ca bien sur c'est pas pret d'arriver