Microsoft et Linux, changement de stratégie '

Le par  |  16 commentaire(s) Source : Eweek

Microsoft semble changer de stratégie envers son concurrent GNU/Linux.

Microsoft semble changer de stratégie envers son concurrent GNU/Linux.


Il semble que Microsoft soit en train de changer son fusil d'épaule en ce qui concerne sa politique de communication envers son challenger du moment, le système d'exploitation GNU/Linux et le libre en général.

En effet, après les campagnes publicitaires et autres études très agressives, la situation est en train de changer.

En effet, Microsoft a surpris beaucoup de monde à la récente conférence annuelle consacrée à ses partenaires, en laissant la parole à Don Johnson, un ingénieur extérieur à la société Microsoft, qui était chargé de présenter un sujet épineux "Linux et l'Open Source : compréhension du challenge compétitif".

Tout un programme dans une conférence fréquentée uniquement par des Microsoftiens purs et durs !


Johnson, qui a été administrateur système, est un familier des systèmes Microsoft et des solutions Open Source. Il a donné ici sa vision des concepts Linux, et de ce qu'il pense être les différences principales entre Windows et Linux.
Dès le début de cette présentation, Johnson explique qu'il n'est pas un anti-Microsoft et remercie Microsoft de lui offrir l'opportunité de réaliser cette présentation.

Pour lui, la principale différence est que Windows est plus axé intégration, alors que Linux vise la flexibilité et la modularité.

Selon lui, il existe trois principales différences entre Windows et Linux.


La première est l'intégration opposée à la flexibilité :

Le système d'exploitation GNU/Linux est beaucoup plus flexible que Windows, compte tenu du fait que le code source peur être changé et recompilé.

"Mais le prix de cette flexibilité pose la question de la complexité et d'un manque d'intégration adaptée aux besoins des utilisateurs Linux"


La seconde concerne le fait que ces systèmes d'exploitation sont destinés à des utilisateurs lambdas ou à des experts :

Linux a été écrit pour des personnes qui disposent de bonnes connaissances  et une grande expertise, alors que Windows s'adresse plus à des utilisateurs moins expérimentés.

"Il y a une étape d'apprentissage importante à effectuer avant d'utiliser Linux"


La troisième concerne le caractère plus ou moins ouvert de chaque plateforme.

"Linux fonctionne sur n'importe quoi, alors que Windows a une plateforme ciblée"

Il ajoute qu'une des principales raisons  pour laquelle les gens se tournent vers Linux est d'éviter d'être dépendant d'un unique revendeur proposant une plateforme propriétaire.

"Mais les différentes distributions Linux, particulièrement celles de Red Hat et de Novell SuSE, bloquent également les choses, la migration de l'un à l'autre étant tout sauf facile, bien que probablement pas aussi difficile qu'une migration de Windows vers Linux."


Bon, bien entendu, cette conférence n'avait pas pour but de démontrer la supériorité de Linux sur Windows (ou l'inverse), mais avait vocation à faire évoluer les mentalités, et rien que pour cela on ne peut que s'en féliciter.

Après, il restera à voir si ceci se traduira par des faits concrets...mais il s'agit d'une autre histoire ;)
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #51889
ben on peut quand même félicité microsoft pour cette initiative, ils ont été plus intelligent que beaucoup de gens qui ne savent que dire "baaaa, windows c'est de la merde, vive linux"... (et bravo aussi à Johnson :-))
Le #51893
Tu ne connais pas microsoft et ces pratiques depuis un certains nombres d'années...

Si microsoft parlait d'interopérabilité, si ms office pouvait lire le format d'openoffice, si windows pouvait lire une partition linux... Si microsoft fournissait les infos pour mieux gérer le nfts sous linux...

La force de microsoft, c'est l'apparence, le marketing... Le plus important pour moi, c'est les faits et pas le blabla blabla... (microsoft, hommes politiques...)...

"Après, il restera à voir si ceci se traduira par des faits concrets...mais il s'agit d'une autre histoire "
+1
Le #51910
exactement de l avis de monopollux.
moi j attends le support de l ext3 et des partages reseaux
Le #51916
freeman d'apres la faq officiel de la gnu:
"Vous avez mis sous GPL un programme que j'aimerais lier à mon code pour fabriquer un programme propriétaire. Le fait que je fasse une édition de liens avec votre programme implique-t-il que je doive mettre mon programme sous GPL '
Oui."
donc comme je suppose que open office,ext3.. sont surement en GPL.Windows n'a pas le droit de l'inclure à moins de filer les sources codes.Et ca bien sur c'est pas pret d'arriver
Le #51919
charon
ps il y a d autre licence que la gpl moins restrictive. ensuite il pourrait faire leur propre licence (ex CDDL de sun)
M$ a son code ferme, la on est d accord.
deux raisons a mon avis
- secret industriel
- securite
pour le deuxieme point le code ferme n est pas gage de securite, c est comme en crypto.
Le #51924
ca depend des logiciels
mais surtout de ce qui est compris par OpenOffice : le soft ou les formats.
Si les formats sont suffisament documentes rien n'empeche un soft proprietaire de les utiliser.
Meme chose pour ext3.
Le #51929
+1
il ne faut pas confondre le logiciel et les formats... ! Opendocument (voir l'histoire et xml de microsoft...)...

charon, je ne vois aucun problème, si la mauvaise volonté de microsoft... !!!!!!!

openoffice = LGPL et non GPL, donc moins restrictifs...

Attention si microsoft utilise l'opendocument, il va être obligé d'ouvrir le code de MS office... Il faut arrêter un peut le foutage de gueulle... !

Si microsoft fournit un plugin... pour lire les partitions de linux... il va être oubliger d'ouvrir le code de windows...

Merci de sortir des arguments valables... !
Le #51931
@charon

Partition magic peut modifier, créer des partitions ext2 et n'est pas open source.
Ton argument ne tient pas.

Perso j'attens que Microsoft documente les protocoles qu'il utilise pour l'authentification et le partage de fichiers.
Ca faciliterait l'interoperabilité.
Le #51932
On peut plus rigoler
sinon de gerer le format open office dans microsoft office je crois que vous revez et pour l'intégration de ext3 dans windows encore plus.C'est pas pret d'arriver....
en fait pour ext3 il existe un logiciel qui le fait sous windows...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]