Microsoft : les services Live supporteront bien Firefox

Le par  |  8 commentaire(s) Source : Builder UK
Firefox mange IE

Lors de la conférence Tech Ed 2006 de Microsoft qui se déroule actuellement à Sydney du 22 au 25 août, Frank Arrigo, évangéliste chez Microsoft Australie s'est empressé de préciser (mais lui avait on demandé ') que contrairement à ce qu'il avait ouï-dire on ne sait trop où, les nombreux services Live mis en ligne par Microsoft seront tous compatibles avec les navigateurs Web communément qualifiés d'alternatifs.

Lors de la conférence Tech Ed 2006 de Microsoft qui se déroule actuellement à Sydney du 22 au 25 août, Frank Arrigo, évangéliste chez Microsoft Australie s'est empressé de préciser (mais lui avait on demandé ') que contrairement à ce qu'il avait ouï-dire on ne sait trop où, les nombreux services Live mis en ligne par Microsoft seront tous compatibles avec les navigateurs Web communément qualifiés d'alternatifs.

Une fois la curiosité habilement suscitée, Arrigo a répondu à quelques questions et a déclaré que si pour l'heure certains services ne fonctionnaient uniquement qu'avec Internet Explorer, cela incombait à leur statut de version bêta et ne perdurerait donc pas une fois ce stade de développement passé.


Déjà plus ou moins dit
Des révélations qui n'en sont pas réellement puisque en novembre dernier, une semaine après le lancement de Windows Live, le leader mondial du logiciel rendait ce dernier disponible pour Firefox et laissait sous-entendre la même chose pour Opera, preuve s'il en est de sa volonté affichée aujourd'hui (s'en était toutefois suivi un mini-tollé concernant Microsoft et son respect hasardeux des standards du Web).


Redorer son blason
Il est tout de même étrange de remarquer que ce qui somme toute n'est qu'un rappel, intervienne peu de temps après l'invitation lancée par Ramji aux développeurs de Mozilla en vue d'une collaboration pour assurer le bon fonctionnement de Firefox / Thunderbird sous Vista. Une invitation devenue publique (hasard ' voir fin de cette actualité) puisque diffusée sur un groupe de discussion dont tout le monde peut en consulter le fil.

Certes Microsoft ne peut pas ignorer l'existence de fureteurs tiers mais à force de rappeler sans cesse son nouvel état d'esprit coopératif, cela commence à ressembler furieusement à un plan marketing bien huilé.
Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #126270
Bonne nouvelle pour les users Win qui utilisent d'autres navigateurs...libres.

Opera rules
<img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />
Le #126271
Qui dit compatible à Firefox ne veut pas dire compatible Opera (cf services de Goolge)
Le #126287
Opéra n'est pas un navigateur libre.

Il est freeware, certes mais c'est un logiciel proprietaires.

A croire que certains ne font toujours pas la différence entre freeware/shareware/opensource...

Un projet open-source peut être un shareware.

Et un logiciel freeware n'est pas forcement open-source.
Le #126312
+1 altheos (open-source n'est pas libre non plus, cf Windows NT 4)
Le #126385
Oui, j'ai pas compris dirty :
Pourquoi les utilisateurs Win en particulier '
Pourquoi parler d'opera à la suite de navigateur libre '

Estimons nous heureux qu'en francais il y ai 2 mots pour free : libre et gratuit
Qui ont pourtant des sens differents...
Le #126449
Ca supporte les autres navigateurs mais ca ouvre par defaut IE et impossible de changer cela (cf. depuis WLive Messenger)
Le #126490
Pour ceux qui ont suivi les commentaires de la news précédente (IE 7 RC1 en téléchargement) et qui ne voient pas l'utilité des standards, je crois que c'est un bon exemple de l'utilité des standards - pardon, des recommendations . Non mais sérieusement, moi aussi ça me dérange quand je vois "standard/norme du W3C"... Mais SVP, ne relancez pas ce débat ici...
Le #126825
FraGag >Tu es le seul à en parler
Pour faire un résumer, pour faire un site accecible à tous les navigateurs, à l'heure actuel, il vaut mieux se passer du W3C contrairementà ce que beaucoups pensent. Le HTML (le non-W3C) est lisible sur tous les navigateurs, que ça soit les plus anciens ou les plus récents. Contrairement aux sites voulant par exemple passer à l'XHTML 2.

Diddlpower >Je crois que c'est plus le cas, mais au pire, à l'époque déjà il existait des plug-ins pour palier à ça.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]