Microsoft : pas de nouveau CEO pour Noël

Le par  |  5 commentaire(s)
Microsoft

À la recherche d'un nouveau PDG pour Microsoft se poursuit. Résultat désormais escompté pour début 2014.

L'année 2013 tire à sa fin et le successeur de Steve Ballmer aux commandes de la firme ne sera pas connu comme cela avait été un temps souhaité. Pour cela, il faudra encore patienter et tabler sur début 2014.

Microsoft-logoMembre du conseil d'administration de Microsoft, John W. Thompson indique que dans le cadre du processus de sélection, plus d'une centaine de candidats possibles ont été identifiés. La sélection s'est ensuite focalisée sur une vingtaine d'individus.

" Nous allons de l'avant et je pense que nous allons terminer notre travail au début de l'année 2014 ". John W. Thompson rappelle que le départ de Steve Ballmer a été annoncé le 23 août avec l'objectif de mettre en place un successeur dans un délai de 12 mois.

À ce jour, Microsoft n'a connu que deux PDG dans toute son histoire. Le co-fondateur Bill Gates pendant 25 ans et son ami Steve Ballmer pendant 13 ans à partir de janvier 2000. Récemment, les pistes d'Alan Mulally (Ford Motors) et Steve Mollenkopf (Qualcomm) qui semblaient les mieux placés pour devenir le troisième PDG de Microsoft se sont évanouies.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1597282
Ca va être long pour avoir un autre dirigeant et une politique moins minable de Ms.
Le #1597642
Pourtant à Noel, l'odeur du sapin ça n'aurait pas du trop se remarquer.
Le #1597682
En même temps le précédent était tellement nul qu'il vaut mieux bien prendre son temps pour choisir le suivant

Et puis sans dec M$ c'est pas le Pérou mais vous voulez quoi à la place ? du chrome OS ou du android partout ? la gueule des systèmes fermé et encore plus intrusif que ce que l'on a actuellement ( sans compter les incompatibilité avec le x86.... )

Linux on oublis, personne n'a assé de poids pour l'imposer car par définition c'est un OS libre sans attache à une société capable de le marketer efficacement ( sans marketing massif - et cher - pas de changement conséquente de part de marché, c'est triste mais c'est la réalité ). En plus il n'a pas une bonne compatibilité avec les logiciels utilisés couramment sous système M$ ce qui pose problème aux gens normaux ( et je ne compte pas les soucis avec les jeux..... là c'est l’hécatombe )
Le #1597742
KAISER59 a écrit :

En même temps le précédent était tellement nul qu'il vaut mieux bien prendre son temps pour choisir le suivant

Et puis sans dec M$ c'est pas le Pérou mais vous voulez quoi à la place ? du chrome OS ou du android partout ? la gueule des systèmes fermé et encore plus intrusif que ce que l'on a actuellement ( sans compter les incompatibilité avec le x86.... )

Linux on oublis, personne n'a assé de poids pour l'imposer car par définition c'est un OS libre sans attache à une société capable de le marketer efficacement ( sans marketing massif - et cher - pas de changement conséquente de part de marché, c'est triste mais c'est la réalité ). En plus il n'a pas une bonne compatibilité avec les logiciels utilisés couramment sous système M$ ce qui pose problème aux gens normaux ( et je ne compte pas les soucis avec les jeux..... là c'est l’hécatombe )


Plus fermé et intrusif que les produits Microsoft, ça parait difficile à réaliser. Ce n'est pas le marketing qui a tué Linux mais le dogmatisme des gardiens du temple. Il faut être un adepte pour utiliser KDE 4, Gnome 3 etc... plus de 10mn sans laisser tomber. Néanmoins ça reste un des meilleurs kernel disponible et avec un habillage acceptable le succès peut être au rendez-vous comme l'a montré Android. Pour les jeux, on verra si Steam OS change la donne. De toutes façons l'échec de Windows 8 sort Microsoft du jeu et la nature a horreur du vide.
Le #1598062
KAISER59 a écrit :

En même temps le précédent était tellement nul qu'il vaut mieux bien prendre son temps pour choisir le suivant

Et puis sans dec M$ c'est pas le Pérou mais vous voulez quoi à la place ? du chrome OS ou du android partout ? la gueule des systèmes fermé et encore plus intrusif que ce que l'on a actuellement ( sans compter les incompatibilité avec le x86.... )

Linux on oublis, personne n'a assé de poids pour l'imposer car par définition c'est un OS libre sans attache à une société capable de le marketer efficacement ( sans marketing massif - et cher - pas de changement conséquente de part de marché, c'est triste mais c'est la réalité ). En plus il n'a pas une bonne compatibilité avec les logiciels utilisés couramment sous système M$ ce qui pose problème aux gens normaux ( et je ne compte pas les soucis avec les jeux..... là c'est l’hécatombe )


humm c est quoi des gens " normaux" ? tu veux dire des gens " normés" ?

tiens faudrait faire une experience : interdire a MS d imposer son OS sur tous les pcs neufs et laisser le choix aux gens entre un windows 8 a son vrai prix (150 euros) et un linux a son vrai prix c est a dire gratuit, et ce pendant 3 ans .

je pense qu on aurait des surprises ...

@penseur : il n y a pas que KDE et gnome, il y a aussi E17, mate, cinnamon, XFCE, LXDE, et d autres, qui sont tres accessibles meme pour des non inities. Mint avec cinnamon se permet de tailler des croupieres a ubuntu et son unity , ca n est pas pour rien !
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]