Microsoft Server : fin programmée du 32-bit

Le par  |  4 commentaire(s) Source : BetaNews

Chez Microsoft, on croit dur comme fer aux vertus du 64-bit.

Chez Microsoft, on croit dur comme fer aux vertus du 64-bit. Méthode Coué'

A l'occasion d'un forum international sur l'informatique, qui se tient cette semaine à Barcelone, en Espagne, Microsoft a annoncé qu'il délaisserait progressivement le format 32-bit pour ses serveurs.

La version bêta 2 de Windows Compute Cluster Server 2003, qui fait son apparition ces jours-ci, sera ainsi disponible uniquement en 64-bit; Idem pour les futures déclinaisons de Microsoft Exchange 12, qui requerra la version x64 de Windows Server pour fonctionner. Ceux qui comptaient commander la version 32-bit de Longhorn Server en seront pour leurs frais...

Pour Vista/Longhorn Server, en revanche, c'est un peu le flou, car dans un premier temps, des versions 32-bit et 64-bit devraient cohabiter, avant que la première disparaisse, vraisemblablement avec la sortie, vers 2009 --si tout va bien-- de ce que l'on appelle à Redmond "Longhorn R2", qui, rétrocompatibilité oblige, supportera toujours les applications en 32-bit, mais seulement le matériel 64-bit.

Autre exemple: la plate-forme "Centro" (nom de code interne et encore temporaire) destinée aux moyennes entreprises n'existera plus qu'en 64-bit; pour mémoire, "Centro" rassemble sous un même toit Windows Server, Exchange, et quelques outils de gestion.

En résumé, la tentation de la vente forcée refait son apparition chez Microsoft, car l'emploi de certains logiciels indispensables aux entreprises suggèrera d'office l'installation de versions 64-bit, plus chères, des systèmes d'exploitation serveurs.

Certains clients risquent d'y regarder à deux fois avant de signer...

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #69867
Pour rappel, les machines 32 bits sont limitées
à 4GO de mémoire. Il est normal que les futurs OS pour serveur de M$ ne supportent plus cette architecture.
Aucun client sérieux ne regardera 2 fois avant de signer.
A+
Le #70056
"Chez Microsoft, on croit dur comme fer aux vertus du 64-bit. Méthode Coué'"
On croit dur comme fer à la course en avant, moteur des bénéfices.

Motodingo a écrit:
"Il est normal que les futurs OS pour serveur de M$ ne supportent plus cette architecture."
Oui tout le monde connait l'adage: le fournisseur est roi....
Franchement ça ne te paraît pas un peu stupide ce que tu viens d'écrire'
Le #70102
glattring a écrit
"Oui tout le monde connait l'adage: le fournisseur est roi...."
Personne ne t'oblige de suivre les avancées des produits de M$. Tu peux utiliser MsDOS 3.3 si ça te plait.
Par contre M$ ne peut pas améliorer ses produits en restant bloqué par une architecture limitée à 4Go de RAM.
A+
Le #70143
motodingo a écrit
"Personne ne t'oblige de suivre les avancées des produits de M$. Tu peux utiliser MsDOS 3.3 si ça "

Et bien si, on est obligé, poussés, à commencer par microsoft lui même.
Quand il n'y a plus de support pour la plateforme utilisée par une entreprise, cela signifie moins de sécurité, pas de résolution de certains pb, pas de corrections de bug.

Je ne demande pas à microsoft de ne pas évoluer, je demande qu'il supporte les architecture courantes, et non obsolètes.

Microsoft a avoué il y a quelques temps déjà faire passer la durée de son cycle de support en dessous du cycle de vie d'un produit, super éthique n'est ce pas'
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]