Microsoft versus Google : fin d'histoire

• Des détails '

Le procès intenté par Microsoft contre Google concernait particulièrement Kai-Fu Lee, undes employés les plus influents de Microsoft pour son rôle important dansla stratégie de la firme de Redmond, et qui avait décidé de la quitter pour Google.
Kai-Fu Lee a été embauché par Google pour le développement de lasociété en Chine, le tout pour plusieurs millions de dollars et l'assurance de lacouverture des frais de justice en cas d’attaque deMicrosoft.

• Pourquoi ce procès '

Microsoft a attaqué Google parce que Lee est porteur d’informationsconfidentielles sur le développement de Microsoft en Chine et Googlen’aurait engagé Lee que pour cette raison, l’homme connaissant lesplans du géant, la Chine et ayant également mis en place pour Microsoft unlaboratoire afin de travailler sur la recherche, la reconnaissancevocale et les interfaces utilisateur.
Microsoft souhaitait que Lee ne puisse exercer aucune fonctionimportante au sein de Google, et surtout pas les différents rôles cléqui pouvaient lui être confiés.

• Où en est-on à ce jour '

Le juge de la cour supérieure de King County, Washington, a décidémardi que Lee pouvait déjà commencer à recruter du personnel afin debâtir le centre de recherche et développement pour Google à Beijing. Lejuge a toutefois imposé quelques limitations comme l’interdiction deprendre des décisions sur la stratégie de tout ce qui touche auxrecherches, le choix du budget et un quelconque apport au travail surles recherches. Cette décision n’est que temporaire car la manchesuivante se jouera en janvier.
Parmi les autres points abordés, on notera la possibilité pour Lee decommuniquer avec le gouvernement chinois pour apporter des conseils nontechniques à Google pour son implantation sur le territoire. Le juge astrictement interdit à Lee de recruter des employés de Microsoft etsurtout de dévoiler le moindre secret de Microsoft et a insisté sur unpoint particulier en défaveur de Lee : la transmission d’informationsimportantes à Google tandis qu’il travaillait encore pour Microsoft.
Le juge a clôturé la séance en déclarant que les craintes de Microsoftétaient fondées et que Lee avait violé ou risquait de violer la clausede non concurrence de son contrat

• Déclarations de Steve Langdon, porte-parole de Google :

« Nous n’avons pas de service ou d’équipe en Chine, et il y aurabeaucoup à faire dans les prochains mois ou même l’année prochaine. Ilest donc capable de travailler sur les choses les plus importantesqu’il devait faire. »

• Déclarations de Tom Burt, avocat et conseiller de Microsoft :

 « Je ne sais comment vous pouvez gérer un centre de recherche etde développement si vous ne pouvez pas définir le budget ni la recherche elle-même. »