Une version bêta 2 modifiée pour Windows Vista

Le par  |  12 commentaire(s)
logo vista mini

Neuf semaines (tout court ; pas "et demi".

Neuf semaines (tout court ; pas "et demi"...), c'est long, en terme de développement informatique. C'est ce qu'explique Microsoft au moment de dévoiler sa bêta 2 modifiée de Windows Vista.


Une bêta "deux et demi" '
Elle aurait pû s'appeler "bêta 3" (elle pourrait encore, notez bien), mais Microsoft devrait opter pour une "bêta 2 bis" (ou "bêta 2.1") au moment de baptiser la future version de test de son nouveau système d'exploitation, Windows Vista, appelé à succéder en fin d'année--si tout va bien--à Windows XP. Cette "bêta 2" revue et corrigée devrait être mise à disposition des testeurs et développeurs déjà connus de Microsoft dans les prochaines 96 heures, et l'éditeur de Redmond la promet moins gourmande en ressources système.


"Vous avez du courrier... Taille du fichier : 3Go..."
Mardi, à l'occasion d'une conférence Velocity 2006 qui s'est tenue à Boston, plusieurs représentants de Microsoft ont invité les souscripteurs au service Technet à surveiller leur boîte e-mail, et rappelé que la première "bêta 2" de Windows Vista datait d'il y a neuf semaines, ce qui est très long en terme de développement informatique. Et de promettre de sérieux gains en performances, même avec seulement 512Mo de mémoire vive installée. Voilà qui répond aux accusations de certains analystes, qui reprochaient à Microsoft d'obliger de fait les futurs acquéreurs de Vista à disposer d'un matériel très récent, ou à casser leur tirelire dans le cas contraire.

Les mêmes représentants de Microsoft, dont Mike Sievert, chargé du marketing pour les produits Windows, ont rappelé que Vista sera "hardware aware"* (c'est Jean-Claude qui va être content), en ce sens que le système reconnaîtra diverses caractéristiques matérielles du PC sur lequel il est installé (mémoire vive, vitesse de bus, notamment), et adaptera en conséquence certaines de ses particularités d'affichage, dont la transparence des fenêtres.

Conformément aux propos récents de Bill Gates, Windows Vista devrait bien être commercialisé en fin d'année pour ce qui est de ses versions Professionnelles, tandis que les particuliers pourront se le procurer dès janvier 2007.


* Sensible au matériel



Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #119397
On parle bien d'un système d'exploitation '! <img src="/img/emo/confused.gif" alt=":'" /> Quand je vois "transparence des fenêtres" ou accélération 3D, j'ai un peu de mal...

Je ne suis pourtant pas spécialement pro-linux, mais pour le coup, la séparation de l'OS et de l'environnement graphique, que ce soit gnome, kde ou xfce, est plutôt une bonne idée dont Microsoft aurait pu s'inspirer, non '
Le #119401
beacfuel>à chaque OS sa façon de gérer les choses. Sous windows la GUI fait partie intégrante de l'OS (bien quil semble quand même y avoir une certaine séparation entre le noyau et cette dernière). D'autres OS reprennent aussi ce principe.
Chaque approche possede cers avantages et ces inconvénient'

En ce qui concerne cette version "améliorée", si elle soirt c'est une bonne nouvelle, et je m'en irais la testée, bien que je n'ai pas de soucis particuliers avec la beta 2 actuelle
Le #119406
Ils y ont pensés mais cela est difficile de faire "marche arrière" pour eux (plus un problème de forme que technique).

Depuis Win95, M$ à dépensé beaucoup d'argent pour faire entré dans la tête des utilisateurs que l'intégration de l'interface graphique était une évolution normale d'un OS et que cela le rendait plus facile d'utilisation....

Longtemps ils ont critiqués Linux car il n'intègre pas ses interfaces graphique. (Pas d'interface intégrée = plus difficile).

Pour la machine de Mr tout le monde, c'est probablement vrai. (Personne à ma connaissance utilise son PC en mode console sous Linux).

Mais pour les serveurs, c'est tout autre chose. Le choix de M$ est très mauvais car l'interface de Windows consomme des ressources inutilement. Et avec Vista, ils aggravent leurs problèmes avec cet OS qui consomme toujours plus de ressource inutilement (On s'en fout de la transparence des fenêtre sur un serveur !).

Mais beaucoup d'administrateur Windows n'arrivent pas a concevoir qu'il est parfaitement possible d'utiliser et d'administrer des serveurs sans interfaces graphique.
Le #119408
j'attendais cette version avec impatience, souffrant de fréquente saturation du système ... j'espère juste que cette version daignera se mettre en multi boot avec mon xp, ça m'évitera de switcher entre mes disques durs ... merci le couple sata/pata.
Le #119409
Bizarre ils ont déjà du mal à sortir cet OS et il sorte des versions allégées...
Le #119412
non, il ne faut pas comprendre par la une version allégée, mais une version optimisée!

C'est vrai que la Beta 2 est extremement gourmande, et même avec mon FX 60 et mes 2 Giga de DDR, je trouve mon PC lent à booter, je trouve WIndows pas forcément réactif, etc etc.

Moi ce que j'attends, c'est enfin l'implémentation d'anti aliasing dans cet OS, qui, justement étant en "3D" a tendance à avoir du crénelage. (Windows+Tab)

Bref je m'en irais le tester également dès la release! M. Gates, est-il possible de l'avoir en french aussi ce coup ci'
Le #119415
@ RedMail : Et avec Vista, ils aggravent leurs problèmes avec cet OS qui consomme toujours plus de ressource inutilement (On s'en fout de la transparence des fenêtre sur un serveur !).

Rien n'oblige les administrateurs a laisser l'interface aero sur les versions serveurs...
Le #119417
@RedMail : .... Longhron serveur s'installe sans interface graphique... plom plom plom
Le #119465
@LordFFM
Pour l'instant, Vista est en beta... donc rien de définitif.

SI (je dis bien si) ils proposent une installation de vista sans interface pour les serveurs c'est très bien. (as-tu des infos ')

Mais dans ce cas, avant de se rejouir, il faut savoir comment vont fonctionner et réagir les applications qui elles se basent sur l'interface graphique '

Bref leur politique du tout graphique devient un boulet...
Le #119478
Ce serait sympa au passage de la part de Microsoft de nous expliquer comment il ont fait tourner leur Vista sur un MacBookPro. J'ai essayé avec bootcamp et avec Parallels mais les erreurs sont légions et donc non-installable. Dommage car franchement les autres Windows tournent vraiment très bien sous bootcamp. Mon Windows XP Pro est aussi fluible et stable sur mon Mac que sur mon PC (amd 64bits 3500).

Allez Bilou, un p'tit geste ;-)
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]