Une version bêta 2 modifiée pour Windows Vista
Le par Ange-Gabriel C.
Neuf semaines (tout court ; pas "et demi".
Une bêta "deux et demi" '
Elle aurait pû s'appeler "bêta 3" (elle pourrait encore, notez bien), mais Microsoft devrait opter pour une "bêta 2 bis" (ou "bêta 2.1") au moment de baptiser la future version de test de son nouveau système d'exploitation, Windows Vista, appelé à succéder en fin d'année--si tout va bien--à Windows XP. Cette "bêta 2" revue et corrigée devrait être mise à disposition des testeurs et développeurs déjà connus de Microsoft dans les prochaines 96 heures, et l'éditeur de Redmond la promet moins gourmande en ressources système."Vous avez du courrier... Taille du fichier : 3Go..."
Mardi, à l'occasion d'une conférence Velocity 2006 qui s'est tenue à Boston, plusieurs représentants de Microsoft ont invité les souscripteurs au service Technet à surveiller leur boîte e-mail, et rappelé que la première "bêta 2" de Windows Vista datait d'il y a neuf semaines, ce qui est très long en terme de développement informatique. Et de promettre de sérieux gains en performances, même avec seulement 512Mo de mémoire vive installée. Voilà qui répond aux accusations de certains analystes, qui reprochaient à Microsoft d'obliger de fait les futurs acquéreurs de Vista à disposer d'un matériel très récent, ou à casser leur tirelire dans le cas contraire.
Les mêmes représentants de Microsoft, dont Mike Sievert, chargé du marketing pour les produits Windows, ont rappelé que Vista sera "hardware aware"* (c'est Jean-Claude qui va être content), en ce sens que le système reconnaîtra diverses caractéristiques matérielles du PC sur lequel il est installé (mémoire vive, vitesse de bus, notamment), et adaptera en conséquence certaines de ses particularités d'affichage, dont la transparence des fenêtres.
Conformément aux propos récents de Bill Gates, Windows Vista devrait bien être commercialisé en fin d'année pour ce qui est de ses versions Professionnelles, tandis que les particuliers pourront se le procurer dès janvier 2007.
* Sensible au matériel
Complément d'information
-
Dans une affaire litigieuse de rétrogradation payante pour passer de Windows Vista à Windows XP, Microsoft obtient le rejet d'une poursuite aux USA. -
Le leader mondial du logiciel a mis en ligne une série de mises à jour dont une destinée à corriger un problème lors de la sortie du mode veille sous Vista.
Poser une question
Je ne suis pourtant pas spécialement pro-linux, mais pour le coup, la séparation de l'OS et de l'environnement graphique, que ce soit gnome, kde ou xfce, est plutôt une bonne idée dont Microsoft aurait pu s'inspirer, non '
Chaque approche possede cers avantages et ces inconvénient'
En ce qui concerne cette version "améliorée", si elle soirt c'est une bonne nouvelle, et je m'en irais la testée, bien que je n'ai pas de soucis particuliers avec la beta 2 actuelle
Depuis Win95, M$ à dépensé beaucoup d'argent pour faire entré dans la tête des utilisateurs que l'intégration de l'interface graphique était une évolution normale d'un OS et que cela le rendait plus facile d'utilisation....
Longtemps ils ont critiqués Linux car il n'intègre pas ses interfaces graphique. (Pas d'interface intégrée = plus difficile).
Pour la machine de Mr tout le monde, c'est probablement vrai. (Personne à ma connaissance utilise son PC en mode console sous Linux).
Mais pour les serveurs, c'est tout autre chose. Le choix de M$ est très mauvais car l'interface de Windows consomme des ressources inutilement. Et avec Vista, ils aggravent leurs problèmes avec cet OS qui consomme toujours plus de ressource inutilement (On s'en fout de la transparence des fenêtre sur un serveur !).
Mais beaucoup d'administrateur Windows n'arrivent pas a concevoir qu'il est parfaitement possible d'utiliser et d'administrer des serveurs sans interfaces graphique.