Nokia Lumia 925 : smartphone haut de gamme sous Windows Phone 8

Le par  |  9 commentaire(s) Source : GSMArena
Nokia logo

Le constructeur finlandais Nokia vient d’officialiser un nouveau smartphone haut de gamme sous environnement Windows Phone 8. Il répond au nom de Lumia 925.

Propulsé par un processeur ARM double cœur 1,5 GHz d’origine Qualcomm lui-même épaulé par une mémoire vive 1 Go, le smartphone Nokia Lumia 925 offre un affichage multitouch 4,5 pouces avec une définition 1280 x 768 pixels sur un écran AMOLED traité contre les rayures – technologie Gorilla Glass 2.

Celui-ci offre des liaisons 2G, 3G, Wi-Fi N, GPS, NFC et Bluetooth 4.0, ainsi que les interfaces Micro-USB 2.0 et mini-jack. Côté équipement, on trouve aussi un appareil photo numérique 8,7 Mégapixels avec flash LED qui offre différents modes de capture ( rafale, meilleur photo, scène action et effet de mouvement ), ainsi que deux microphones pour une qualité sonore optimale en appel ou en capture vidéo. À noter pour terminer, la présence d’une mémoire flash de 16 Go sans possibilité d’extension par carte au format MicroSD

Le smartphone Nokia Lumia 925 profite d’une coque aluminium unibody avec une épaisseur de 8,8 millimètres et accuse 135 grammes sur la balance. Il abrite une batterie Lithium-Ion 2 000 mAh non amovible.

Nokia Lumia 925 
Le Nokia Lumia 925 ( cliquer pour agrandir )

Il arrivera chez nous au mois de juillet prochain. Il faudra alors compter 599 euros en nu.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1306282
Superbe ratage de Nokia. 16 Go de ram et pas d'emplacement SD, quel intérêt par rapport au 920 ? l'épaisseur ? avec sa soit disant coque de protection qui ne protège rien, il doit être aussi épais que son prédécesseur.

Le #1306292
Calarfe a écrit :

Superbe ratage de Nokia. 16 Go de ram et pas d'emplacement SD, quel intérêt par rapport au 920 ? l'épaisseur ? avec sa soit disant coque de protection qui ne protège rien, il doit être aussi épais que son prédécesseur.


Apparemment non il serait quand même nettement plus fin, surtout la sensation en main.

Mais je te rejoins sur le ratage ... Super de mettre un APN hors du commun dans un téléphone mais quand on néglige le reste ... Bof ...
Et puis, surtout, le PRIX ! 600€ (parce que ce n'est pas 470€ que j'ai pu lire partout ailleurs ...) en France ? Non mais réveillez-vous Nokia, la concurrence (même si WP n'en a pas besoin on est d'accord) tourne au quad/octocore avec 32 Go + slot SD et 2 Go RAM pour le même prix, ou presque !
Le #1306332
Nerthazrim a écrit :

Calarfe a écrit :

Superbe ratage de Nokia. 16 Go de ram et pas d'emplacement SD, quel intérêt par rapport au 920 ? l'épaisseur ? avec sa soit disant coque de protection qui ne protège rien, il doit être aussi épais que son prédécesseur.


Apparemment non il serait quand même nettement plus fin, surtout la sensation en main.

Mais je te rejoins sur le ratage ... Super de mettre un APN hors du commun dans un téléphone mais quand on néglige le reste ... Bof ...
Et puis, surtout, le PRIX ! 600€ (parce que ce n'est pas 470€ que j'ai pu lire partout ailleurs ...) en France ? Non mais réveillez-vous Nokia, la concurrence (même si WP n'en a pas besoin on est d'accord) tourne au quad/octocore avec 32 Go + slot SD et 2 Go RAM pour le même prix, ou presque !


Tout à fait d'accord. Ce sont les caractéristiques d'un Nexus 4 et encore : 1280x768, SSD 16Go, 2Go RAM (supérieur au Nokia! pour 1 an de plus), qualcomm S4 pro (4 coeurs!) prix Nexus 4 nu : 349€
Sachant que Nexus sortira une nouvelle version avec écran full HD (rumeur) pour un prix tout autant sacrifié (moins de 400€ nu) je ne comprend vraiment pas la stratégie de Nokia. On est proche du prix d'un Samsung Galaxy S3 (j'en possède un acheté en juin dernier à 630&euro mais très très loin des composant de ce mobile.
Quitte à mettre 600€ dans un mobile, rajouter un peu (ou pas en fonction des offres) et hop on a un Galaxy S4... envi de se faire une folie? 600€ = Nexus 4 (16Gb) + Nexus 7 (16Gb)!!!! Avec une qualité d'assemblage super... par contre on est sous Android 4.2 (excellent).

Le prix élevé est-il en lien avec WP? (android pouvant tirer les prix vers le bas vu le volume des ventes)
Le #1306342
Saumon a écrit :

Nerthazrim a écrit :

Calarfe a écrit :

Superbe ratage de Nokia. 16 Go de ram et pas d'emplacement SD, quel intérêt par rapport au 920 ? l'épaisseur ? avec sa soit disant coque de protection qui ne protège rien, il doit être aussi épais que son prédécesseur.


Apparemment non il serait quand même nettement plus fin, surtout la sensation en main.

Mais je te rejoins sur le ratage ... Super de mettre un APN hors du commun dans un téléphone mais quand on néglige le reste ... Bof ...
Et puis, surtout, le PRIX ! 600€ (parce que ce n'est pas 470€ que j'ai pu lire partout ailleurs ...) en France ? Non mais réveillez-vous Nokia, la concurrence (même si WP n'en a pas besoin on est d'accord) tourne au quad/octocore avec 32 Go + slot SD et 2 Go RAM pour le même prix, ou presque !


Tout à fait d'accord. Ce sont les caractéristiques d'un Nexus 4 et encore : 1280x768, SSD 16Go, 2Go RAM (supérieur au Nokia! pour 1 an de plus), qualcomm S4 pro (4 coeurs!) prix Nexus 4 nu : 349€
Sachant que Nexus sortira une nouvelle version avec écran full HD (rumeur) pour un prix tout autant sacrifié (moins de 400€ nu) je ne comprend vraiment pas la stratégie de Nokia. On est proche du prix d'un Samsung Galaxy S3 (j'en possède un acheté en juin dernier à 630&euro mais très très loin des composant de ce mobile.
Quitte à mettre 600€ dans un mobile, rajouter un peu (ou pas en fonction des offres) et hop on a un Galaxy S4... envi de se faire une folie? 600€ = Nexus 4 (16Gb) + Nexus 7 (16Gb)!!!! Avec une qualité d'assemblage super... par contre on est sous Android 4.2 (excellent).

Le prix élevé est-il en lien avec WP? (android pouvant tirer les prix vers le bas vu le volume des ventes)


Je ne pense sincèrement pas que la licence WP implique une telle élévation de prix, je pense juste que, comme beaucoup, Nokia vise trop haut ...
Ou alors ils comptent en produire très peu et donc les vendent cher mais pour un OS peu représenté, je reste sur mon point de vue : une diffusion en masse à prix attractif pour faire monter les parts de marché en volume, ça me parait plus cohérent.

Bon, d'un autre côté, Nokia a de très bons téléphones (520, 620, 720) à des prix défiant pas mal la concurrence !
N'oublions pas que les 9xx restent leur haut de gamme ... Mais là, je trouve qu'ils exagèrent.
Le #1306352
Saumon a écrit :

Nerthazrim a écrit :

Calarfe a écrit :

Superbe ratage de Nokia. 16 Go de ram et pas d'emplacement SD, quel intérêt par rapport au 920 ? l'épaisseur ? avec sa soit disant coque de protection qui ne protège rien, il doit être aussi épais que son prédécesseur.


Apparemment non il serait quand même nettement plus fin, surtout la sensation en main.

Mais je te rejoins sur le ratage ... Super de mettre un APN hors du commun dans un téléphone mais quand on néglige le reste ... Bof ...
Et puis, surtout, le PRIX ! 600€ (parce que ce n'est pas 470€ que j'ai pu lire partout ailleurs ...) en France ? Non mais réveillez-vous Nokia, la concurrence (même si WP n'en a pas besoin on est d'accord) tourne au quad/octocore avec 32 Go + slot SD et 2 Go RAM pour le même prix, ou presque !


Tout à fait d'accord. Ce sont les caractéristiques d'un Nexus 4 et encore : 1280x768, SSD 16Go, 2Go RAM (supérieur au Nokia! pour 1 an de plus), qualcomm S4 pro (4 coeurs!) prix Nexus 4 nu : 349€
Sachant que Nexus sortira une nouvelle version avec écran full HD (rumeur) pour un prix tout autant sacrifié (moins de 400€ nu) je ne comprend vraiment pas la stratégie de Nokia. On est proche du prix d'un Samsung Galaxy S3 (j'en possède un acheté en juin dernier à 630&euro mais très très loin des composant de ce mobile.
Quitte à mettre 600€ dans un mobile, rajouter un peu (ou pas en fonction des offres) et hop on a un Galaxy S4... envi de se faire une folie? 600€ = Nexus 4 (16Gb) + Nexus 7 (16Gb)!!!! Avec une qualité d'assemblage super... par contre on est sous Android 4.2 (excellent).

Le prix élevé est-il en lien avec WP? (android pouvant tirer les prix vers le bas vu le volume des ventes)


Comparer un Nexus en plastoc avec Androdaube et un Nokia tout en alu, avec un vrai Apn, WP8 et la suite Nokia livrée gratuitement avec, entre autre, un système de navigation ultra efficace, fallait oser.
Par contre je vous rejoints tous, 16 gigas c'est un peu du foutage de gueule.
Le #1306362
Ne faites pas comme tous ces sites en indiquant un prix erronés! 470 c'était lors de la conférence, mais nokia france à confirmé qu' il vaudra 599€
Le #1306442
Nerthazrim a écrit :

Calarfe a écrit :

Superbe ratage de Nokia. 16 Go de ram et pas d'emplacement SD, quel intérêt par rapport au 920 ? l'épaisseur ? avec sa soit disant coque de protection qui ne protège rien, il doit être aussi épais que son prédécesseur.


Apparemment non il serait quand même nettement plus fin, surtout la sensation en main.

Mais je te rejoins sur le ratage ... Super de mettre un APN hors du commun dans un téléphone mais quand on néglige le reste ... Bof ...
Et puis, surtout, le PRIX ! 600€ (parce que ce n'est pas 470€ que j'ai pu lire partout ailleurs ...) en France ? Non mais réveillez-vous Nokia, la concurrence (même si WP n'en a pas besoin on est d'accord) tourne au quad/octocore avec 32 Go + slot SD et 2 Go RAM pour le même prix, ou presque !


l'appareil photo hors du commun est dans le N808 PV, que seul Symbian60 semble être capable de piloter, pas dans ces Lumia avec leur OS à la ramasse (pas confondre OS et UI)...

D'ailleurs les amateurs de photo-phones d'exceptions semblent plus voir venir la lumière du coté du Samsung Galaxy S4 Zoom que du coté de chez Nokia Lumia ...


Le #1306592
bandix400 a écrit :

Nerthazrim a écrit :

Calarfe a écrit :

Superbe ratage de Nokia. 16 Go de ram et pas d'emplacement SD, quel intérêt par rapport au 920 ? l'épaisseur ? avec sa soit disant coque de protection qui ne protège rien, il doit être aussi épais que son prédécesseur.


Apparemment non il serait quand même nettement plus fin, surtout la sensation en main.

Mais je te rejoins sur le ratage ... Super de mettre un APN hors du commun dans un téléphone mais quand on néglige le reste ... Bof ...
Et puis, surtout, le PRIX ! 600€ (parce que ce n'est pas 470€ que j'ai pu lire partout ailleurs ...) en France ? Non mais réveillez-vous Nokia, la concurrence (même si WP n'en a pas besoin on est d'accord) tourne au quad/octocore avec 32 Go + slot SD et 2 Go RAM pour le même prix, ou presque !


l'appareil photo hors du commun est dans le N808 PV, que seul Symbian60 semble être capable de piloter, pas dans ces Lumia avec leur OS à la ramasse (pas confondre OS et UI)...

D'ailleurs les amateurs de photo-phones d'exceptions semblent plus voir venir la lumière du coté du Samsung Galaxy S4 Zoom que du coté de chez Nokia Lumia ...


Hors du commun parce que 48 MPx ? Désolé mais ça ne m'intéresse pas d'avoir des photos qui pèsent 10 Mo alors qu'elles sont prises avec un smartphone, aussi bonnes soient-elles
Je préfère un APN de 8-9 MPx comme ici, qui sont largement suffisant et une bonne gestion de la luminosité et de la saturation.

Ensuite tout est question de développement de firmware, je ne vois pas ce qui empêcherait WP de gérer un vrai PureView. Ta remarque sur "l'OS à la ramasse" me fait doucement rigoler cela dit
Le #1307162
600 euros pour ça!!
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]