OpenOffice : vers des performances améliorées

Le par  |  25 commentaire(s) Source : VNUnet
Article n° 94 - OpenOffice.org 2.0 : présentation et test (120*120)

Les développeurs de la suite bureautique libre OpenOffice.

Les développeurs de la suite bureautique libre OpenOffice.org ont décidé de s'attaquer à la résolution des problèmes de performance pour se hisser au niveau de la suite Office de Microsoft.

Article 94 openoffice org 2 0 presentation test 120 120
De nombreux utilisateurs de la suite bureautique OOo se sont plaints de problèmes de performance, comme par exemple la lenteur du démarrage de l'application, notamment sous les systèmes d'exploitation Linux.

Selon les développeurs, ces soucis sont majoritairement liés à Linux, ce qui les a poussé à envisager un préchargement de l'application. Inconvénient, cela conduira à une augmentation des ressources processeur nécessaires mais cela devrait conduire à améliorer les performances. C'est du moins ce qu'a expliqué Michael Meeks, un développeur d'OpenOffice employé par Novell, lors du LinuxWorld de Boston.

Pour rappel, OpenOffice.org  ( appelé aussi OOo ) est une suite bureautique libre régie par la licence LGPL (GNU Lesser General Public License) qui permet à n'importe quelle personne de l'utiliser et de la distribuer gratuitement.

Elle comprend :

  • un traitement de texte (analogue à Word)
  • un tableur (similaire à Excel)
  • un logiciel de présentation (Powerpoint)
  • un gestionnaire de base de données (Access)
  • un logiciel de dessin
  • un éditeur d'équations mathématiques


Cette dernière fonctionne sous de très nombreux systèmes d'exploitation comme :

  • Windows
  • GNU/Linux
  • Macintosh
  • Solaris
  • FreeBSD

Elle est proposée en plus de 44 langues différentes, dont le français bien entendu.

Ces dernières années, OOo s'est imposée comme la seule concurrente sérieuse à Microsoft Office. Cette suite a d'ailleurs été adoptée par un grand nombre d'entreprises et d'administrations, y compris en France au sein de la Gendarmerie Nationale par exemple, soucieuses de s'affranchir de la dépendance de fait établie vis-à-vis de l'éditeur américain Microsoft.



Michael Meeks a également annoncé la mise en place d'un nouveau modèle de développement de l'application, dont le cycle de publication des nouvelles versions de la suite passe de 18 mois à 3 mois seulement (nouvelles versions, mises à jours,...).

Enfin, le développeur a précisé qu'il fallait améliorer drastiquement les performances de l'application Calc, concurrente d'Excel.

" Excel dispose d'une énorme équipe [de développeurs] et c'est un superbe logiciel. Nous sommes vraiment à la traîne dans ce domaine et notre investissement actuel n'est pas très important. L'amélioration de Calc est le prochain grand chantier que nous devons entreprendre ".

Comme exemple, Michael Meeks a cité le cas d'une société qui a transféré un gros fichier Excel vers OpenOffice, et dont le temps de calcul est passé de 30 secondes sur Excel à près de 3 heures sur Calc !

Au niveau des annonces, on retiendra également le support prévu des importations de macros et l'apparition d'une future version 64 bits.


Consulter notre dossier sur OpenOffice.org 2.0
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #98863
J'ai découvert la semaine dernière un client qui faisait toutes ses factures (env 300 par an) sous... le bloc note de windows !
Alors qu'il avait Works qu'il voulait que je retire parce que cela tenait de la place !!!
(Il n'avait que 40 Go !)
Bon alors les histoires d'efficacité et de meilleurs produits.... c'est pas pour tout le monde.
Et même pour une minorité !

AVIS : (je n'ai pas pris de ti'punch, ni de poudre blanche dans mon café)
Le #98864
ericle:
de quoi parles-tu'<img src="/img/emo/confused.gif" alt=":'" />
Le #98868
Pour l'exemple entre excel 30s et calc 3h, je n'ai personnellement jamais rencontré de différence (notable). <img src="/img/emo/confused.gif" alt=":'" />

C'est exact que le temps de démarrage pourrait être amélioré.

Mais ne l'utilisant pas tous les jours, je préfère qu'il ne prenne pas trop de ressource au démarrage de Linux et qu'il ne retarde pas son démarrage.

Bref je préfère une optimisation de son code qu'un préchargement quitte à perdre quelques secondes.
Le #98873
Je vote aussi non au préchargement. Ca me rappelle Windows, quand les gens se plaignent que leur pc est lent et qu'ils ont 9162346981 "petites icônes à côté de l'heure".
Le #98875
Pour ma part, OOo remplit parfaitement les tâches que je lui demande... Mais je n'utilise que très peu de fichiers complexes...

Le fait qu'elle démarre "lentement" (genre 10 sec au lieu de 5), ne me dérange pas plus que ça attendu que j'ouvre TTT et tableur au démarrage........

En revanche, j'ai pu constater que la taille des fichiers OO était moins conséquente que celle des fichiers MSO...

Mais vu la différence OO/MSO, ce n'est pas la peine d'attendre la v12 pour avoir un soft de très bonne qualité !!! Et gratuitement...
Le #98878
a mon avis ceux qui sont pour OOo n'ont jamais testé (et ne le feront jamais vu les cerveau bornés qu'ils sont) MSO par ce que y'a pas vraiment de comparaison possible tant MSO est LARGEMENT suppérieur en tout point, sans préchargement il se lance plus rapidement que OOo par exemple (évidement faut pas avoir garder un vieux 486...)
Le #98879
CodeKiller: Pour une utilisation pro je suis tout à fait d'accord avec toi, au boulot on bosse sous Excel pour un tas de fichiers (listing etc beaucoup de documents liés entre eux et on peu pas avoir Access donc on bricole) et ca marche très bien, j'ai essayer le portage sous OO chez moi, franchement c'est pas vivable, beaucoup de liaisons sont lentes (sans exagérer 10x plus lent qu'avec Excel) etc. Le projet OO est prometteur, mais pour le moment il n'est vraiment utile que pour une PME (pour des travaux basiques) ou alors des particuliers pour des tâches basiques aussi. Enfin petit à petit il ne peut que s'améliorer
Le #98882
Oui il s'ameliore et pour la majorite des particuliers c'est largement suffisant.
Le #98884
CodeKiller >>>"...n'ont jamais testé.." J'ai débuté avec Word5 et Multiplan et j'ai commencé à chercher une alternative (essentiellement pour le prix)lorsque Starwriter est sorti...

Pis le "LARGEMENT" est superflu ; MSO est supérieure (quoique, quand on voit les différences par rapport aux deux durées de vie), c'est tout...

J'imagine assez bien une évolution à la FF pour OO, au moins auprès du grand public (toujours pour des raisons de prix et de légalité !!!), si j'en crois les adhérents de mon assoc' (qui s'en accomodent parfaitement bien !!!)
Le #98885
CodeKiller
je vois que certaines personnes ne comprendront jamais.
Je fais, comme beaucoup de personnes, une utilisation simple des outils office (mais moi, je l'avoues).
Je ne fais pas de difference entre mon utilisation office au boulot et a la maison. Et non, je n'ai pas MS office a la maison, ni sous windows, ni sous linux.
Le temps de demarrage de OO n'est pas genant pour moi.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]