Outils :
le mode « surveillance des modifications » de
Writer apparaît visuellement mois joli que celui proposé par Word 2003,
qui affiche des petites bulles indiquant la nature et
l'auteur du changement.
Au niveau de la recherche, il n'existe pas de bouton déroulant
indiquant les codes de regexp, il n'existe pas non plus de regexp simplifiées
(wildcards), ni de foncion « rechercher suivant » ou de
raccourci clavier. Très pénible à l'usage, on est ainsi obligé
d'utiliser la
souris (doubles-flèches dans le coin inférieur droit).
L'outil de statistique de Writer a été considérablement amélioré. Il est ainsi maintenant
possible de compter le nombre de mots ou de caractères sur un texte
sélectionné, mais les données ne sont
toujours pas assez fournies, il manque encore par exemple l'indication du nombre de
lignes et de paragraphes.
La vérification grammaticale semble également assez ennuyeuse à l'usage.
Il n'existe pas de mode lecture comme avec Word. Ce mode est pourtant très pratique pour
relire un document et corriger les fautes dans un format adapté à
l'écran, avec des polices plus grosses, pas de marges, deux pages par écran,
un retour à la ligne forcé, des bulles de « surveillance des
modifications » sur les côtés, etc.
Enfin, le navigateur n'est qu'un pâle équivalent de l'explorateur de
documents de Word. Il reste beaucoup moins pratique et fourni pour la partie
« navigation dans les titres ».
Formatage :
Les différents types de styles sont mieux séparés et plus
nombreux que sous Word 2003, par contre les puces proposées par défaut
apparaissent trop petites, on dirait des points.
La gestion des sections et de la mise en page semble moins pratique que
sous Word. Writer fait trop la différence entre section et document, si
bien que pour modifier la mise en page d'une section on doit aller
chercher une boîte de dialogue éloignée. Par contre, l'arborescence des
sections est mieux présentée et surtout, contrairement à Word, il est possible de
créer des sous-sections.
Tableaux :
L'utilisation des tableaux dans Writer a été grandement
améliorée de même que la compatibilité avec Word. on peut par exemple
citer le fait que les tableaux peuvent contenir d'autres tables
enchâssées, ou que l'alignement vertical
des lignes a été introduit pour les cadres ancrés à des caractères.
Les formules sont gérées
de manière plus intuitive, avec une barre de formule à la Excel, mais
semblent un poil moins puissantes que celles de Word, qui utilise des champs (mais cela reste subjectif).
.. / ..