Le Ministère de la Défense dit non à OpenOffice.org

Ayant un moment envisagé de passer à la suite bureautique OpenOffice.org, le Ministère de la Défense a finalement rejeté la proposition, craignant que le système ne soit pas assez sécurisé. C'est, du moins, ce que révèle un rapport commandité par la Défense. Ce rapport est le résultat d’une année d’étude menée par le Ministère de la Défense qui s’était donné pour objectif de comparer le logiciel open source au logiciel commercial fourni par Microsoft. Pilule d'autant plus amère pour les défenseurs de la suite OpenSource que Microsoft "Office" serait mieux sécurisé que OpenOffice.org !

Microsoft 1 - OpenOffice.org 0
Au cours d’une démonstration, le directeur de laboratoire Eric Filiol a exposé aux deux suites bureautiques quelques codes malveillants développés par son équipe dans le but d’en révéler les faiblesses. Le protocole de test se voulait varié afin de retranscrire la plupart des types d'attaque dont sont habituellement victimes les utilisateurs de ces 2 logiciels. Le verdict est sans appel : il s’est avéré que OpenOffice.org était plus sensible aux attaques par macros. Le logiciel ne détecte pas certaines macros particulièrement virulentes et n’en informe donc pas l’utilisateur lorsqu’elles sont exécutées. Le programme de Microsoft quant à lui n’hésite pas à prévenir les utilisateurs à grands renforts d’avertissements de sécurité.

Coup dur pour l'Open Source

Néanmoins, Eric Filiol a tenu à préciser qu’il ne s’agissait pas vraiment de failles de sécurité, mais que, dans sa précipitation à atteindre un niveau de fonctions et de fonctionnalités comparable à celui de Microsoft Office, OpenOffice.org a sans doute négligé l’aspect sécurité. Très prochainement, le Ministère compte présenter ses conclusions à OpenOffice.org. Ce rejet n’est pas définitif mais il pourrait retarder le projet de migration de toute la ville de Paris vers OpenOffice.org. Encore une fois, on ressort le chéquier...