Un projet de loi pour une plus grande couverture mobile

Le par  |  7 commentaire(s)
Patrice Martin-Lalande

Au milieu du mois de décembre, un député UMP, Patrice Martin-Lalande ( voir photographie à droite ), a présenté un projet de loi visant à augmenter la couverture du réseau mobile en France.

Patrice martin lalandeAu milieu du mois de décembre, un député UMP, Patrice Martin-Lalande ( voir photographie à droite ), a présenté un projet de loi visant à augmenter la couverture du réseau mobile en France.


Moins de contraintes pour les opérateurs mobiles
Les opérateurs de téléphonie mobile se sont bien souvent heurtés aux élus locaux ou associations de particuliers, lorsqu'il s'agissait de mettre en place leurs antennes sur tel ou tel bâtiment, qu'il soit public ou privé.

Les opposants évoquaient des risques pour la santé du fait de champ électromagnétique produit par lesdites antennes. Ce projet de loi prévoit que cette raison de prévention ne pourra plus être prise en compte et empêcher une quelconque installation.


Plus d'investissements

Les opérateurs de télécommunications, qui bénéficieraient alors de l'appui de cette loi, seraient en revanche soumis à un objectif de couverture plus importante du territoire français, et par conséquent à des investissements plus importants.

Si la loi était votée, d'ici le 30 juin 2008, ils seraient ainsi obligés de couvrir l'ensemble des axes de transport dits prioritaires qui sont définis par les routes départementales, les routes nationales et les autoroutes sur lesquelles transitent au moins 2.500 véhicules chaque année, ainsi que les voies ferroviaires.

Moins de contraintes certes, mais aussi plus d'investissements en contrepartie. C'est donnant-donnant.
Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #147805
"ette raison de prévention ne pourra plus être prise en compte et empêcher une quelconque installation"

Non, le gouvernement n'est pas au service des grandes entreprises....

Le #147814
oui c'est clair, le gouvernement actuel sert évidement l'intérêt du plus grand nombre...d'entreprises privés! si pour vous, le business prime sur la santé, votez UMP!
Le #147823
Donnant donnat ' faut pas être naif
On installe des milliers d'antennes sans preuves qu'elles sont inoffensives pour la santé et on prétend compenser par une plus grnade couverture
A l'époque des services publiques on ne se posait pas la question c'était une obligation d'asurer le service à tous les Français
Avec les Entreprises privées on ne sert que les zônes juteuses
Vive le libéralisme qui appauvri les services
Le #147824
Donnant donnant ' faut pas être naifs
On installe des milliers d'antennes sans preuves qu'elles sont inoffensives pour la santé et on prétend compenser par une plus grande couverture, plus de malades potentiels '
A l'époque des services publiques on ne se posait pas la question c'était une obligation d'assurer le même service à tous les Français
Avec les Entreprises privées on ne sert que les zônes juteuses
Vive le libéralisme qui appauvri les services
Le #147828

Ce projet de loi prévoit que cette raison
de prévention ne pourra plus être prise
en compte et empêcher une quelconque
installation.



C'est quoi cette loi de merde ' ...
Le #147843
FRANCKYIV>une loi UMP/ Bouygues peut-être'
Le #147878
2.500 véhicules chaque année, ca fait en moyenne 8 vehicules/jours... a mon avis y a pas beaucoup de routes qui ne remplissent pas ce critere !
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]