PC-BSD disponible en version finale 1.4

Le par  |  9 commentaire(s)
PC BSD - KDE

Les développeurs de PC-BSD viennent de livrer la version 1.4 de leur système d'exploitation.

Pc bsd kdeTrois semaines après la première Release Candidate ( candidate à la publication finale ), la version 1.4 de PC-BSD, au nom de code Da Vinci, est désormais disponible au téléchargement.

Après plusieurs mois d'efforts des développeurs et des testeurs qui les ont passés à repenser et à améliorer l'utilisation du système PC-BSD, ce dernier est maintenant récupérable par le biais de la boutique en ligne ou via le téléchargement gratuit.

Parmi les nouveautés de cette version, nous retiendrons :

  • la mise à jour vers la version stable de FreeBSD 6 ( système sur lequel se base PC-BSD )
  • Xorg 7.2
  • KDE 3.5.7
  • Compiz-Fusion 0.5.2, qui vient remplacer Beryl
  • Support de Flash7 sur les navigateurs natifs de BSD ( Konqueror, Opera, Firefox )
  • Pilotes NVidia officiels pour simplifier l'accélération matérielle

Pour les personnes intéressées la liste complète des changements se trouve sur cette page. PC-BSD 1.4 pourra être téléchargé depuis la page officielle.
Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #185545
que du bon !
Le #185549
"au nom de code Da Vinci"

Cela ne s'invente pas
Le #185558
PC-BSD et Desktop-BSD sont (parmi tant d'autres) d'excellents moyens de s'immerger dans le monde BSD.

Surtout n'hésitez pas à l'essayer et lui confier vos tâches Desktop habituelles. BSD n'assure pas que pour les serveurs, en bref et pour résumer :
Le #185573
Question aux spécialistes : quelle différence (et quel intérêt) par rapport à un linux ? (pour des taches "Desktop" )
Le #185576
Jules César: toute la philosophie.
Linux cherche a tout prix les nouvelles fonctions, au prix de la qualite du code, de la stabilite et de la securite.
Les bsd en general cherchent plus a etre stable, propres et securises.
Tout le code propose pour l'inclusion est audite tres strictement.
Par exemple OpenBSD a eu une ou deux failles distantes dans l'installation de base, en 10 ans, ce qui est treeeees loin de Linux, ou, pire, de windows.
Le #185591
D'ailleurs, une époque, y'avait pas une "récompense" pour celui qui trouveraot une faille dans BSD ?

Enfin bref, BSD, c'est du très fiable de ce coté, par contre, c'est sur que ça implique un léger "retard" sur certaines fonctionnalités, qui sont peaufinées avant de sortir, plutôt que sortie le plus vite possible pour être le premier.
Le #185650
Niveau fonctionnalité / reconnaissance matériel FreeBSD (le moteur de PC-BSD) n'a pas grand chose à envier à Linux.
Après utiliser Linux / *BSD ou Solaris, ça reste des *nix donc le choix est souvent affectif ou techniquement pointu (le cas ZFS par exemple)
Le #185676
ouais, donc c bien ce qu'il me semblait : en gros pour l'utilisateur lambda, aucune différence (la philosophie semble se rapprocher d'une debian stable si je comprend bien ...)
Le #185681
"en gros pour l'utilisateur lambda, aucune différence"
--
Heu, n'allons pas jusque la. Y'en a un qui est user-friendly, et l'autre qui choisit bien ses copains

"la philosophie semble se rapprocher d'une debian stable si je comprend bien ..."
--
Non, debian utilise le noyaux linux sans le modifier, alors que openbsd a un audit du code integre hyper pousse.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]