La norme PCI-Express 2.0 finalisée

Le par  |  8 commentaire(s)
pci express (Small)

Certains diront peut-être que cette transition arrive trop tôt.

Pci express small
Certains diront peut-être que cette transition arrive trop tôt. En effet, n’oublions pas que l’AGP n’a pas encore dit son dernier mot : sur les 560000 cartes graphiques vendues en 2006 sur le territoire français, 52% utilisent la norme AGP et 46,4% le PCI-Express (sources : Institut GFK).

Pire, en 2005 – l’année du triomphe du socket 939 chez AMD et du socket 775 chez Intel, tous deux vulgarisant le PCI-Express sur les cartes mères – ce rapport était de 76,8% contre 19,8%. En faveur de l’antique AGP 8X bien sûr.


Une nouvelle norme
Dès lors, lorsque le 15 janvier dernier, le consortium PCI-SIG (Special Interest Group), chargé du développement des spécifications relatives au bus local série PCI-Express, entérina la nouvelle norme PCI-Express 2.0, nombre de consommateurs firent part de leur scepticisme (« Où sont les cartes compatibles PCI-Express 1x ' ») tandis que l’industrie informatique en général se réjouit de cette « avancée décisive ».

Mais qu’importe ce débat, il est vrai que, côté caractéristiques techniques, le PCI-Express 2e génération a du potentiel. Le transfert de données entre la carte mère et la carte graphique devrait être dopé par l’augmentation de la bande passante de 2,5 GT/s à 5 GT/s (Giga Transferts par seconde). La largeur de la bande passe de 250 Mo/s à 500 Mo/s. Ce qui fait qu’une carte graphique PCI-Express 2.0 16x aura une largeur de bande globale de 8 Go/s.

Puissance augmentée
A première vue donc, cette nouvelle norme devrait devenir le standard du marché en ce qui concerne l'interface de bus entrée/sortie, i.e., la gestion du transfert des données entre la carte mère et les périphériques. Si en général, ce sont les cartes graphiques qui utilisent le port PCI-Express, souvent, dans le milieu de l’entreprise, certaines cartes réseaux très haut de gamme peuvent occuper ce slot.

Nvidia sli small
Enfin, le PCI-Express 2.0 apporte une autre amélioration : la puissance électrique qu’il transmet passe de 75 watts pour la première génération à 225, voire 300 watts. Pourra-t-on enfin brancher une carte graphique haut de gamme sans connecteur d’alimentation additionnel '

Les premières cartes mères équipées de ports PCI-Express 2.0 devraient vraisemblablement débarquer au 2e trimestre 2007. En attendant bien sûr d’autres cartes d’extension (tuner TV, Wi-Fi, son, etc.) conçues pour ports PCI-Express. La relève du vénérable AGP est enfin arrivée.
Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #152266
D'apres mes sources, le debit d'un port PCI-E 1 est de 250MB/s (soit 250Mo/s), pas 500. Donc le débit d'un port PCI-E 2.0 1x sera de 500MB/s (soit 500Mo/s).
Donc le PCI-E 2.0 16x aura une bande passante de 8GB/s (soit 8Go/s).

source : http://en.wikipedia.org/wiki/Pci_express
(a noter une erreur dans cet article wikipedia dans la partie PCI Express 2.0)

http://www.commentcamarche.net/pc/pci-express.php3
Le #152271
Bonjour nebu_06,
je te propose les miennes (de sources) : http://www.pcisig.com/specifications/pciexpress/base2
Le débit de données bidirectionnel de la norme PCI-Express 1.1 est effectivement de 250 Mo/s. Ce débit est doublé avec le PCI-Express 2.0.

Cordialement

Toviraaj
Le #152278
Bonjour Toviraaj,

Je suis désolé d'insister, mais il y a une erreur dans l'article source.

Je cite : "It effectively increases the aggregate bandwidth of a 16-lane link to approximately 16 GB/s"
C'est une erreur, 16GB/s c'est avec un PCI-E 32 (puisque la norme autorise jusqu'au 32x) pas 16x.

Et d'ailleurs, apres un petit calcul tres simple, on s'en rend vite compte :

PCI-E = 2.5Gb/s par lien, soit 2.5/8=0.3125GB/s soit 320MB/s . A cela on enleve 20% (a cause de l'encodage 8B/10B), on obtient donc 256Mo/s par lien en PCI-E 1x

PCI-E 2.0 = 5Gb/s par lien ou le double du PCI-E donc 512Mo/s par lien soit pour un port PCI-E x16 : 16*512 =8192Mo/s (donc 8Go/s).
Le #152279
soit dit en passant, ce n'est pas la premiere fois que je vois l'erreur concernant cette news.
Le #152281
Je suis d'accord. Mais le PCI-SIG ne précise pas si le PCI-Express 2.0 multiplie la bande passante par un facteur de 2x ou 4x. Au regard des chiffres que proposaient le consortium, j'ai penché pour du 4x. Il y aurait donc une coquille originelle sur leur spreadsheet. Si tu t'en souviens, lors des expériences inaugurales sur les performances du PCI-Express 2.0, les chercheurs tablaient sur une multiplication par 4 des performances. En conditions optimales bien sûr... Je rectifie cette anomalie et leur envoie un mail Le plus marrant, c'est que ces chiffres figurent dans le dépôt de brevet...
Le #152286
Je n'ai pas d'avis technique sur votre débat de bande passante. Mais qq1 parle plus haut de 250 au lieu de 520. C'est simplement une faute de "frappe dyslexique" dans le dépôt de brevet que cela ne m'étonnerait guère!


Le #152291
@ nemorensis <mode mauvaise foi on>: quelle faute de "frappe dyslexique" '
Le #152303
@ toviraaj : En tout cas, ils specifient bien que la bande passante par lien est doublée (2.5Gb/s a 5Gb/s), et ils passent tout de suite a la conclusion que pour un lien x16 ca fera 16GB/s (soit 1Go/s pour du 1x), ou alors il y a une technologie, une technique qui n'est pas documentée qui permet de doubler la bande passante par lien (equivalent DDR ').
Dans tous les cas, je suis curieux d'avoir le fin mot de cette histoire .
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]