US An english version of this website is available, would you like to check it out ?

YES | NO, stay on the french website


FR Une version anglophone du site est disponible, souhaitez-vous la consulter ?

OUI | NON, rester sur le site français

Close / Fermer

Re: vuescan

10/03/2005 14:56 par Sansame | Signaler un contenu abusif
Le multi-échantillonage d'une image, opération dont le but est
d'augmenter stastiquement l'exactitude des informations attachées à
chaque pixel (et donc d'augmenter la dynamique en diminuant le bruit),
consiste à multiplier le nombre de scans de chaque pixel. Si, par
exemple, on opère 4 scans de chaque pixel avec un scanner produisant
une profondeur de 10 bits, on obtient l'équivalent d'une profondeur de
12 bits.

Certains scanners savent opérer le multi-scan en une seule passe (par
exemple Nikon 4000ED, Minolta Scan Dual) c'est à dire qu'ils sont
capables de scanner chaque position de pixel plusieurs fois AVANT de
déplacer le film. Vuescan sait parfaitement exploiter cette fonction,
mais les pilotes des constructeurs aussi

Pour les scanners qui ne savant pas multi-scanner en une passe, Vuescan
sait leur faire opérer le multi-scanning en plusieurs passes. Il ne
faut pas négliger cette fonctionnalité spécifique car elle est
vraiment utile avec certains scanners mécaniquement bien conçus (et
pas seulement entre les mains de "simples amateurs" comme on dit ici
parfois). Pour ces matériels, l'imprécision due à l'éventuel
déplacement mécanique du film est compensée par le gain en
profondeur. En revanche, pour les scanners qui déplacent les films en
utilisant des galets en caoutchouc (il me semble que c'est le cas de
matériels Polaroïd) les résultats sont calamiteux. Ce sujet a été
assez souvent abordé sur le groupe comp.periphs.scanners. Les malins
qui veulent l'expérimenter peuvent y chercher les mots "vuescan
multi-scanning modèledescanner". Par ailleurs, je suppose (mais je ne
l'ai jamais testé) que le multi-passe avec un scanner qui ne déplace
pas l'original (scanner à plat) doit produire de bons résultats,
car, dans ce cas, seul le déplacement du capteur est mis en jeu,
déplacement qui est considérablement mieux contrôlé que le
déplacement du film dans un scanner à film

A propos de multi-échantillonage avec Vuescan, il faut aussi noter
l'existence d'une astucieuse fonction, l'option dite "Output|TIFF size
reduction", qui augmente la qualité des images produites à une
résolution inférieure à la résolution maximale du scanner.
Supposons qu'un amateur ou un professionnel curieux ait des raisons de
produire une image en 1350 dpi alors que la résolution maximale de son
scanner est de 2700 dpi. Il peut paramétrer Vuescan en 1350 dpi, mais
il peut aussi scanner à la résolution maximale du scanner et fixer
l'option "Output|TIFF size reduction" à la valeur 2. Vuescan
remplacera alors tous les blocs de 2x2 pixels par un pixel
méticuleusement calculé à partir des données attachées aux 4
pixels du bloc, ce qui produit un pixel statistiquement bien mieux
défini (moins de bruit) que celui obtenu en scannant directement à la
résolution de 1350 dpi. Il ne faut pas opposer à cette fonction le
temps de scan supèrieur qu'elle inflige à son utilisateur, car les
multi-échantillonnages en une ou plusieurs passes sont basés sur le
même "inconvénient" : ils font payer en temps supplémentaire le gain
en précision obtenu De même il ne faudrait pas mener une
opération analogue en faisant un rééchantillonage d'image dans
Photoshop sur le scan à haute résolution. Mieux vaut opérer ce genre
d'acrobatie à partir des données brutes du scanner, cela évite la
production d'artefacts, surtout si la profondeur de couleur définie en
sortie du scanner n'est que de 8 bits par canal RVB.

Sansame
email Suivre cette discussionRéponses Lire les 3 réponsesReplies Répondre

Lire les réponses

#1 HyperDupont
10/03/2005 16h45 | Contenu abusif

merci de ta réponse très riche, sauf ça peut-être :

Par ailleurs, je suppose (mais je ne
l'ai jamais testé) que le multi-passe avec un scanner qui ne déplace
pas l'original (scanner à plat...) doit produire de bons résultats,
car, dans ce cas, seul le déplacement du capteur est mis en jeu,
déplacement qui est considérablement mieux contrôlé que le
déplacement du film dans un scanner à film...


les scanners film/diapo ne déplacent le film (jamais la dia) qu'entre 2
vues, le scan se fait par déplacement du capteur !!;-)

Sansame



 

Questions similaires