Ce matin, tout fier, je fais la mise a jour de leopard vers 10.5.1.
Résultat, j'ai 4 kernel panics dans la journée sur mon macbook pro. Une
première pour moi qui n'en avait jamais eu (en 1 an d'utilisation de mac
il est vrai.) Trois plantages sont arrivées lors de visionnage de film
avec vlc et un autre encore en faisant a priori rien du tout, juste
azureus actif.
D'abord je voulais savoir si vous avez des expériences similaire ou si
vous avez par hasard lu ci ou la sur le web ce genre de comportement.
Avant d'incriminer avec certitude la mise a jour en 10.5.1, je voulais
savoir si il y avait moyen de revenir en arrière vers la version 10.5.0.
Donc, à priori, c'était un problème USB. J'ai toujours le driver Logitech, et je suppose que c'est lui la cause.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
dishio
Eric Levenez wrote:
Et le panic.log est-il exploitable ?
Ça se trouve ou un panic.log ? Dans la console je trouve un truc qui se nomme PanicReporter, et dedans il y a les 4 rapports de kernel panic. Le premier c'est ça:
BSD process name corresponding to current thread: kernel_task
Mac OS version: 9B18
Kernel version: Darwin Kernel Version 9.1.0: Wed Oct 31 17:46:22 PDT 2007; root:xnu-1228.0.2~1/RELEASE_I386 System model name: MacBookPro2,2 (Mac-F42187C8) ************************/
Les autres sont quasiment identiques, Personnellement je ne trouve pas ça exploitable. Est-ce que c'est ce que vous entendez par panic.log?
la seule information tangible me semble etre la 2eme et 3eme ligne. Qu'est ce que c'est que ce xnu...
Eric Levenez wrote:
Et le panic.log est-il exploitable ?
Ça se trouve ou un panic.log ?
Dans la console je trouve un truc qui se nomme PanicReporter, et dedans
il y a les 4 rapports de kernel panic.
Le premier c'est ça:
BSD process name corresponding to current thread: kernel_task
Mac OS version:
9B18
Kernel version:
Darwin Kernel Version 9.1.0: Wed Oct 31 17:46:22 PDT 2007;
root:xnu-1228.0.2~1/RELEASE_I386
System model name: MacBookPro2,2 (Mac-F42187C8)
************************/
Les autres sont quasiment identiques,
Personnellement je ne trouve pas ça exploitable.
Est-ce que c'est ce que vous entendez par panic.log?
la seule information tangible me semble etre la 2eme et 3eme ligne.
Qu'est ce que c'est que ce xnu...
Ça se trouve ou un panic.log ? Dans la console je trouve un truc qui se nomme PanicReporter, et dedans il y a les 4 rapports de kernel panic. Le premier c'est ça:
BSD process name corresponding to current thread: kernel_task
Mac OS version: 9B18
Kernel version: Darwin Kernel Version 9.1.0: Wed Oct 31 17:46:22 PDT 2007; root:xnu-1228.0.2~1/RELEASE_I386 System model name: MacBookPro2,2 (Mac-F42187C8) ************************/
Les autres sont quasiment identiques, Personnellement je ne trouve pas ça exploitable. Est-ce que c'est ce que vous entendez par panic.log?
la seule information tangible me semble etre la 2eme et 3eme ligne. Qu'est ce que c'est que ce xnu...
Eric Levenez
Le 16/11/07 21:32, dans <473dfe59$0$31278$, « dishio » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Et le panic.log est-il exploitable ?
Ça se trouve ou un panic.log ? Dans la console je trouve un truc qui se nomme PanicReporter, et dedans il y a les 4 rapports de kernel panic.
Oui, c'est cela, c'est le nouveau nom sur Leopard.
panic(cpu 1 caller 0x00220D29): "rtunref: bad refcnt 0 for rt=0x52cf738n"@/SourceCache/xnu/xnu-1228.0.2/bsd/net/route.c:460
Le panic a lieu en ligne 460 du fichier route.c de XNU qui est le noyau de Darwin. Le problème (bug du noyau à reporter à Apple) est que la routine où ça plante voudrait décrémenter une valeur qui est déjà à 0.
En attendant qu'Apple corrige ce bug, comme le panic est dans la gestion des routes du réseau IP (visible par la commande "netstat -rn"), il faudrait voir quand cela arrive et éviter que cela arrive. As-tu des routeurs sur ton réseaux, ou d'autres machines, manipules-tu les routes à la main...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/11/07 21:32, dans <473dfe59$0$31278$426a74cc@news.free.fr>, « dishio »
<dishio@na.na> a écrit :
Eric Levenez wrote:
Et le panic.log est-il exploitable ?
Ça se trouve ou un panic.log ?
Dans la console je trouve un truc qui se nomme PanicReporter, et dedans
il y a les 4 rapports de kernel panic.
Oui, c'est cela, c'est le nouveau nom sur Leopard.
panic(cpu 1 caller 0x00220D29): "rtunref: bad refcnt 0 for
rt=0x52cf738n"@/SourceCache/xnu/xnu-1228.0.2/bsd/net/route.c:460
Le panic a lieu en ligne 460 du fichier route.c de XNU qui est le noyau de
Darwin. Le problème (bug du noyau à reporter à Apple) est que la routine où
ça plante voudrait décrémenter une valeur qui est déjà à 0.
En attendant qu'Apple corrige ce bug, comme le panic est dans la gestion des
routes du réseau IP (visible par la commande "netstat -rn"), il faudrait
voir quand cela arrive et éviter que cela arrive. As-tu des routeurs sur ton
réseaux, ou d'autres machines, manipules-tu les routes à la main...
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/11/07 21:32, dans <473dfe59$0$31278$, « dishio » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Et le panic.log est-il exploitable ?
Ça se trouve ou un panic.log ? Dans la console je trouve un truc qui se nomme PanicReporter, et dedans il y a les 4 rapports de kernel panic.
Oui, c'est cela, c'est le nouveau nom sur Leopard.
panic(cpu 1 caller 0x00220D29): "rtunref: bad refcnt 0 for rt=0x52cf738n"@/SourceCache/xnu/xnu-1228.0.2/bsd/net/route.c:460
Le panic a lieu en ligne 460 du fichier route.c de XNU qui est le noyau de Darwin. Le problème (bug du noyau à reporter à Apple) est que la routine où ça plante voudrait décrémenter une valeur qui est déjà à 0.
En attendant qu'Apple corrige ce bug, comme le panic est dans la gestion des routes du réseau IP (visible par la commande "netstat -rn"), il faudrait voir quand cela arrive et éviter que cela arrive. As-tu des routeurs sur ton réseaux, ou d'autres machines, manipules-tu les routes à la main...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
dishio
Eric Levenez wrote:
Le panic a lieu en ligne 460 du fichier route.c de XNU qui est le noyau de Darwin. Le problème (bug du noyau à reporter à Apple) est que la routine où ça plante voudrait décrémenter une valeur qui est déjà à 0.
sympathique
En attendant qu'Apple corrige ce bug, comme le panic est dans la gestion des routes du réseau IP (visible par la commande "netstat -rn"), il faudrait voir quand cela arrive et éviter que cela arrive. As-tu des routeurs sur ton réseaux, ou d'autres machines, manipules-tu les routes à la main...
Entre temps j'en ai encore eu un. Le même type, avec uniquement azureus en fonctionnement. A chaque kernel panic, azureus est actif. Je pense que ce genre de logiciel p2p est exigeant au niveau du réseau IP. Sinon mon ordinateur est derrière un routeur, et il y a une autre machine sur ce réseau local, mais rien de bien exotique et rien de nouveau.
Je suis pas expert mais de ce que je comprends de la partie IPv4, rien de bien miraculeux. j'ai fait un ou deux port forwading sur mon routeur et j'ai changé le port d'écoute sshd, mais a part cela rien. Et en tout cas rien de nouveau.
Je vais essayé une utilisation moins stressante niveau IP, et on va voir ce que ca donne. Merci pour vos réponses en tout cas. Nicolas
Eric Levenez wrote:
Le panic a lieu en ligne 460 du fichier route.c de XNU qui est le noyau de
Darwin. Le problème (bug du noyau à reporter à Apple) est que la routine où
ça plante voudrait décrémenter une valeur qui est déjà à 0.
sympathique
En attendant qu'Apple corrige ce bug, comme le panic est dans la gestion des
routes du réseau IP (visible par la commande "netstat -rn"), il faudrait
voir quand cela arrive et éviter que cela arrive. As-tu des routeurs sur ton
réseaux, ou d'autres machines, manipules-tu les routes à la main...
Entre temps j'en ai encore eu un. Le même type, avec uniquement azureus
en fonctionnement.
A chaque kernel panic, azureus est actif. Je pense que ce genre de
logiciel p2p est exigeant au niveau du réseau IP.
Sinon mon ordinateur est derrière un routeur, et il y a une autre
machine sur ce réseau local, mais rien de bien exotique et rien de nouveau.
Je suis pas expert mais de ce que je comprends de la partie IPv4, rien
de bien miraculeux. j'ai fait un ou deux port forwading sur mon routeur
et j'ai changé le port d'écoute sshd, mais a part cela rien. Et en tout
cas rien de nouveau.
Je vais essayé une utilisation moins stressante niveau IP, et on va voir
ce que ca donne. Merci pour vos réponses en tout cas.
Nicolas
Le panic a lieu en ligne 460 du fichier route.c de XNU qui est le noyau de Darwin. Le problème (bug du noyau à reporter à Apple) est que la routine où ça plante voudrait décrémenter une valeur qui est déjà à 0.
sympathique
En attendant qu'Apple corrige ce bug, comme le panic est dans la gestion des routes du réseau IP (visible par la commande "netstat -rn"), il faudrait voir quand cela arrive et éviter que cela arrive. As-tu des routeurs sur ton réseaux, ou d'autres machines, manipules-tu les routes à la main...
Entre temps j'en ai encore eu un. Le même type, avec uniquement azureus en fonctionnement. A chaque kernel panic, azureus est actif. Je pense que ce genre de logiciel p2p est exigeant au niveau du réseau IP. Sinon mon ordinateur est derrière un routeur, et il y a une autre machine sur ce réseau local, mais rien de bien exotique et rien de nouveau.
Je suis pas expert mais de ce que je comprends de la partie IPv4, rien de bien miraculeux. j'ai fait un ou deux port forwading sur mon routeur et j'ai changé le port d'écoute sshd, mais a part cela rien. Et en tout cas rien de nouveau.
Je vais essayé une utilisation moins stressante niveau IP, et on va voir ce que ca donne. Merci pour vos réponses en tout cas. Nicolas
Eric Jacoboni
dishio writes:
Entre temps j'en ai encore eu un. Le même type, avec uniquement azureus en fonctionnement.
Ben je pense que tu as trouvé le coupable... Azureus est un gouffre (cela dit, ce n'est pas une raison pour provoquer un panic...).
Remplace-le par Transmission, qui fonctionne très bien sous Leopard.
dishio <dishio@na.na> writes:
Entre temps j'en ai encore eu un. Le même type, avec uniquement
azureus en fonctionnement.
Ben je pense que tu as trouvé le coupable... Azureus est un gouffre
(cela dit, ce n'est pas une raison pour provoquer un panic...).
Remplace-le par Transmission, qui fonctionne très bien sous Leopard.
Entre temps j'en ai encore eu un. Le même type, avec uniquement azureus en fonctionnement.
Ben je pense que tu as trouvé le coupable... Azureus est un gouffre (cela dit, ce n'est pas une raison pour provoquer un panic...).
Surtout que cette même version d'azureus n'avait jamais provoqué de panic en plusieurs semaine, sur Tiger ou Leopard 10.5
Depuis mon premier message je n'ai plus eu le moindre kernel panic, mais je n'utilise plus non plus azureus.
Remplace-le par Transmission, qui fonctionne très bien sous Leopard.
Je vais regarder ça, merci
Eric Jacoboni
(Xavier) writes:
Ou par BitsOnWheel, écrit par un Macounet français, qui hantait Calvacom dans la préhistoire :-)
J'utilisais BitsOnWheel avec Tiger, mais il m'a lui aussi provoqué un panic (bon, sur un Leo installé par mise à jour). Je suis donc passé à Transmission que je soupçonne aussi de bouffer moins de ressources.
xavier@groumpf.org (Xavier) writes:
Ou par BitsOnWheel, écrit par un Macounet français, qui hantait Calvacom
dans la préhistoire :-)
J'utilisais BitsOnWheel avec Tiger, mais il m'a lui aussi provoqué un
panic (bon, sur un Leo installé par mise à jour). Je suis donc passé à
Transmission que je soupçonne aussi de bouffer moins de ressources.
Ou par BitsOnWheel, écrit par un Macounet français, qui hantait Calvacom dans la préhistoire :-)
J'utilisais BitsOnWheel avec Tiger, mais il m'a lui aussi provoqué un panic (bon, sur un Leo installé par mise à jour). Je suis donc passé à Transmission que je soupçonne aussi de bouffer moins de ressources.
Nina Popravka
On Sun, 18 Nov 2007 14:03:37 +0100, (Xavier) wrote:
Ou par BitsOnWheel, écrit par un Macounet français, qui hantait Calvacom dans la préhistoire :-)
L'interface avec la roue et les petits trains qui arrivent et partent, c'est totalement psychédélique :-) -- Nina
On Sun, 18 Nov 2007 14:03:37 +0100, xavier@groumpf.org (Xavier) wrote:
Ou par BitsOnWheel, écrit par un Macounet français, qui hantait Calvacom
dans la préhistoire :-)
L'interface avec la roue et les petits trains qui arrivent et partent,
c'est totalement psychédélique :-)
--
Nina
On Sun, 18 Nov 2007 14:03:37 +0100, (Xavier) wrote:
Ou par BitsOnWheel, écrit par un Macounet français, qui hantait Calvacom dans la préhistoire :-)
L'interface avec la roue et les petits trains qui arrivent et partent, c'est totalement psychédélique :-) -- Nina
Nina Popravka
On Mon, 19 Nov 2007 16:48:35 +0100, (Xavier) wrote:
c'est totalement psychédélique :-) Et ça t'étonne de la part de Nico ? :-)
Arffffff non, une fois j'étais descendue avec lui pour le we dans la baraque de son père, il avait fichu du Zappa a fond pendant tout le trajet (4 bonnes heures, quand même). Un type capable d'écouter du Zappa pendant 4 heures a nécessairement un grain :-))))) -- Nina
On Mon, 19 Nov 2007 16:48:35 +0100, xavier@groumpf.org (Xavier) wrote:
c'est totalement psychédélique :-)
Et ça t'étonne de la part de Nico ? :-)
Arffffff non, une fois j'étais descendue avec lui pour le we dans la
baraque de son père, il avait fichu du Zappa a fond pendant tout le
trajet (4 bonnes heures, quand même).
Un type capable d'écouter du Zappa pendant 4 heures a nécessairement
un grain :-)))))
--
Nina
On Mon, 19 Nov 2007 16:48:35 +0100, (Xavier) wrote:
c'est totalement psychédélique :-) Et ça t'étonne de la part de Nico ? :-)
Arffffff non, une fois j'étais descendue avec lui pour le we dans la baraque de son père, il avait fichu du Zappa a fond pendant tout le trajet (4 bonnes heures, quand même). Un type capable d'écouter du Zappa pendant 4 heures a nécessairement un grain :-))))) -- Nina
daniel patin
Nina Popravka wrote:
Arffffff non, une fois j'étais descendue avec lui pour le we dans la baraque de son père, il avait fichu du Zappa a fond pendant tout le trajet (4 bonnes heures, quand même). Un type capable d'écouter du Zappa pendant 4 heures a nécessairement un grain :-)))))
je dois avoir un grain aussi. mais sais-tu que que tu dis "arfff" tu parles Zappa ?
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Nina Popravka wrote:
Arffffff non, une fois j'étais descendue avec lui pour le we dans la
baraque de son père, il avait fichu du Zappa a fond pendant tout le
trajet (4 bonnes heures, quand même).
Un type capable d'écouter du Zappa pendant 4 heures a nécessairement
un grain :-)))))
je dois avoir un grain aussi.
mais sais-tu que que tu dis "arfff" tu parles Zappa ?
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Arffffff non, une fois j'étais descendue avec lui pour le we dans la baraque de son père, il avait fichu du Zappa a fond pendant tout le trajet (4 bonnes heures, quand même). Un type capable d'écouter du Zappa pendant 4 heures a nécessairement un grain :-)))))
je dois avoir un grain aussi. mais sais-tu que que tu dis "arfff" tu parles Zappa ?
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
