NeXTSTEP a maintenant 20 ans ! Pour l'occasion j'ai relooké mon site web.
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/>
Seul le look a changé, le texte est toujours celui de mon site original que
j'avais fait au moment du rachat d'Apple par NeXT (si, si!) pour expliquer
aux Macounets que Mac OS 8 avait beaucoup à leur offrir (certains se
souviendront des grandes explications sur la différence entre Command-c et
Command-C, de l'utilité de wrappers, ou de l'inutilité de gérer la mémoire
des programmes à la main...). Ce site pourra aussi éclairer les utilisateurs
et sateuses de Mac OS X du passé de leur système.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
NeXTSTEP a maintenant 20 ans ! Pour l'occasion j'ai relooké mon site web.
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/>
Seul le look a changé, le texte est toujours celui de mon site original que j'avais fait au moment du rachat d'Apple par NeXT (si, si!) pour expliquer aux Macounets que Mac OS 8 avait beaucoup à leur offrir (certains se souviendront des grandes explications sur la différence entre Command-c et Command-C, de l'utilité de wrappers, ou de l'inutilité de gérer la mémoire des programmes à la main...). Ce site pourra aussi éclairer les utilisateurs et sateuses de Mac OS X du passé de leur système.
Bonjour,
Felicitation pour ce nouveau look de votre site !!!
Cordialement Francois.
On 2008-10-29 22:16:35 +0100, Eric Levenez <usenet@levenez.com> said:
NeXTSTEP a maintenant 20 ans ! Pour l'occasion j'ai relooké mon site web.
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/>
Seul le look a changé, le texte est toujours celui de mon site original que
j'avais fait au moment du rachat d'Apple par NeXT (si, si!) pour expliquer
aux Macounets que Mac OS 8 avait beaucoup à leur offrir (certains se
souviendront des grandes explications sur la différence entre Command-c et
Command-C, de l'utilité de wrappers, ou de l'inutilité de gérer la mémoire
des programmes à la main...). Ce site pourra aussi éclairer les utilisateurs
et sateuses de Mac OS X du passé de leur système.
Bonjour,
Felicitation pour ce nouveau look de votre site !!!
NeXTSTEP a maintenant 20 ans ! Pour l'occasion j'ai relooké mon site web.
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/>
Seul le look a changé, le texte est toujours celui de mon site original que j'avais fait au moment du rachat d'Apple par NeXT (si, si!) pour expliquer aux Macounets que Mac OS 8 avait beaucoup à leur offrir (certains se souviendront des grandes explications sur la différence entre Command-c et Command-C, de l'utilité de wrappers, ou de l'inutilité de gérer la mémoire des programmes à la main...). Ce site pourra aussi éclairer les utilisateurs et sateuses de Mac OS X du passé de leur système.
Bonjour,
Felicitation pour ce nouveau look de votre site !!!
Cordialement Francois.
jacques
Eric Levenez wrote:
NeXTSTEP a maintenant 20 ans ! Pour l'occasion j'ai relooké mon site web.
Ouah ! Fait attention Éric, tu es à deux pas du web 1.0 :-)
Ton lien "I live here" ne semble pas fonctionner correctement.
Jacques -- Mac OS X Server à votre service est sorti. Toutes les infos sur <http://www.foucry.net/blog/?page_idY> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
NeXTSTEP a maintenant 20 ans ! Pour l'occasion j'ai relooké mon site web.
Ouah ! Fait attention Éric, tu es à deux pas du web 1.0 :-)
Ton lien "I live here" ne semble pas fonctionner correctement.
Jacques
--
Mac OS X Server à votre service est sorti.
Toutes les infos sur <http://www.foucry.net/blog/?page_idY>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
NeXTSTEP a maintenant 20 ans ! Pour l'occasion j'ai relooké mon site web.
Ouah ! Fait attention Éric, tu es à deux pas du web 1.0 :-)
Ton lien "I live here" ne semble pas fonctionner correctement.
Jacques -- Mac OS X Server à votre service est sorti. Toutes les infos sur <http://www.foucry.net/blog/?page_idY> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
leplouc
Jacques Foucry wrote:
Ouah ! Fait attention Éric, tu es à deux pas du web 1.0 :-)
+1
Prends exemple là-dessus, c'est un émulateur visuel xandros d'eeepc 701. Tu enleves les pubs, bien sur...
http://www.honeypothack.com/eee/
Jacques Foucry <jacques@foucry.net.invalid> wrote:
Ouah ! Fait attention Éric, tu es à deux pas du web 1.0 :-)
+1
Prends exemple là-dessus, c'est un émulateur visuel xandros d'eeepc 701.
Tu enleves les pubs, bien sur...
> Ouah ! Fait attention Éric, tu es à deux pas du web 1.0 :-)
+1
Prends exemple là-dessus, c'est un émulateur visuel xandros d'eeepc 701. Tu enleves les pubs, bien sur...
http://www.honeypothack.com/eee/
Tant que j'y pense, y'a personne de tes connaissances qui aurai installé ça sur un eeepc ou notebook?
Eric Levenez
Le 30/10/08 08:09, dans <1ipm6ak.zsg0j61tyzjlcN%, « Jacques Foucry » a écrit :
Eric Levenez wrote:
NeXTSTEP a maintenant 20 ans ! Pour l'occasion j'ai relooké mon site web.
Ouah ! Fait attention Éric, tu es à deux pas du web 1.0 :-)
Oh ! Mais au moins mon site n'est pas optimisé pour les écrans 640x480 comme <http://www.foucry.net/> et il passe le validateur W3C, et ne donne pas 79 erreurs par page comme <http://www.foucry.net/blog/?page_idY>
:->
Ton lien "I live here" ne semble pas fonctionner correctement.
Pas touché ce lien depuis longtemps et il marche comme prévu. C'est quoi le problème ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/10/08 08:09, dans <1ipm6ak.zsg0j61tyzjlcN%jacques@foucry.net.invalid>,
« Jacques Foucry » <jacques@foucry.net.invalid> a écrit :
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
NeXTSTEP a maintenant 20 ans ! Pour l'occasion j'ai relooké mon site web.
Ouah ! Fait attention Éric, tu es à deux pas du web 1.0 :-)
Oh ! Mais au moins mon site n'est pas optimisé pour les écrans 640x480 comme
<http://www.foucry.net/> et il passe le validateur W3C, et ne donne pas 79
erreurs par page comme <http://www.foucry.net/blog/?page_idY>
:->
Ton lien "I live here" ne semble pas fonctionner correctement.
Pas touché ce lien depuis longtemps et il marche comme prévu. C'est quoi le
problème ?
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/10/08 08:09, dans <1ipm6ak.zsg0j61tyzjlcN%, « Jacques Foucry » a écrit :
Eric Levenez wrote:
NeXTSTEP a maintenant 20 ans ! Pour l'occasion j'ai relooké mon site web.
Ouah ! Fait attention Éric, tu es à deux pas du web 1.0 :-)
Oh ! Mais au moins mon site n'est pas optimisé pour les écrans 640x480 comme <http://www.foucry.net/> et il passe le validateur W3C, et ne donne pas 79 erreurs par page comme <http://www.foucry.net/blog/?page_idY>
:->
Ton lien "I live here" ne semble pas fonctionner correctement.
Pas touché ce lien depuis longtemps et il marche comme prévu. C'est quoi le problème ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Eric Levenez
Le 29/10/08 23:00, dans <4908dce2$0$25360$, « Francois Fregonese » a écrit :
Felicitation pour ce nouveau look de votre site !!!
Merci :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 29/10/08 23:00, dans <4908dce2$0$25360$426a74cc@news.free.fr>, « Francois
Fregonese » <fregones@free.fr> a écrit :
Felicitation pour ce nouveau look de votre site !!!
Merci :-)
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 29/10/08 23:00, dans <4908dce2$0$25360$, « Francois Fregonese » a écrit :
Felicitation pour ce nouveau look de votre site !!!
Merci :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
leplouc
Eric Levenez wrote:
> Ouah ! Fait attention Éric, tu es à deux pas du web 1.0 :-)
Oh ! Mais au moins mon site n'est pas optimisé pour les écrans 640x480 comme <http://www.foucry.net/> et il passe le validateur W3C, et ne donne pas 79 erreurs par page comme <http://www.foucry.net/blog/?page_idY>
Le problème n'est pas le 640x480, car au moins, tu est sur qu'il rentre dans n'importe quel ecran.
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
> Ouah ! Fait attention Éric, tu es à deux pas du web 1.0 :-)
Oh ! Mais au moins mon site n'est pas optimisé pour les écrans 640x480 comme
<http://www.foucry.net/> et il passe le validateur W3C, et ne donne pas 79
erreurs par page comme <http://www.foucry.net/blog/?page_idY>
> Ouah ! Fait attention Éric, tu es à deux pas du web 1.0 :-)
Oh ! Mais au moins mon site n'est pas optimisé pour les écrans 640x480 comme <http://www.foucry.net/> et il passe le validateur W3C, et ne donne pas 79 erreurs par page comme <http://www.foucry.net/blog/?page_idY>
Oui, cela est joli sur un Mac OS X, mais si l'on regarde le site à partir d'un autre système, il en est tout autre. En HTML il est très simple de placer des éléments collés sur les 4 bords de l'écran et de placer au centre une petite fenêtre. Si la fenêtre est plus grande ou si l'on a beaucoup de choses à afficher, le problème vient de gérer des ascenseurs. Et c'est là le problème : les ascenseurs sont ceux du système hôte, et pas de Mac OS X, sauf si on est sur Mac OS X. Ça casse tout. C'est pour cela que je n'ai pas placer d'ascenseur dans les fenêtres NeXTSTEP sur ma page NeXT.
Et je ne parle pas du fait que le site ne passe pas le validateur du W3C à cause de ses multiples erreurs de codage.
Le problème avec le HTML est que si l'on veut avoir un "feel" en plus du "look", là il faut faire beaucoup de choses assez sales. Certains choses sont simples, par exemple déplacer un objet à la souris (voir par exemple <http://www.dynamicdrive.com/dynamicindex4/image3.htm>), mais si cela donne un certain "feel" à une interface graphique, il manque beaucoup de choses pour bien copier l'original (que cela soit Mac OS X ou NeXTSTEP). À la limite il faut recoder un système d'exploitation complet en Javascript. Bof. Quand je vois le "feel" si pauvre des copies de NeXTSTEP comme certains Windows Managers X11 ou comme GNUstep... je ne vois pas comment tout cela serait possible en web alors qu'après plus de 10 ans de développement des clones NeXTSTEP ils n'arrivent pas à copier correctement ce système.
Le problème n'est pas le 640x480, car au moins, tu est sur qu'il rentre dans n'importe quel ecran.
Ce n'est pas ça le problème. Beaucoup de sites sont "optimisés" pour de petits écrans car il est facile de faire des zones affichées de taille fixe. C'est plus difficile de faire des pages HTML qui s'adaptent à toutes les tailles d'écran (y compris les petits écrans). Dès que l'on a un grand écran et que l'on surfe sur des sites avec une mise en page traditionnelle (une zone de largeur fixe au centre et deux colonnes sur les côtés pour les pubs et les bandeaux de navigation), c'est l'horreur car cela donne des zones de chaque côté très grandes où n'apparaît que le fond de la fenêtre.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/10/08 21:55, dans <1ipmmaq.1fjn0v1cz2c9qN%leplouc@free.fr>, « Le
Plouc » <leplouc@free.fr> a écrit :
Oui, cela est joli sur un Mac OS X, mais si l'on regarde le site à partir
d'un autre système, il en est tout autre. En HTML il est très simple de
placer des éléments collés sur les 4 bords de l'écran et de placer au centre
une petite fenêtre. Si la fenêtre est plus grande ou si l'on a beaucoup de
choses à afficher, le problème vient de gérer des ascenseurs. Et c'est là le
problème : les ascenseurs sont ceux du système hôte, et pas de Mac OS X,
sauf si on est sur Mac OS X. Ça casse tout. C'est pour cela que je n'ai pas
placer d'ascenseur dans les fenêtres NeXTSTEP sur ma page NeXT.
Et je ne parle pas du fait que le site ne passe pas le validateur du W3C à
cause de ses multiples erreurs de codage.
Le problème avec le HTML est que si l'on veut avoir un "feel" en plus du
"look", là il faut faire beaucoup de choses assez sales. Certains choses
sont simples, par exemple déplacer un objet à la souris (voir par exemple
<http://www.dynamicdrive.com/dynamicindex4/image3.htm>), mais si cela donne
un certain "feel" à une interface graphique, il manque beaucoup de choses
pour bien copier l'original (que cela soit Mac OS X ou NeXTSTEP). À la
limite il faut recoder un système d'exploitation complet en Javascript. Bof.
Quand je vois le "feel" si pauvre des copies de NeXTSTEP comme certains
Windows Managers X11 ou comme GNUstep... je ne vois pas comment tout cela
serait possible en web alors qu'après plus de 10 ans de développement des
clones NeXTSTEP ils n'arrivent pas à copier correctement ce système.
Le problème n'est pas le 640x480, car au moins, tu est sur qu'il rentre
dans n'importe quel ecran.
Ce n'est pas ça le problème. Beaucoup de sites sont "optimisés" pour de
petits écrans car il est facile de faire des zones affichées de taille fixe.
C'est plus difficile de faire des pages HTML qui s'adaptent à toutes les
tailles d'écran (y compris les petits écrans). Dès que l'on a un grand écran
et que l'on surfe sur des sites avec une mise en page traditionnelle (une
zone de largeur fixe au centre et deux colonnes sur les côtés pour les pubs
et les bandeaux de navigation), c'est l'horreur car cela donne des zones de
chaque côté très grandes où n'apparaît que le fond de la fenêtre.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Oui, cela est joli sur un Mac OS X, mais si l'on regarde le site à partir d'un autre système, il en est tout autre. En HTML il est très simple de placer des éléments collés sur les 4 bords de l'écran et de placer au centre une petite fenêtre. Si la fenêtre est plus grande ou si l'on a beaucoup de choses à afficher, le problème vient de gérer des ascenseurs. Et c'est là le problème : les ascenseurs sont ceux du système hôte, et pas de Mac OS X, sauf si on est sur Mac OS X. Ça casse tout. C'est pour cela que je n'ai pas placer d'ascenseur dans les fenêtres NeXTSTEP sur ma page NeXT.
Et je ne parle pas du fait que le site ne passe pas le validateur du W3C à cause de ses multiples erreurs de codage.
Le problème avec le HTML est que si l'on veut avoir un "feel" en plus du "look", là il faut faire beaucoup de choses assez sales. Certains choses sont simples, par exemple déplacer un objet à la souris (voir par exemple <http://www.dynamicdrive.com/dynamicindex4/image3.htm>), mais si cela donne un certain "feel" à une interface graphique, il manque beaucoup de choses pour bien copier l'original (que cela soit Mac OS X ou NeXTSTEP). À la limite il faut recoder un système d'exploitation complet en Javascript. Bof. Quand je vois le "feel" si pauvre des copies de NeXTSTEP comme certains Windows Managers X11 ou comme GNUstep... je ne vois pas comment tout cela serait possible en web alors qu'après plus de 10 ans de développement des clones NeXTSTEP ils n'arrivent pas à copier correctement ce système.
Le problème n'est pas le 640x480, car au moins, tu est sur qu'il rentre dans n'importe quel ecran.
Ce n'est pas ça le problème. Beaucoup de sites sont "optimisés" pour de petits écrans car il est facile de faire des zones affichées de taille fixe. C'est plus difficile de faire des pages HTML qui s'adaptent à toutes les tailles d'écran (y compris les petits écrans). Dès que l'on a un grand écran et que l'on surfe sur des sites avec une mise en page traditionnelle (une zone de largeur fixe au centre et deux colonnes sur les côtés pour les pubs et les bandeaux de navigation), c'est l'horreur car cela donne des zones de chaque côté très grandes où n'apparaît que le fond de la fenêtre.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
jacques
Eric Levenez wrote:
> Ton lien "I live here" ne semble pas fonctionner correctement.
Pas touché ce lien depuis longtemps et il marche comme prévu. C'est quoi le problème ?
En effet je n'avais pu imaginé que tu veuille juste préciser que tu habite quelque part sur la planête. Google maps reste au niveau le plus haut.
Jacques -- Mac OS X Server à votre service est sorti. Toutes les infos sur <http://www.foucry.net/blog/?page_idY> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
> Ton lien "I live here" ne semble pas fonctionner correctement.
Pas touché ce lien depuis longtemps et il marche comme prévu. C'est quoi le
problème ?
En effet je n'avais pu imaginé que tu veuille juste préciser que tu
habite quelque part sur la planête. Google maps reste au niveau le plus
haut.
Jacques
--
Mac OS X Server à votre service est sorti.
Toutes les infos sur <http://www.foucry.net/blog/?page_idY>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
> Ton lien "I live here" ne semble pas fonctionner correctement.
Pas touché ce lien depuis longtemps et il marche comme prévu. C'est quoi le problème ?
En effet je n'avais pu imaginé que tu veuille juste préciser que tu habite quelque part sur la planête. Google maps reste au niveau le plus haut.
Jacques -- Mac OS X Server à votre service est sorti. Toutes les infos sur <http://www.foucry.net/blog/?page_idY> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Eric Levenez
Le 31/10/08 07:14, dans <1ipnyl6.1ls741wdw6ujgN%, « Jacques Foucry » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Ton lien "I live here" ne semble pas fonctionner correctement.
Pas touché ce lien depuis longtemps et il marche comme prévu. C'est quoi le problème ?
En effet je n'avais pu imaginé que tu veuille juste préciser que tu habite quelque part sur la planête. Google maps reste au niveau le plus haut.
Non, non, c'est voulu. En faisant un zoom (avec l'outil +/- Google et pas par clic souris), tu arriveras exactement là où j'habite. J'ai volontairement choisi une altitude élevée car parfois ce qui intéresse les gens, c'est juste le pays d'origine.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 31/10/08 07:14, dans <1ipnyl6.1ls741wdw6ujgN%jacques@foucry.net.invalid>,
« Jacques Foucry » <jacques@foucry.net.invalid> a écrit :
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Ton lien "I live here" ne semble pas fonctionner correctement.
Pas touché ce lien depuis longtemps et il marche comme prévu. C'est quoi le
problème ?
En effet je n'avais pu imaginé que tu veuille juste préciser que tu
habite quelque part sur la planête. Google maps reste au niveau le plus
haut.
Non, non, c'est voulu. En faisant un zoom (avec l'outil +/- Google et pas
par clic souris), tu arriveras exactement là où j'habite. J'ai
volontairement choisi une altitude élevée car parfois ce qui intéresse les
gens, c'est juste le pays d'origine.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 31/10/08 07:14, dans <1ipnyl6.1ls741wdw6ujgN%, « Jacques Foucry » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Ton lien "I live here" ne semble pas fonctionner correctement.
Pas touché ce lien depuis longtemps et il marche comme prévu. C'est quoi le problème ?
En effet je n'avais pu imaginé que tu veuille juste préciser que tu habite quelque part sur la planête. Google maps reste au niveau le plus haut.
Non, non, c'est voulu. En faisant un zoom (avec l'outil +/- Google et pas par clic souris), tu arriveras exactement là où j'habite. J'ai volontairement choisi une altitude élevée car parfois ce qui intéresse les gens, c'est juste le pays d'origine.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
