150 Sigma - 105 Nikon ?
Le
Lépi-Marbois
Bonjour,
Auriez vous des commentaires sur la comparaison de deux objectifs macro:
-le 150 2.8 APO de Sigma
-le 105 AF-S VR 2.8 Nikon
en matière de qualité de piqué, rapidité de mise au point, …
la focale 150 du Sigma serait plus intéressante, son prix aussi, mais …
merci
Auriez vous des commentaires sur la comparaison de deux objectifs macro:
-le 150 2.8 APO de Sigma
-le 105 AF-S VR 2.8 Nikon
en matière de qualité de piqué, rapidité de mise au point, …
la focale 150 du Sigma serait plus intéressante, son prix aussi, mais …
merci
Poser une question
150 mm c'est déjà très long, plus encore si c'est pour
monter sur un boîtier APS-C... C'est pour quel usage ?
Sinon les macros Sigma sont très bons.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
c'est pour monter sur un D300 principalement photos insectes (qui
bougent). J'ai déjà le AF 105 micro Nikor qui n'est pas foudroyant pour
la mise au point, je ne parle pas du AF 200 micro Nikor qui est une
vraie brouette …
Coté piqué, le AF 105 est très bon. Je souhaiterai améliorer le temps de
mise au point et conserver la qualité d’image.
Je n'ai pas de réponse bien précise à fournir mais si les
optiques citées sont dotées d'un moteur interne donc offrent
une mise au point plus rapide qu'un AF classique il faut
tenir compte du fait que plus la focale est longue plus la
mise au point exige de course et donc est relativement plus
lente qu'avec une focale plus courte...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
merci pour l'info. J'ai pu essayer avec mon appareil le 300 2.8 VRII (
ce n'est pas un macro) , le focus est quasi immédiat, le pied!