dites-moi si je me trompe, mais il me semble que les cha=EEnes dites
"2.1" ne pr=E9sentent aucun int=E9r=EAt par rapport =E0 une cha=EEne pureme=
nt
st=E9r=E9o classique ("2.0"). Simplement, les graves sont reproduit par un
caisson unique au lieu d'=EAtre reproduits par deux enceintes
classiques.
en ce 20/08/2007 18:37, pehache-tolai nous disait:
dites-moi si je me trompe, mais il me semble que les chaînes dites "2.1" ne présentent aucun intérêt par rapport à une chaîne purement stéréo classique ("2.0"). Simplement, les graves sont reproduit par un caisson unique au lieu d'être reproduits par deux enceintes classiques.
J'ai bon ?
Pour la deuxième phrase, qui est factuelle, oui. La première est l'expression d'une opinion. Qui est la vôtre mais que tout le monde ne partage pas nécessairement.
JLM
en ce 20/08/2007 18:37, pehache-tolai nous disait:
dites-moi si je me trompe, mais il me semble que les chaînes dites
"2.1" ne présentent aucun intérêt par rapport à une chaîne purement
stéréo classique ("2.0"). Simplement, les graves sont reproduit par un
caisson unique au lieu d'être reproduits par deux enceintes
classiques.
J'ai bon ?
Pour la deuxième phrase, qui est factuelle, oui.
La première est l'expression d'une opinion. Qui est la vôtre mais que
tout le monde ne partage pas nécessairement.
en ce 20/08/2007 18:37, pehache-tolai nous disait:
dites-moi si je me trompe, mais il me semble que les chaînes dites "2.1" ne présentent aucun intérêt par rapport à une chaîne purement stéréo classique ("2.0"). Simplement, les graves sont reproduit par un caisson unique au lieu d'être reproduits par deux enceintes classiques.
J'ai bon ?
Pour la deuxième phrase, qui est factuelle, oui. La première est l'expression d'une opinion. Qui est la vôtre mais que tout le monde ne partage pas nécessairement.
JLM
pehache-tolai
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 46c9fe2c$0$25945$
en ce 20/08/2007 18:37, pehache-tolai nous disait:
dites-moi si je me trompe, mais il me semble que les chaînes dites "2.1" ne présentent aucun intérêt par rapport à une chaîne purement stéréo classique ("2.0"). Simplement, les graves sont reproduit par un caisson unique au lieu d'être reproduits par deux enceintes classiques.
J'ai bon ?
Pour la deuxième phrase, qui est factuelle, oui.
OK
La première est l'expression d'une opinion. Qui est la vôtre mais que tout le monde ne partage pas nécessairement.
Certes...
-- pehache
"Jean-Louis Matrat" <noname@noplace.com> a écrit dans le message de
news: 46c9fe2c$0$25945$ba4acef3@news.orange.fr
en ce 20/08/2007 18:37, pehache-tolai nous disait:
dites-moi si je me trompe, mais il me semble que les chaînes dites
"2.1" ne présentent aucun intérêt par rapport à une chaîne purement
stéréo classique ("2.0"). Simplement, les graves sont reproduit par
un caisson unique au lieu d'être reproduits par deux enceintes
classiques.
J'ai bon ?
Pour la deuxième phrase, qui est factuelle, oui.
OK
La première est l'expression d'une opinion. Qui est la vôtre mais que
tout le monde ne partage pas nécessairement.
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 46c9fe2c$0$25945$
en ce 20/08/2007 18:37, pehache-tolai nous disait:
dites-moi si je me trompe, mais il me semble que les chaînes dites "2.1" ne présentent aucun intérêt par rapport à une chaîne purement stéréo classique ("2.0"). Simplement, les graves sont reproduit par un caisson unique au lieu d'être reproduits par deux enceintes classiques.
J'ai bon ?
Pour la deuxième phrase, qui est factuelle, oui.
OK
La première est l'expression d'une opinion. Qui est la vôtre mais que tout le monde ne partage pas nécessairement.
Certes...
-- pehache
bugbuster
Voila de quoi relancer le bon vieux débat sur les systèmes triphoniques ... ;-)
Eric
Voila de quoi relancer le bon vieux débat sur les systèmes
triphoniques ... ;-)
Voila de quoi relancer le bon vieux débat sur les systèmes triphoniques ... ;-)
Eric
JPR
pehache-tolai a écrit :
Bonjour,
dites-moi si je me trompe, mais il me semble que les chaînes dites "2.1" ne présentent aucun intérêt par rapport à une chaîne purement stéréo classique ("2.0"). Simplement, les graves sont reproduit par un caisson unique au lieu d'être reproduits par deux enceintes classiques.
Tout dépend de ce que sont les 2.0... Si elles font 200 l chacune effectivement on peut se passer de caisson. Dans la vraie vie, peu de gens possèdent de grosses enceintes et le 2.1 est une excellente solution pour avoir du grave avec un encombrement réduit.
pehache-tolai a écrit :
Bonjour,
dites-moi si je me trompe, mais il me semble que les chaînes dites
"2.1" ne présentent aucun intérêt par rapport à une chaîne purement
stéréo classique ("2.0"). Simplement, les graves sont reproduit par un
caisson unique au lieu d'être reproduits par deux enceintes
classiques.
Tout dépend de ce que sont les 2.0... Si elles font 200 l
chacune effectivement on peut se passer de caisson. Dans la
vraie vie, peu de gens possèdent de grosses enceintes et le
2.1 est une excellente solution pour avoir du grave avec un
encombrement réduit.
dites-moi si je me trompe, mais il me semble que les chaînes dites "2.1" ne présentent aucun intérêt par rapport à une chaîne purement stéréo classique ("2.0"). Simplement, les graves sont reproduit par un caisson unique au lieu d'être reproduits par deux enceintes classiques.
Tout dépend de ce que sont les 2.0... Si elles font 200 l chacune effectivement on peut se passer de caisson. Dans la vraie vie, peu de gens possèdent de grosses enceintes et le 2.1 est une excellente solution pour avoir du grave avec un encombrement réduit.
pehache-tolai
On 21 août, 09:05, JPR wrote:
Tout dépend de ce que sont les 2.0... Si elles font 200 l chacune effectivement on peut se passer de caisson.
Oui, en fait implicitement je faisais référence à du matériel 2.0 hifi, donc effectivement avec des enceintes kivonbien.
Dans la vraie vie, peu de gens possèdent de grosses enceintes et le 2.1 est une excellente solution pour avoir du grave avec un encombrement réduit.
Moui, je ne suis pas hyper convaincu, là... Au mieux on économise l'encombrement d'une grosse enceinte, pas de deux. Deux petites enceintes + un gros caisson, à comparer avec deux grosses enceintes...
Aucun doute sur le papier qu'une chaîne compacte 2.1 est un plus par rapport à une chaîne compacte 2.0, néanmoins.
-- pehache
On 21 août, 09:05, JPR <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
Tout dépend de ce que sont les 2.0... Si elles font 200 l
chacune effectivement on peut se passer de caisson.
Oui, en fait implicitement je faisais référence à du matériel 2.0
hifi, donc effectivement avec des enceintes kivonbien.
Dans la
vraie vie, peu de gens possèdent de grosses enceintes et le
2.1 est une excellente solution pour avoir du grave avec un
encombrement réduit.
Moui, je ne suis pas hyper convaincu, là... Au mieux on économise
l'encombrement d'une grosse enceinte, pas de deux. Deux petites
enceintes + un gros caisson, à comparer avec deux grosses enceintes...
Aucun doute sur le papier qu'une chaîne compacte 2.1 est un plus par
rapport à une chaîne compacte 2.0, néanmoins.
Tout dépend de ce que sont les 2.0... Si elles font 200 l chacune effectivement on peut se passer de caisson.
Oui, en fait implicitement je faisais référence à du matériel 2.0 hifi, donc effectivement avec des enceintes kivonbien.
Dans la vraie vie, peu de gens possèdent de grosses enceintes et le 2.1 est une excellente solution pour avoir du grave avec un encombrement réduit.
Moui, je ne suis pas hyper convaincu, là... Au mieux on économise l'encombrement d'une grosse enceinte, pas de deux. Deux petites enceintes + un gros caisson, à comparer avec deux grosses enceintes...
Aucun doute sur le papier qu'une chaîne compacte 2.1 est un plus par rapport à une chaîne compacte 2.0, néanmoins.
-- pehache
JPR
pehache-tolai a écrit :
Moui, je ne suis pas hyper convaincu, là... Au mieux on économise l'encombrement d'une grosse enceinte, pas de deux. Deux petites enceintes + un gros caisson, à comparer avec deux grosses enceintes...
Sans entrer dans le détail, un système avec caisson présente un certain nombre d'avantages : - filtrage optimisé (à peu près impossible en passif à ces fréquences) - système acoustique optimisé pour sa bande de fréquences - possibilité de placement optimisé (en encoignure) Tout ça est aussi possible avec un système 2.0 mais on est vite dans la gamme de prix astronomique sans compter les difficultés pratiques... Voir à Klipshorn !
pehache-tolai a écrit :
Moui, je ne suis pas hyper convaincu, là... Au mieux on économise
l'encombrement d'une grosse enceinte, pas de deux. Deux petites
enceintes + un gros caisson, à comparer avec deux grosses enceintes...
Sans entrer dans le détail, un système avec caisson présente
un certain nombre d'avantages :
- filtrage optimisé (à peu près impossible en passif à ces
fréquences)
- système acoustique optimisé pour sa bande de fréquences
- possibilité de placement optimisé (en encoignure)
Tout ça est aussi possible avec un système 2.0 mais on est
vite dans la gamme de prix astronomique sans compter les
difficultés pratiques...
Voir à Klipshorn !
Moui, je ne suis pas hyper convaincu, là... Au mieux on économise l'encombrement d'une grosse enceinte, pas de deux. Deux petites enceintes + un gros caisson, à comparer avec deux grosses enceintes...
Sans entrer dans le détail, un système avec caisson présente un certain nombre d'avantages : - filtrage optimisé (à peu près impossible en passif à ces fréquences) - système acoustique optimisé pour sa bande de fréquences - possibilité de placement optimisé (en encoignure) Tout ça est aussi possible avec un système 2.0 mais on est vite dans la gamme de prix astronomique sans compter les difficultés pratiques... Voir à Klipshorn !
Eric Masson
pehache-tolai writes:
'Lut,
Moui, je ne suis pas hyper convaincu, là... Au mieux on économise l'encombrement d'une grosse enceinte, pas de deux. Deux petites enceintes + un gros caisson, à comparer avec deux grosses enceintes...
C'est quoi deux grosses enceintes ?
Parce que si cela recouvre les colonnes anémiques à base de 16 cm qui sont à la mode depuis quelques années, elles vont se faire ramasser par une paire de bonnes bookshelves associées à un caisson décent bien réglé.
Pour faire du grave, il faut déplacer de l'air, et dans ce cas, un réseau de 16 cm, un 30 ou encore un 38 sont le minimum syndical.
-- quand j'utilise la roulette avec la souris ps/2 weel mouse cros$oft aprés 2/3 recherches je subis un gel d'écran soyez prudent il y a peut-être des risques d'esplosion du moniteur... -+- FM in GNU : la souris rit, la roulette ruse et tout explose -+-
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> writes:
'Lut,
Moui, je ne suis pas hyper convaincu, là... Au mieux on économise
l'encombrement d'une grosse enceinte, pas de deux. Deux petites
enceintes + un gros caisson, à comparer avec deux grosses enceintes...
C'est quoi deux grosses enceintes ?
Parce que si cela recouvre les colonnes anémiques à base de 16 cm qui
sont à la mode depuis quelques années, elles vont se faire ramasser par
une paire de bonnes bookshelves associées à un caisson décent bien
réglé.
Pour faire du grave, il faut déplacer de l'air, et dans ce cas, un
réseau de 16 cm, un 30 ou encore un 38 sont le minimum syndical.
--
quand j'utilise la roulette avec la souris ps/2 weel mouse cros$oft aprés 2/3 recherches je subis un gel d'écran
soyez prudent il y a peut-être des risques d'esplosion du moniteur...
-+- FM in GNU : la souris rit, la roulette ruse et tout explose -+-
Moui, je ne suis pas hyper convaincu, là... Au mieux on économise l'encombrement d'une grosse enceinte, pas de deux. Deux petites enceintes + un gros caisson, à comparer avec deux grosses enceintes...
C'est quoi deux grosses enceintes ?
Parce que si cela recouvre les colonnes anémiques à base de 16 cm qui sont à la mode depuis quelques années, elles vont se faire ramasser par une paire de bonnes bookshelves associées à un caisson décent bien réglé.
Pour faire du grave, il faut déplacer de l'air, et dans ce cas, un réseau de 16 cm, un 30 ou encore un 38 sont le minimum syndical.
-- quand j'utilise la roulette avec la souris ps/2 weel mouse cros$oft aprés 2/3 recherches je subis un gel d'écran soyez prudent il y a peut-être des risques d'esplosion du moniteur... -+- FM in GNU : la souris rit, la roulette ruse et tout explose -+-
pehache-tolai
On 21 août, 10:50, Eric Masson wrote:
pehache-tolai writes:
'Lut,
> Moui, je ne suis pas hyper convaincu, là... Au mieux on économise > l'encombrement d'une grosse enceinte, pas de deux. Deux petites > enceintes + un gros caisson, à comparer avec deux grosses enceintes...
C'est quoi deux grosses enceintes ?
Peu importe. Ce que je voulais dire c'est qu'en toute logique un caisson de grave doit avoir grosso-modo la même taille qu'une enceinte "classique" à rendu de grave équivalent...
-- pehache
On 21 août, 10:50, Eric Masson <e...@free.fr> wrote:
pehache-tolai <pehach...@gmail.com> writes:
'Lut,
> Moui, je ne suis pas hyper convaincu, là... Au mieux on économise
> l'encombrement d'une grosse enceinte, pas de deux. Deux petites
> enceintes + un gros caisson, à comparer avec deux grosses enceintes...
C'est quoi deux grosses enceintes ?
Peu importe. Ce que je voulais dire c'est qu'en toute logique un
caisson de grave doit avoir grosso-modo la même taille qu'une enceinte
"classique" à rendu de grave équivalent...
> Moui, je ne suis pas hyper convaincu, là... Au mieux on économise > l'encombrement d'une grosse enceinte, pas de deux. Deux petites > enceintes + un gros caisson, à comparer avec deux grosses enceintes...
C'est quoi deux grosses enceintes ?
Peu importe. Ce que je voulais dire c'est qu'en toute logique un caisson de grave doit avoir grosso-modo la même taille qu'une enceinte "classique" à rendu de grave équivalent...
-- pehache
Eric Masson
pehache-tolai writes:
'Lut,
Peu importe. Ce que je voulais dire c'est qu'en toute logique un caisson de grave doit avoir grosso-modo la même taille qu'une enceinte "classique" à rendu de grave équivalent...
Non.
Les caissons sont optimisés pour le spectre qu'ils ont à reproduire et modulo certains artifices comme l'asservissement et l'utilisation d'une amplification dédiée de très forte puissance, ils seront capables d'une extension et d'un niveau dans le grave qu'une enceinte de volume équivalent ne pourra jamais atteindre.
-- Tu as mille fois raison, un abonnement gratuit ce n'est pas un cadeau. D'ailleurs quand on a eu le beurre, l'argent et le cul de la crémière, à part dire des conneries, il ne reste plus grand chose à faire. -+- Biz in GNU : Et là, ça vaut gratuit ou ça fout la chtouille ? -+-
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> writes:
'Lut,
Peu importe. Ce que je voulais dire c'est qu'en toute logique un
caisson de grave doit avoir grosso-modo la même taille qu'une enceinte
"classique" à rendu de grave équivalent...
Non.
Les caissons sont optimisés pour le spectre qu'ils ont à reproduire et
modulo certains artifices comme l'asservissement et l'utilisation d'une
amplification dédiée de très forte puissance, ils seront capables d'une
extension et d'un niveau dans le grave qu'une enceinte de volume
équivalent ne pourra jamais atteindre.
--
Tu as mille fois raison, un abonnement gratuit ce n'est pas un cadeau.
D'ailleurs quand on a eu le beurre, l'argent et le cul de la crémière,
à part dire des conneries, il ne reste plus grand chose à faire.
-+- Biz in GNU : Et là, ça vaut gratuit ou ça fout la chtouille ? -+-
Peu importe. Ce que je voulais dire c'est qu'en toute logique un caisson de grave doit avoir grosso-modo la même taille qu'une enceinte "classique" à rendu de grave équivalent...
Non.
Les caissons sont optimisés pour le spectre qu'ils ont à reproduire et modulo certains artifices comme l'asservissement et l'utilisation d'une amplification dédiée de très forte puissance, ils seront capables d'une extension et d'un niveau dans le grave qu'une enceinte de volume équivalent ne pourra jamais atteindre.
-- Tu as mille fois raison, un abonnement gratuit ce n'est pas un cadeau. D'ailleurs quand on a eu le beurre, l'argent et le cul de la crémière, à part dire des conneries, il ne reste plus grand chose à faire. -+- Biz in GNU : Et là, ça vaut gratuit ou ça fout la chtouille ? -+-
Jean-Louis Matrat
en ce 21/08/2007 12:09, pehache-tolai nous disait:
Ce que je voulais dire c'est qu'en toute logique un caisson de grave doit avoir grosso-modo la même taille qu'une enceinte "classique" à rendu de grave équivalent...
"En toute logique" seulement si les techniques employées sont les mêmes. Elles ne le sont pas, les HP sont différents, utilisés différemment, et je peux vous assurer qu'il existe des caissons pas énormes du tout qui marchent vraiment bien.
JLM
en ce 21/08/2007 12:09, pehache-tolai nous disait:
Ce que je voulais dire c'est qu'en toute logique un
caisson de grave doit avoir grosso-modo la même taille qu'une enceinte
"classique" à rendu de grave équivalent...
"En toute logique" seulement si les techniques employées sont les mêmes.
Elles ne le sont pas, les HP sont différents, utilisés différemment, et
je peux vous assurer qu'il existe des caissons pas énormes du tout qui
marchent vraiment bien.
en ce 21/08/2007 12:09, pehache-tolai nous disait:
Ce que je voulais dire c'est qu'en toute logique un caisson de grave doit avoir grosso-modo la même taille qu'une enceinte "classique" à rendu de grave équivalent...
"En toute logique" seulement si les techniques employées sont les mêmes. Elles ne le sont pas, les HP sont différents, utilisés différemment, et je peux vous assurer qu'il existe des caissons pas énormes du tout qui marchent vraiment bien.
