Bonsoir,
J'ai acquis une carte SMC 2802W qui est équipée d'un chipset prism et
qui est supposée fonctionner sous linux.
eth0: device soft reset timed out
eth0: timeout waiting for mgmt response
[ plusieurs fois ]
eth0: mgmt tx queue is still fill
[ plusieurs fois ]
Bonsoir,
J'ai acquis une carte SMC 2802W qui est équipée d'un chipset prism et
qui est supposée fonctionner sous linux.
eth0: device soft reset timed out
eth0: timeout waiting for mgmt response
[ plusieurs fois ]
eth0: mgmt tx queue is still fill
[ plusieurs fois ]
Bonsoir,
J'ai acquis une carte SMC 2802W qui est équipée d'un chipset prism et
qui est supposée fonctionner sous linux.
eth0: device soft reset timed out
eth0: timeout waiting for mgmt response
[ plusieurs fois ]
eth0: mgmt tx queue is still fill
[ plusieurs fois ]
Le 12705ième jour après Epoch,
Jean-Luc Coulon écrivait:
> Bonsoir,
>
> J'ai acquis une carte SMC 2802W qui est équipée d'un chipset prism et
> qui est supposée fonctionner sous linux.
>
[...]
> eth0: device soft reset timed out
> eth0: timeout waiting for mgmt response
> [ plusieurs fois ]
> eth0: mgmt tx queue is still fill
> [ plusieurs fois ]
J'ai aussi une carte avec le même chipset, et j'ai eu les mêmes
messages d'erreur. J'avoue que je ne sais plus exactement à quel
moment ils ont disparu, si c'est suite à la mise à jour de hotplug ou
lors de mon passage de 2.4.24 à 2.6.5 ...
Pour info, voilà ma version de hotplug:
fermat:~# dpkg -l *hotplug*|grep ^ii
ii hotplug 0.0.20040329-15 Linux Hotplug Scripts
Pour le firmware, par contre, c'est probablement pas le même, mais en
cas j'utilise le isl3890 que j'ai récupéré ... je sais plus où ;)
J'espère que ça te fera avancer.
Le 12705ième jour après Epoch,
Jean-Luc Coulon écrivait:
> Bonsoir,
>
> J'ai acquis une carte SMC 2802W qui est équipée d'un chipset prism et
> qui est supposée fonctionner sous linux.
>
[...]
> eth0: device soft reset timed out
> eth0: timeout waiting for mgmt response
> [ plusieurs fois ]
> eth0: mgmt tx queue is still fill
> [ plusieurs fois ]
J'ai aussi une carte avec le même chipset, et j'ai eu les mêmes
messages d'erreur. J'avoue que je ne sais plus exactement à quel
moment ils ont disparu, si c'est suite à la mise à jour de hotplug ou
lors de mon passage de 2.4.24 à 2.6.5 ...
Pour info, voilà ma version de hotplug:
fermat:~# dpkg -l *hotplug*|grep ^ii
ii hotplug 0.0.20040329-15 Linux Hotplug Scripts
Pour le firmware, par contre, c'est probablement pas le même, mais en
cas j'utilise le isl3890 que j'ai récupéré ... je sais plus où ;)
J'espère que ça te fera avancer.
Le 12705ième jour après Epoch,
Jean-Luc Coulon écrivait:
> Bonsoir,
>
> J'ai acquis une carte SMC 2802W qui est équipée d'un chipset prism et
> qui est supposée fonctionner sous linux.
>
[...]
> eth0: device soft reset timed out
> eth0: timeout waiting for mgmt response
> [ plusieurs fois ]
> eth0: mgmt tx queue is still fill
> [ plusieurs fois ]
J'ai aussi une carte avec le même chipset, et j'ai eu les mêmes
messages d'erreur. J'avoue que je ne sais plus exactement à quel
moment ils ont disparu, si c'est suite à la mise à jour de hotplug ou
lors de mon passage de 2.4.24 à 2.6.5 ...
Pour info, voilà ma version de hotplug:
fermat:~# dpkg -l *hotplug*|grep ^ii
ii hotplug 0.0.20040329-15 Linux Hotplug Scripts
Pour le firmware, par contre, c'est probablement pas le même, mais en
cas j'utilise le isl3890 que j'ai récupéré ... je sais plus où ;)
J'espère que ça te fera avancer.
Quelle est votre version de kernel avec lequel la carte focntionne ?
Pourrais-je savoir quel est la somme md5 de votre firmware ?
j'ai essayé :
1f0a68fbe45963f76e525c9789f5609c 1.0.3.0.arm
8bd4310971772a486b9784c77f8a6df9 1.0.4.3.arm
Ca rassure un peu : le dilemne est je garde la carte ou je la retourne ...
La loi donnant 7 jours, il faut que je me dépèche ...
Quelle est votre version de kernel avec lequel la carte focntionne ?
Pourrais-je savoir quel est la somme md5 de votre firmware ?
j'ai essayé :
1f0a68fbe45963f76e525c9789f5609c 1.0.3.0.arm
8bd4310971772a486b9784c77f8a6df9 1.0.4.3.arm
Ca rassure un peu : le dilemne est je garde la carte ou je la retourne ...
La loi donnant 7 jours, il faut que je me dépèche ...
Quelle est votre version de kernel avec lequel la carte focntionne ?
Pourrais-je savoir quel est la somme md5 de votre firmware ?
j'ai essayé :
1f0a68fbe45963f76e525c9789f5609c 1.0.3.0.arm
8bd4310971772a486b9784c77f8a6df9 1.0.4.3.arm
Ca rassure un peu : le dilemne est je garde la carte ou je la retourne ...
La loi donnant 7 jours, il faut que je me dépèche ...
Le 12705ième jour après Epoch,
Jean-Luc Coulon écrivait:Quelle est votre version de kernel avec lequel la carte focntionne ?
Actuellement, avec un 2.6.5 mais je crois (sans être sûr à 100%)
qu'elle marche en 2.6.8Pourrais-je savoir quel est la somme md5 de votre firmware ?
j'ai essayé :
1f0a68fbe45963f76e525c9789f5609c 1.0.3.0.arm
8bd4310971772a486b9784c77f8a6df9 1.0.4.3.arm
fermat:~# md5sum /usr/lib/hotplug/firmware/isl3890
8bd4310971772a486b9784c77f8a6df9 /usr/lib/hotplug/firmware/isl3890Ca rassure un peu : le dilemne est je garde la carte ou je la
retourne ...La loi donnant 7 jours, il faut que je me dépèche ...
J'ai fait aussi vite que j'ai pû ;)
Autres infos éventuellement, je joins un lspci -v pour voir les
conflits ou autres infos.
fermat:~# lspci -v
0000:02:03.0 Network controller: Intersil Corporation Intersil ISL3890
[Prism GT/Prism Duette] (rev 01)
Subsystem: Unknown device 17cf:0014
Flags: bus master, medium devsel, latency 80, IRQ 11
Memory at f8ffc000 (32-bit, non-prefetchable) [size=8K]
Capabilities: [dc] Power Management version 1
Le 12705ième jour après Epoch,
Jean-Luc Coulon écrivait:
Quelle est votre version de kernel avec lequel la carte focntionne ?
Actuellement, avec un 2.6.5 mais je crois (sans être sûr à 100%)
qu'elle marche en 2.6.8
Pourrais-je savoir quel est la somme md5 de votre firmware ?
j'ai essayé :
1f0a68fbe45963f76e525c9789f5609c 1.0.3.0.arm
8bd4310971772a486b9784c77f8a6df9 1.0.4.3.arm
fermat:~# md5sum /usr/lib/hotplug/firmware/isl3890
8bd4310971772a486b9784c77f8a6df9 /usr/lib/hotplug/firmware/isl3890
Ca rassure un peu : le dilemne est je garde la carte ou je la
retourne ...
La loi donnant 7 jours, il faut que je me dépèche ...
J'ai fait aussi vite que j'ai pû ;)
Autres infos éventuellement, je joins un lspci -v pour voir les
conflits ou autres infos.
fermat:~# lspci -v
0000:02:03.0 Network controller: Intersil Corporation Intersil ISL3890
[Prism GT/Prism Duette] (rev 01)
Subsystem: Unknown device 17cf:0014
Flags: bus master, medium devsel, latency 80, IRQ 11
Memory at f8ffc000 (32-bit, non-prefetchable) [size=8K]
Capabilities: [dc] Power Management version 1
Le 12705ième jour après Epoch,
Jean-Luc Coulon écrivait:Quelle est votre version de kernel avec lequel la carte focntionne ?
Actuellement, avec un 2.6.5 mais je crois (sans être sûr à 100%)
qu'elle marche en 2.6.8Pourrais-je savoir quel est la somme md5 de votre firmware ?
j'ai essayé :
1f0a68fbe45963f76e525c9789f5609c 1.0.3.0.arm
8bd4310971772a486b9784c77f8a6df9 1.0.4.3.arm
fermat:~# md5sum /usr/lib/hotplug/firmware/isl3890
8bd4310971772a486b9784c77f8a6df9 /usr/lib/hotplug/firmware/isl3890Ca rassure un peu : le dilemne est je garde la carte ou je la
retourne ...La loi donnant 7 jours, il faut que je me dépèche ...
J'ai fait aussi vite que j'ai pû ;)
Autres infos éventuellement, je joins un lspci -v pour voir les
conflits ou autres infos.
fermat:~# lspci -v
0000:02:03.0 Network controller: Intersil Corporation Intersil ISL3890
[Prism GT/Prism Duette] (rev 01)
Subsystem: Unknown device 17cf:0014
Flags: bus master, medium devsel, latency 80, IRQ 11
Memory at f8ffc000 (32-bit, non-prefetchable) [size=8K]
Capabilities: [dc] Power Management version 1
Le 15.10.2004 01:30:14, François TOURDE a écrit :
Il me donnait d'abord unknown device 00eE, parès avoir mis à jour les
ids (update-pciids), j'ai retrouvé la désignation de ma carte :
SMC2802W V2 ... Et le V2 fait toute la différence : il n'est pas
supporté par le projet PRISM54 (pas encore).
J'ai trouvé un projet qui s'appelle ndiswrapper, il y a un source
debian pour le module et les utilitaires. Il prend en entrée les
drivers Windows et construit un module... Cette carte (V2) est censée
être supportée. Mais après avoir chargé normalement le module, ma
carte n'est pas vue par le systèeme.
Le 15.10.2004 01:30:14, François TOURDE a écrit :
Il me donnait d'abord unknown device 00eE, parès avoir mis à jour les
ids (update-pciids), j'ai retrouvé la désignation de ma carte :
SMC2802W V2 ... Et le V2 fait toute la différence : il n'est pas
supporté par le projet PRISM54 (pas encore).
J'ai trouvé un projet qui s'appelle ndiswrapper, il y a un source
debian pour le module et les utilitaires. Il prend en entrée les
drivers Windows et construit un module... Cette carte (V2) est censée
être supportée. Mais après avoir chargé normalement le module, ma
carte n'est pas vue par le systèeme.
Le 15.10.2004 01:30:14, François TOURDE a écrit :
Il me donnait d'abord unknown device 00eE, parès avoir mis à jour les
ids (update-pciids), j'ai retrouvé la désignation de ma carte :
SMC2802W V2 ... Et le V2 fait toute la différence : il n'est pas
supporté par le projet PRISM54 (pas encore).
J'ai trouvé un projet qui s'appelle ndiswrapper, il y a un source
debian pour le module et les utilitaires. Il prend en entrée les
drivers Windows et construit un module... Cette carte (V2) est censée
être supportée. Mais après avoir chargé normalement le module, ma
carte n'est pas vue par le systèeme.
Le 15.10.2004 11:39:13, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Le 15.10.2004 01:30:14, François TOURDE a écrit :
[ ... ]
Il me donnait d'abord unknown device 00eE, parès avoir mis à jour le s
ids (update-pciids), j'ai retrouvé la désignation de ma carte :
SMC2802W V2 ... Et le V2 fait toute la différence : il n'est pas
supporté par le projet PRISM54 (pas encore).
J'ai trouvé un projet qui s'appelle ndiswrapper, il y a un source
debian pour le module et les utilitaires. Il prend en entrée les
drivers Windows et construit un module... Cette carte (V2) est censée
être supportée. Mais après avoir chargé normalement le module, m a
carte n'est pas vue par le systèeme.
Ca marche avec ndiswrapper.
le seul problème venait du driver windows que j'avais trouvé et qui
était inadapté.
Le 15.10.2004 11:39:13, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 15.10.2004 01:30:14, François TOURDE a écrit :
[ ... ]
Il me donnait d'abord unknown device 00eE, parès avoir mis à jour le s
ids (update-pciids), j'ai retrouvé la désignation de ma carte :
SMC2802W V2 ... Et le V2 fait toute la différence : il n'est pas
supporté par le projet PRISM54 (pas encore).
J'ai trouvé un projet qui s'appelle ndiswrapper, il y a un source
debian pour le module et les utilitaires. Il prend en entrée les
drivers Windows et construit un module... Cette carte (V2) est censée
être supportée. Mais après avoir chargé normalement le module, m a
carte n'est pas vue par le systèeme.
Ca marche avec ndiswrapper.
le seul problème venait du driver windows que j'avais trouvé et qui
était inadapté.
Le 15.10.2004 11:39:13, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Le 15.10.2004 01:30:14, François TOURDE a écrit :
[ ... ]
Il me donnait d'abord unknown device 00eE, parès avoir mis à jour le s
ids (update-pciids), j'ai retrouvé la désignation de ma carte :
SMC2802W V2 ... Et le V2 fait toute la différence : il n'est pas
supporté par le projet PRISM54 (pas encore).
J'ai trouvé un projet qui s'appelle ndiswrapper, il y a un source
debian pour le module et les utilitaires. Il prend en entrée les
drivers Windows et construit un module... Cette carte (V2) est censée
être supportée. Mais après avoir chargé normalement le module, m a
carte n'est pas vue par le systèeme.
Ca marche avec ndiswrapper.
le seul problème venait du driver windows que j'avais trouvé et qui
était inadapté.
Le 12706ième jour après Epoch,
Jean-Luc Coulon écrivait:Le 15.10.2004 11:39:13, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Le 15.10.2004 01:30:14, François TOURDE a écrit :
[ ... ]
Il me donnait d'abord unknown device 00eE, parès avoir mis à jour
lesids (update-pciids), j'ai retrouvé la désignation de ma carte :
SMC2802W V2 ... Et le V2 fait toute la différence : il n'est pas
supporté par le projet PRISM54 (pas encore).
J'ai trouvé un projet qui s'appelle ndiswrapper, il y a un source
debian pour le module et les utilitaires. Il prend en entrée les
drivers Windows et construit un module... Cette carte (V2) est
censéeêtre supportée. Mais après avoir chargé normalement le module, ma
carte n'est pas vue par le systèeme.
Ca marche avec ndiswrapper.
le seul problème venait du driver windows que j'avais trouvé et qui
était inadapté.
Cool. Ravi pour toi que ça marche. Et merci d'avoir posté la solution
pour les autres. Habitude qui semble se perdre ;)
Par contre, regarde dans les archives récentes (1 ou 2 mois), il y a
eu des fils au sujet de ndiswrapper et de quelques un de ses soucis.
Le 12706ième jour après Epoch,
Jean-Luc Coulon écrivait:
Le 15.10.2004 11:39:13, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 15.10.2004 01:30:14, François TOURDE a écrit :
[ ... ]
Il me donnait d'abord unknown device 00eE, parès avoir mis à jour
les
ids (update-pciids), j'ai retrouvé la désignation de ma carte :
SMC2802W V2 ... Et le V2 fait toute la différence : il n'est pas
supporté par le projet PRISM54 (pas encore).
J'ai trouvé un projet qui s'appelle ndiswrapper, il y a un source
debian pour le module et les utilitaires. Il prend en entrée les
drivers Windows et construit un module... Cette carte (V2) est
censée
être supportée. Mais après avoir chargé normalement le module, ma
carte n'est pas vue par le systèeme.
Ca marche avec ndiswrapper.
le seul problème venait du driver windows que j'avais trouvé et qui
était inadapté.
Cool. Ravi pour toi que ça marche. Et merci d'avoir posté la solution
pour les autres. Habitude qui semble se perdre ;)
Par contre, regarde dans les archives récentes (1 ou 2 mois), il y a
eu des fils au sujet de ndiswrapper et de quelques un de ses soucis.
Le 12706ième jour après Epoch,
Jean-Luc Coulon écrivait:Le 15.10.2004 11:39:13, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Le 15.10.2004 01:30:14, François TOURDE a écrit :
[ ... ]
Il me donnait d'abord unknown device 00eE, parès avoir mis à jour
lesids (update-pciids), j'ai retrouvé la désignation de ma carte :
SMC2802W V2 ... Et le V2 fait toute la différence : il n'est pas
supporté par le projet PRISM54 (pas encore).
J'ai trouvé un projet qui s'appelle ndiswrapper, il y a un source
debian pour le module et les utilitaires. Il prend en entrée les
drivers Windows et construit un module... Cette carte (V2) est
censéeêtre supportée. Mais après avoir chargé normalement le module, ma
carte n'est pas vue par le systèeme.
Ca marche avec ndiswrapper.
le seul problème venait du driver windows que j'avais trouvé et qui
était inadapté.
Cool. Ravi pour toi que ça marche. Et merci d'avoir posté la solution
pour les autres. Habitude qui semble se perdre ;)
Par contre, regarde dans les archives récentes (1 ou 2 mois), il y a
eu des fils au sujet de ndiswrapper et de quelques un de ses soucis.
>
Il est quand même agaçant de voir que des société se permettent
d'appeler du même nom des produits différents. RIEN n'indique nulle
part que c'est une V2.
Jean-Luc
>
Il est quand même agaçant de voir que des société se permettent
d'appeler du même nom des produits différents. RIEN n'indique nulle
part que c'est une V2.
Jean-Luc
>
Il est quand même agaçant de voir que des société se permettent
d'appeler du même nom des produits différents. RIEN n'indique nulle
part que c'est une V2.
Jean-Luc
Il est quand même agaçant de voir que des société se permettent
d'appeler du même nom des produits différents. RIEN n'indique nulle
part que c'est une V2.
il m'est arrivé la même chose avec une carte Netgear WG511 que j'ai
acheté la semaine dernière. Elle était sensé avoir un chipset Pris m2
or 'lspci' me montrait un chipset Texas Instrument, qui ne marche
absolument pas avec linux (donc avec ndiswrapper), et bien sûr cela
n'était écrit nulle part (à part sur la carte elle-même (un V2..
mais rien à propos de TI), mais je n'ai pas pu ouvrir l'emballage au
magasin).
J'ai ramené la carte et me suis tourné vers une carte Planet wl-3560
(802.11g+) , avec un chipset Atheros. Le driver de madwifi fonctionne
nikel en 11M (pas eu le temps de tester les autres vitesses) et je
peux m'amuser avec Kismet (en passant, seulement 27% des signaux sont
cryptés avec une clé WEP, expérience du jour , ..., c'est fou).
Voilà, c'est pas de la pub, c'est juste pour éviter - peut-être - à
d'autres de s'emmerder avec cette désinformation chronique de
certaines sociétés sur leurs produits.
A+
S.
Il est quand même agaçant de voir que des société se permettent
d'appeler du même nom des produits différents. RIEN n'indique nulle
part que c'est une V2.
il m'est arrivé la même chose avec une carte Netgear WG511 que j'ai
acheté la semaine dernière. Elle était sensé avoir un chipset Pris m2
or 'lspci' me montrait un chipset Texas Instrument, qui ne marche
absolument pas avec linux (donc avec ndiswrapper), et bien sûr cela
n'était écrit nulle part (à part sur la carte elle-même (un V2..
mais rien à propos de TI), mais je n'ai pas pu ouvrir l'emballage au
magasin).
J'ai ramené la carte et me suis tourné vers une carte Planet wl-3560
(802.11g+) , avec un chipset Atheros. Le driver de madwifi fonctionne
nikel en 11M (pas eu le temps de tester les autres vitesses) et je
peux m'amuser avec Kismet (en passant, seulement 27% des signaux sont
cryptés avec une clé WEP, expérience du jour , ..., c'est fou).
Voilà, c'est pas de la pub, c'est juste pour éviter - peut-être - à
d'autres de s'emmerder avec cette désinformation chronique de
certaines sociétés sur leurs produits.
A+
S.
Il est quand même agaçant de voir que des société se permettent
d'appeler du même nom des produits différents. RIEN n'indique nulle
part que c'est une V2.
il m'est arrivé la même chose avec une carte Netgear WG511 que j'ai
acheté la semaine dernière. Elle était sensé avoir un chipset Pris m2
or 'lspci' me montrait un chipset Texas Instrument, qui ne marche
absolument pas avec linux (donc avec ndiswrapper), et bien sûr cela
n'était écrit nulle part (à part sur la carte elle-même (un V2..
mais rien à propos de TI), mais je n'ai pas pu ouvrir l'emballage au
magasin).
J'ai ramené la carte et me suis tourné vers une carte Planet wl-3560
(802.11g+) , avec un chipset Atheros. Le driver de madwifi fonctionne
nikel en 11M (pas eu le temps de tester les autres vitesses) et je
peux m'amuser avec Kismet (en passant, seulement 27% des signaux sont
cryptés avec une clé WEP, expérience du jour , ..., c'est fou).
Voilà, c'est pas de la pub, c'est juste pour éviter - peut-être - à
d'autres de s'emmerder avec cette désinformation chronique de
certaines sociétés sur leurs produits.
A+
S.
Le 15.10.2004 20:24:49, dlist a écrit :
>
>>
>> Il est quand même agaçant de voir que des société se permettent
>> d'appeler du même nom des produits différents. RIEN n'indique
>nulle> part que c'est une V2.
>
>il m'est arrivé la même chose avec une carte Netgear WG511 que j'ai
>acheté la semaine dernière. Elle était sensé avoir un chipset
>Prism2 or 'lspci' me montrait un chipset Texas Instrument, qui ne
>marche absolument pas avec linux (donc avec ndiswrapper), et bien
>sûr cela n'était écrit nulle part (à part sur la carte elle-mê me
>(un V2.. mais rien à propos de TI), mais je n'ai pas pu ouvrir
>l'emballage au magasin).
>
>
>J'ai ramené la carte et me suis tourné vers une carte Planet
>wl-3560(802.11g+) , avec un chipset Atheros. Le driver de madwifi
>fonctionne
Qu'est-ce que le driver de madwifi ?
>nikel en 11M (pas eu le temps de tester les autres vitesses) et je
>peux m'amuser avec Kismet (en passant, seulement 27% des signaux
>sont cryptés avec une clé WEP, expérience du jour , ..., c'est
>fou).
J'ai une wanadoo livebox. Elle supporte le chiffrage wap/wep.
Elle est livrée avec un "dongle" usb en 802.11g. Avec lui, pas de
problème, on peut fonctionner avec la clé wep.
Avec la carte smc2802w sous windows et les drivers d'origine, je
suis obligé de mettre hors service la clé de chiffrage, sinon la
carte ne se connecte pas.
Sous linux, je n'ai pas essayé encore. Mais je ne pense pas que ça
doit fonctionner mieux que sous win vu que les drivers utilisés par
ndiswrapper sont ceux de windows....
C'est assez gênant car le périphérique ne peut pas être enregistr é
au niveau du routeur, il est donc nécessaire de laisser celui-ci
"ouvert" en permanence. Je ne tiens pas particulièrement à servir
de fournisseur d'accès pour les voisins.... Le risque reste quand
même limité... par la porté radio de l'engin qui n'est pas terrible
terrible.
>
>Voilà, c'est pas de la pub, c'est juste pour éviter - peut-être -
>à d'autres de s'emmerder avec cette désinformation chronique de
>certaines sociétés sur leurs produits.
>
>A+
>S.
Jean-Luc
Le 15.10.2004 20:24:49, dlist a écrit :
>
>>
>> Il est quand même agaçant de voir que des société se permettent
>> d'appeler du même nom des produits différents. RIEN n'indique
>nulle> part que c'est une V2.
>
>il m'est arrivé la même chose avec une carte Netgear WG511 que j'ai
>acheté la semaine dernière. Elle était sensé avoir un chipset
>Prism2 or 'lspci' me montrait un chipset Texas Instrument, qui ne
>marche absolument pas avec linux (donc avec ndiswrapper), et bien
>sûr cela n'était écrit nulle part (à part sur la carte elle-mê me
>(un V2.. mais rien à propos de TI), mais je n'ai pas pu ouvrir
>l'emballage au magasin).
>
>
>J'ai ramené la carte et me suis tourné vers une carte Planet
>wl-3560(802.11g+) , avec un chipset Atheros. Le driver de madwifi
>fonctionne
Qu'est-ce que le driver de madwifi ?
>nikel en 11M (pas eu le temps de tester les autres vitesses) et je
>peux m'amuser avec Kismet (en passant, seulement 27% des signaux
>sont cryptés avec une clé WEP, expérience du jour , ..., c'est
>fou).
J'ai une wanadoo livebox. Elle supporte le chiffrage wap/wep.
Elle est livrée avec un "dongle" usb en 802.11g. Avec lui, pas de
problème, on peut fonctionner avec la clé wep.
Avec la carte smc2802w sous windows et les drivers d'origine, je
suis obligé de mettre hors service la clé de chiffrage, sinon la
carte ne se connecte pas.
Sous linux, je n'ai pas essayé encore. Mais je ne pense pas que ça
doit fonctionner mieux que sous win vu que les drivers utilisés par
ndiswrapper sont ceux de windows....
C'est assez gênant car le périphérique ne peut pas être enregistr é
au niveau du routeur, il est donc nécessaire de laisser celui-ci
"ouvert" en permanence. Je ne tiens pas particulièrement à servir
de fournisseur d'accès pour les voisins.... Le risque reste quand
même limité... par la porté radio de l'engin qui n'est pas terrible
terrible.
>
>Voilà, c'est pas de la pub, c'est juste pour éviter - peut-être -
>à d'autres de s'emmerder avec cette désinformation chronique de
>certaines sociétés sur leurs produits.
>
>A+
>S.
Jean-Luc
Le 15.10.2004 20:24:49, dlist a écrit :
>
>>
>> Il est quand même agaçant de voir que des société se permettent
>> d'appeler du même nom des produits différents. RIEN n'indique
>nulle> part que c'est une V2.
>
>il m'est arrivé la même chose avec une carte Netgear WG511 que j'ai
>acheté la semaine dernière. Elle était sensé avoir un chipset
>Prism2 or 'lspci' me montrait un chipset Texas Instrument, qui ne
>marche absolument pas avec linux (donc avec ndiswrapper), et bien
>sûr cela n'était écrit nulle part (à part sur la carte elle-mê me
>(un V2.. mais rien à propos de TI), mais je n'ai pas pu ouvrir
>l'emballage au magasin).
>
>
>J'ai ramené la carte et me suis tourné vers une carte Planet
>wl-3560(802.11g+) , avec un chipset Atheros. Le driver de madwifi
>fonctionne
Qu'est-ce que le driver de madwifi ?
>nikel en 11M (pas eu le temps de tester les autres vitesses) et je
>peux m'amuser avec Kismet (en passant, seulement 27% des signaux
>sont cryptés avec une clé WEP, expérience du jour , ..., c'est
>fou).
J'ai une wanadoo livebox. Elle supporte le chiffrage wap/wep.
Elle est livrée avec un "dongle" usb en 802.11g. Avec lui, pas de
problème, on peut fonctionner avec la clé wep.
Avec la carte smc2802w sous windows et les drivers d'origine, je
suis obligé de mettre hors service la clé de chiffrage, sinon la
carte ne se connecte pas.
Sous linux, je n'ai pas essayé encore. Mais je ne pense pas que ça
doit fonctionner mieux que sous win vu que les drivers utilisés par
ndiswrapper sont ceux de windows....
C'est assez gênant car le périphérique ne peut pas être enregistr é
au niveau du routeur, il est donc nécessaire de laisser celui-ci
"ouvert" en permanence. Je ne tiens pas particulièrement à servir
de fournisseur d'accès pour les voisins.... Le risque reste quand
même limité... par la porté radio de l'engin qui n'est pas terrible
terrible.
>
>Voilà, c'est pas de la pub, c'est juste pour éviter - peut-être -
>à d'autres de s'emmerder avec cette désinformation chronique de
>certaines sociétés sur leurs produits.
>
>A+
>S.
Jean-Luc