Prenez un appareil par capteur, faites des photos dans les mêmes conditions,
imprimez en 10x15 cm, A4 et A3 et admirez le résultat !
Cette recette aussi simple qu'efficace vous permettra de déterminer le
capteur qu'il vous faut.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre Pallier
Hello, Patrick a écrit dans <news:chd5gp$ek6$
Prenez un appareil par capteur, faites des photos dans les mêmes conditions, imprimez en 10x15 cm, A4 et A3 et admirez le résultat ! Cette recette aussi simple qu'efficace vous permettra de déterminer le capteur qu'il vous faut.
http://www.hardware.fr/articles/512/page1.html
Ah oui, excellent ! :o) Merci pour ce moment de rigolade, tiens...
J'en cite donc un court extrait pour qu'on se fasse une idée :
« Comme sur la page précédente, l´image du 300D est moins nette (ou plus douce, c´est selon) que celle du C-8080. Dès lors, il est difficile d´émettre une préférence franche. Nous avons donc tâché d´améliorer la netteté du 300D et d´atténuer celle du C-8080 pour les départager.
[Après transformation sous Photoshop] Les épreuves sont comparables. On en vient surtout à constater que le 300D tire plus chaud que le C-8080. »
J'applaudis, vraiment. Un comparatif de définitions où on est obligé de passer les images à la moulinette Photoshop pour réussir à dire que la température de couleur n'est pas la même, ça permet d'affronter la soirée avec le sourire aux lèvres... :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Patrick a écrit dans <news:chd5gp$ek6$1@apollon.grec.isp.9tel.net>
Prenez un appareil par capteur, faites des photos dans les mêmes conditions,
imprimez en 10x15 cm, A4 et A3 et admirez le résultat !
Cette recette aussi simple qu'efficace vous permettra de déterminer le
capteur qu'il vous faut.
http://www.hardware.fr/articles/512/page1.html
Ah oui, excellent ! :o)
Merci pour ce moment de rigolade, tiens...
J'en cite donc un court extrait pour qu'on se fasse une idée :
« Comme sur la page précédente, l´image du 300D est moins nette (ou plus
douce, c´est selon) que celle du C-8080. Dès lors, il est difficile
d´émettre une préférence franche. Nous avons donc tâché d´améliorer la
netteté du 300D et d´atténuer celle du C-8080 pour les départager.
[Après transformation sous Photoshop] Les épreuves sont comparables. On en
vient surtout à constater que le 300D tire plus chaud que le C-8080. »
J'applaudis, vraiment. Un comparatif de définitions où on est obligé de
passer les images à la moulinette Photoshop pour réussir à dire que la
température de couleur n'est pas la même, ça permet d'affronter la soirée
avec le sourire aux lèvres... :o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Prenez un appareil par capteur, faites des photos dans les mêmes conditions, imprimez en 10x15 cm, A4 et A3 et admirez le résultat ! Cette recette aussi simple qu'efficace vous permettra de déterminer le capteur qu'il vous faut.
http://www.hardware.fr/articles/512/page1.html
Ah oui, excellent ! :o) Merci pour ce moment de rigolade, tiens...
J'en cite donc un court extrait pour qu'on se fasse une idée :
« Comme sur la page précédente, l´image du 300D est moins nette (ou plus douce, c´est selon) que celle du C-8080. Dès lors, il est difficile d´émettre une préférence franche. Nous avons donc tâché d´améliorer la netteté du 300D et d´atténuer celle du C-8080 pour les départager.
[Après transformation sous Photoshop] Les épreuves sont comparables. On en vient surtout à constater que le 300D tire plus chaud que le C-8080. »
J'applaudis, vraiment. Un comparatif de définitions où on est obligé de passer les images à la moulinette Photoshop pour réussir à dire que la température de couleur n'est pas la même, ça permet d'affronter la soirée avec le sourire aux lèvres... :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
PhC
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Ah oui, excellent ! :o) Merci pour ce moment de rigolade, tiens...
J'en cite donc un court extrait pour qu'on se fasse une idée :
« Comme sur la page précédente, l´image du 300D est moins nette (ou plus douce, c´est selon) que celle du C-8080. Dès lors, il est difficile d´émettre une préférence franche. Nous avons donc tâché d´améliorer la netteté du 300D et d´atténuer celle du C-8080 pour les départager.
[Après transformation sous Photoshop] Les épreuves sont comparables. On en vient surtout à constater que le 300D tire plus chaud que le C-8080. »
J'applaudis, vraiment. Un comparatif de définitions où on est obligé de passer les images à la moulinette Photoshop pour réussir à dire que la température de couleur n'est pas la même, ça permet d'affronter la soirée avec le sourire aux lèvres... :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ah oui franchement çà c'est du comparatif :))
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: au0lf23vh3ky.dlg@birota.com...
Ah oui, excellent ! :o)
Merci pour ce moment de rigolade, tiens...
J'en cite donc un court extrait pour qu'on se fasse une idée :
« Comme sur la page précédente, l´image du 300D est moins nette (ou plus
douce, c´est selon) que celle du C-8080. Dès lors, il est difficile
d´émettre une préférence franche. Nous avons donc tâché d´améliorer la
netteté du 300D et d´atténuer celle du C-8080 pour les départager.
[Après transformation sous Photoshop] Les épreuves sont comparables. On en
vient surtout à constater que le 300D tire plus chaud que le C-8080. »
J'applaudis, vraiment. Un comparatif de définitions où on est obligé de
passer les images à la moulinette Photoshop pour réussir à dire que la
température de couleur n'est pas la même, ça permet d'affronter la soirée
avec le sourire aux lèvres... :o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ah oui, excellent ! :o) Merci pour ce moment de rigolade, tiens...
J'en cite donc un court extrait pour qu'on se fasse une idée :
« Comme sur la page précédente, l´image du 300D est moins nette (ou plus douce, c´est selon) que celle du C-8080. Dès lors, il est difficile d´émettre une préférence franche. Nous avons donc tâché d´améliorer la netteté du 300D et d´atténuer celle du C-8080 pour les départager.
[Après transformation sous Photoshop] Les épreuves sont comparables. On en vient surtout à constater que le 300D tire plus chaud que le C-8080. »
J'applaudis, vraiment. Un comparatif de définitions où on est obligé de passer les images à la moulinette Photoshop pour réussir à dire que la température de couleur n'est pas la même, ça permet d'affronter la soirée avec le sourire aux lèvres... :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ah oui franchement çà c'est du comparatif :))
Pif
à la base, de toute facon, qui a envie de comparer un 2MP avec un réflex 6Mp !? ca n'a pas de sens ! ca fait penser au articles de revues d'achat de m... qui sortent tous les mois le meme test dans un ordre différent en répettant les meme conneries...
à la base, de toute facon, qui a envie de comparer un 2MP avec un réflex
6Mp !? ca n'a pas de sens ! ca fait penser au articles de revues d'achat
de m... qui sortent tous les mois le meme test dans un ordre différent
en répettant les meme conneries...
à la base, de toute facon, qui a envie de comparer un 2MP avec un réflex 6Mp !? ca n'a pas de sens ! ca fait penser au articles de revues d'achat de m... qui sortent tous les mois le meme test dans un ordre différent en répettant les meme conneries...
Alain Raspail
L'article semble assez intéressant, mais pêche par un point important : il choissent, pour imprimer, une résolution de 300 dpi (ou ppp), alors que 180 serait largement suffisant pour nos imprimantes jet d'encre, voire même 150 (300, c'est pour l'impression offset). Du coup, il faudrait presque multiplier par 2 la surface des tirages qu'ils indiquent. Par conséquent, le 3 Mégapixels peut permettre un tirage A4 de bonne qualité...
"Patrick" a écrit dans le message de news:chd5gp$ek6$
Sur hardware.fr petit article interressant.
Prenez un appareil par capteur, faites des photos dans les mêmes conditions,
imprimez en 10x15 cm, A4 et A3 et admirez le résultat ! Cette recette aussi simple qu'efficace vous permettra de déterminer le capteur qu'il vous faut.
http://www.hardware.fr/articles/512/page1.html
L'article semble assez intéressant, mais pêche par un point important : il
choissent, pour imprimer, une résolution de 300 dpi (ou ppp), alors que 180
serait largement suffisant pour nos imprimantes jet d'encre, voire même 150
(300, c'est pour l'impression offset).
Du coup, il faudrait presque multiplier par 2 la surface des tirages qu'ils
indiquent.
Par conséquent, le 3 Mégapixels peut permettre un tirage A4 de bonne
qualité...
"Patrick" <pat@neuf.fr> a écrit dans le message de
news:chd5gp$ek6$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
Sur hardware.fr petit article interressant.
Prenez un appareil par capteur, faites des photos dans les mêmes
conditions,
imprimez en 10x15 cm, A4 et A3 et admirez le résultat !
Cette recette aussi simple qu'efficace vous permettra de déterminer le
capteur qu'il vous faut.
L'article semble assez intéressant, mais pêche par un point important : il choissent, pour imprimer, une résolution de 300 dpi (ou ppp), alors que 180 serait largement suffisant pour nos imprimantes jet d'encre, voire même 150 (300, c'est pour l'impression offset). Du coup, il faudrait presque multiplier par 2 la surface des tirages qu'ils indiquent. Par conséquent, le 3 Mégapixels peut permettre un tirage A4 de bonne qualité...
"Patrick" a écrit dans le message de news:chd5gp$ek6$
Sur hardware.fr petit article interressant.
Prenez un appareil par capteur, faites des photos dans les mêmes conditions,
imprimez en 10x15 cm, A4 et A3 et admirez le résultat ! Cette recette aussi simple qu'efficace vous permettra de déterminer le capteur qu'il vous faut.
http://www.hardware.fr/articles/512/page1.html
Pierre Pallier
Hello, Alain Raspail a écrit dans <news:413c9284$0$28323$
Par conséquent, le 3 Mégapixels peut permettre un tirage A4 de bonne qualité...
Par expérience personnelle, c'est tout juste que ça passe, et pas avec toutes les images :) Par contre, quand ça passe, c'est nickel en effet. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Alain Raspail a écrit dans
<news:413c9284$0$28323$afc38c87@news.easynet.fr>
Par conséquent, le 3 Mégapixels peut permettre un tirage A4 de bonne
qualité...
Par expérience personnelle, c'est tout juste que ça passe, et pas avec
toutes les images :)
Par contre, quand ça passe, c'est nickel en effet.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Alain Raspail a écrit dans <news:413c9284$0$28323$
Par conséquent, le 3 Mégapixels peut permettre un tirage A4 de bonne qualité...
Par expérience personnelle, c'est tout juste que ça passe, et pas avec toutes les images :) Par contre, quand ça passe, c'est nickel en effet. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Stephan Peccini
Le Mon, 06 Sep 2004 18:41:36 +0200, Pierre Pallier a écrit :
Hello, Alain Raspail a écrit dans <news:413c9284$0$28323$
Par conséquent, le 3 Mégapixels peut permettre un tirage A4 de bonne qualité...
Par expérience personnelle, c'est tout juste que ça passe, et pas avec toutes les images :) Par contre, quand ça passe, c'est nickel en effet.
Par expérience, toutes mes photos d'animaux avec le couple D30 + 300 L IS passent en 20x30 (et exceptionnellement plus) : <URL:http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d30/d30_vs_film.shtml>
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Mon, 06 Sep 2004 18:41:36 +0200, Pierre Pallier a écrit :
Hello, Alain Raspail a écrit dans
<news:413c9284$0$28323$afc38c87@news.easynet.fr>
Par conséquent, le 3 Mégapixels peut permettre un tirage A4 de bonne
qualité...
Par expérience personnelle, c'est tout juste que ça passe, et pas avec
toutes les images :)
Par contre, quand ça passe, c'est nickel en effet.
Par expérience, toutes mes photos d'animaux avec le couple D30 + 300 L IS
passent en 20x30 (et exceptionnellement plus) :
<URL:http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d30/d30_vs_film.shtml>
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Mon, 06 Sep 2004 18:41:36 +0200, Pierre Pallier a écrit :
Hello, Alain Raspail a écrit dans <news:413c9284$0$28323$
Par conséquent, le 3 Mégapixels peut permettre un tirage A4 de bonne qualité...
Par expérience personnelle, c'est tout juste que ça passe, et pas avec toutes les images :) Par contre, quand ça passe, c'est nickel en effet.
Par expérience, toutes mes photos d'animaux avec le couple D30 + 300 L IS passent en 20x30 (et exceptionnellement plus) : <URL:http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d30/d30_vs_film.shtml>
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Croque Odile
"Alain Raspail" a écrit dans le message de news:413c9284$0$28323$
L'article semble assez intéressant, mais pêche par un point important : il choissent, pour imprimer, une résolution de 300 dpi (ou ppp), alors que 180
serait largement suffisant pour nos imprimantes jet d'encre, voire même 150
(300, c'est pour l'impression offset). Du coup, il faudrait presque multiplier par 2 la surface des tirages qu'ils
indiquent. Par conséquent, le 3 Mégapixels peut permettre un tirage A4 de bonne qualité...
Excellentes remarques !
"Alain Raspail" <raspail@easynet.fr> a écrit dans le message de
news:413c9284$0$28323$afc38c87@news.easynet.fr...
L'article semble assez intéressant, mais pêche par un point important : il
choissent, pour imprimer, une résolution de 300 dpi (ou ppp), alors que
180
serait largement suffisant pour nos imprimantes jet d'encre, voire même
150
(300, c'est pour l'impression offset).
Du coup, il faudrait presque multiplier par 2 la surface des tirages
qu'ils
indiquent.
Par conséquent, le 3 Mégapixels peut permettre un tirage A4 de bonne
qualité...
